האם פייסבוק מדכאת חדשות שמרניות? הסנאט רוצה לברר

לאחר הטענות של יום שני כי פייסבוק "דיכא באופן שגרתי כתבות חדשותיות שמעניינות את הקוראים השמרנים" גיזמודו דיווח מייקל נוניז, המפלגה הגרנדית הישנה של ארצות הברית לא בזבזה זמן להטיף את הנושא.

היום, ועדת הסנאט האמריקאית למסחר, מדע ותחבורה שלחה מכתב פתוח למנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברג.

סנטה הדקוטה, ג'ון תוני, כתב את המכתב. "אם זה נכון", הוא כתב, "הטענות הללו פוגעות בפייסבוק של 'התרבות הפתוחה' ובמטרה 'להפוך את העולם פתוח יותר ומחובר'". בנוסף, ממשיך ת'ון, אם טענות אלה נכונות, אזי טענת פייסבוק כי היא שומרת "פלטפורמה לאנשים ולפרספקטיבות מרחבי הקשת הפוליטית" מטעה את הציבור ".

Thune המשיך לשאול את צוקרברג חמש שאלות רלוונטיות, אשר כל לחפש מידע נוסף על מה המדיניות של פייסבוק היו ואם הם אכן מניפולציה של הרשת החברתית של חדשות מגמות חדשות. השאלות הן כדלקמן:

1) תאר את מבנה הארגון של Facebook עבור התכונה 'נושאים טרנדים', ואת הצעדים לקביעת נושאים כלולים. מי בסופו של דבר אחראי על אישור התוכן שלו?

2) האם אוצר חדשות פייסבוק למעשה מניפולציה של התוכן של מגמות נושאים מגמות, או על ידי מיקוד כתבות חדשות הקשורות השקפות שמרניות על אי הכללה או על ידי הזרקת תוכן שאינו מגמה?

3) מה הצעדים של פייסבוק כדי לחקור תביעות של מניע מניעים פוליטיים של כתבות חדשותיות במגמות נושאים מגמות? אם טענות אלה הן הוכחות, מה הצעדים פייסבוק ייקח להחזיק את האחראים אחראי?

4) בהצהרה שהגיבה לטענות, טען פייסבוק כי "יש הנחיות קפדניות עבור צוות הסקירה 'למנוע' דיכוי של נקודות מבט פוליטיות 'או' סדרי עדיפויות של נקודת מבט אחת על פני נקודת מבט אחרת או אחרת. '

א. מתי פייסבוק הראשון להציג את ההנחיות?

.ב ספק עותק של הנחיות אלו, וכן כל שינוי או תיקונים מאז ינואר 2014.

c. האם פייסבוק מספקת הכשרה לעובדיה הקשורים להנחיות אלו? אם כן, לתאר מה האימון מורכב, כמו גם התדירות שלו.

ד. כיצד פייסבוק קובעת תאימות להנחיות אלה? האם היא עורכת ביקורות? אם כן, באיזו תדירות? אילו צעדים נלקחים כאשר מתרחשת הפרה?

5) האם פייסבוק שומרת תיעוד של החלטות אוצרים להזריק סיפור לתוך נושאים מגמות נושאים או למקד סיפור להסרה? אם שיא כזה לא נשמר, האם החלטות כאלה ניתן לשחזר או לקבוע בהתבסס על ניתוח של נושאים נושאים טרנדי?

א. אם כן, כמה סיפורים יש לאוצרים שאמנם מייצגים נקודות מבט שמרניות או נושאים שמעניינים את השמרנים? כמה סיפורים הזרימו אוצרים שלא היו, למעשה, מגמתים?

.ב ספק רשימה של כל כתבות החדשות שהוסרו או הוזרקו אל הקטע 'נושאים טרנדים' מאז ינואר 2014.

למרות העובדה כי פייסבוק אכן להטעות את המשתמשים שלה - לא היה שום אינדיקציה כי מגמות נושאים מגמות היה דבר מלבד אלגוריתם משוחח דיווח על נושאים trending באמת - זה גם בתוך זכויות של פייסבוק, כחברה פרטית, כדי כל כך העריכה. אנחנו רגילים ל"חדשות חדשות "- ערוצי טלוויזיה - דיווחים שנלקחו על ידינו, סיפורי תעמולה, אבל באנו לצפות שהמתקנים האלה יפעלו בדרך זו. המחשבה שפייסבוק, שמתיימר להיות רשת חברתית נייטרלית, עוסקת בהתנהגות דומה, פוגעת באוזניים חפות מפשע - במיוחד אם האוזניים מכוונות בצורה שמרנית.

המכתב, שניתן לקרוא בו במלואו, מסתיים בדרישה מנומסת כי מארק צוקרברג יגיב "לא יאוחר מ -24 במאי 2016".