לא, נאס"א לא גילו מעל 1,200 כוכבי הלכת זחילה עם חייזרים

האסטרונאוט סקוט קלי אמר פעם שהמקום קשה. משהו אחר זה כנראה קשה: עיתונות בחלל. זה מאוד קל לנוע לתוך תעלה ולהתחיל לעשות השערות כי למתוח את האמת - או שטוח החוצה להפוך טענות שווא. לצפות:

זה ה יומי אקספרס, טבלית בריטניה עם מחזור של יותר מ 430,000, בעצם אומר לקוראים כי נאס"א אומר לאנשים זה מצא מעל 1,200 כוכבי לכת, את כל עם פוטנציאל להחזיק חייזרים.

זה לא נכון. בכלל. מה שקרה היה זה: נאס"א הודיעה ביום שלישי כי 1,284 אובייקטים המועמדים שנצפו על ידי טלסקופ החלל קפלר אושרו עכשיו כמו כוכבי לכת. רק תשע מאותם כוכבי הלכת נמצאו באזור המכונה "אזור המגורים" (המכונה "אזור הזהב"), שבו ניתן לחשוב על נוזל שיוכל להתקיים על פני השטח - אם התנאים נכונים.

למרבה הצער, לא מעט פרסומים החליטו שאולי זה לא היה חדשות מספיק - ולקח את העניינים לידיים שלהם לעשות כמה השערות חסרות טעם לטעון:

נאסא שולח מעריצים UFO לתוך טירוף, אומר ALIENS עשוי להתקיים לאחר מציאת 1,234 כוכבי לכת חדשים http://t.co/DfidqdnbhD pic.twitter.com/ZCj6O5HkJV

- השמש (@TheSun) 11 במאי, 2016

בשום מקום בהודעה של יום שלישי עשה כל נציג נאס"א להכריז על גילוי חדש הוכחה נוספת החייזרים עשויים להתקיים. הקו הרשמי של נאס"א יש למעשה תמיד כי חייזרים אולי קיים - אנחנו פשוט לא יודעים כי אף פעם לא מצאנו שום סימן של חיים מחוץ לכדור הארץ. ולמצוא 1,284 (לא 1,234) כוכבי לכת חדשים אינם דומים למציאת סימני חיים זרים - אלא רק מרחיבים את הפוטנציאל שאנו עלולים להיתקל בהם.

#NASA נמצא עוד #Earth, #Alien Base - http://t.co/iHxh4tGJq5 pic.twitter.com/HesDXoglh0

- Clapway (@Clapway) 11 מאי, 2016

ללא שם: זה אחד … ללא שם: אני אפילו לא יכול להתמודד עם זה. נאס"א לא מצאה כדור הארץ החדש. זה בהחלט לא מצא בסיס זר. היכן האתר הזה עשוי לקבל מידע זה?

כותרת זו של Inc.com מציבה בעיה משום שהיא מצביעה על כך שנאס"א מצאה יותר מאלף כוכבי לכת בסמיכות של אחד לשני - וגם זה לא נכון בכלל. אצווה חדשה זו של כוכבי לכת נמצאו לאחר סריקת 150,000 כוכבים בשמי הלילה. זה מרחב גדול להפליא. זה לא כאילו אובייקטים אלה שוכן כל באותה מערכת כוכבים.

זה לא טועה - זה פשוט underwhelming. בחייך, חדשות ארה"ב & World Report. נאס"א נותנת לך את ההזדמנות לומר "מעל אלף כוכבי לכת חדשים" ואתה פשוט לכתוב "מאות?"

מילת המפתח כאן היא "שבור": טלסקופ החלל קפלר נתקל בכמה נושאים טכניים בחודש שעבר, וזה גרם לאנשים קצת מודאגים לגבי העתיד של המחקר exoplanet. אבל למרבה המזל, נאס"א עבדה את הטלטולים והחזירה את הטלסקופ ליכולת מבצעית מלאה. זה לא שבור. אתה חושב הוצאת יוסטון, המבוססת באותה עיר כמו בקרת המשימה של נאס"א, היתה יודעת יותר מאשר להפיץ מידע מוטעה מסוג זה, אבל אני מניחה שלא. (כמו כן ראוי לציין שממצאים חדשים אלה הם מנתונים שנאספו מספר שנים אחורה - לפני שקפלר נתקל בבעיות).

זה רק קטע של בעיות כמה שקעים נכנסו - או ליתר דיוק, הם יוצר - כאשר הם דיווחו על הממצאים האחרונים. ואת ההשלכות, כמובן, היא שאנשים מתחילים להתחיל לקנות נרטיבים כוזבים או אמינות ההלוואות לרעיונות שטרם הוכחו.

אולי הבצל יש את הרעיון הנכון על איך נאס"א צריך ללכת על הדברים האלה.