מדענים נלחמים על זכותם לייבא קופי מחקר

ימים ספורים לפני שהחלון נסגר, החוקרים הרפואיים האוסטרלים הבינו שהם כמעט החמיצו פיסת בית מחוקקים, ששינתה לחלוטין את הקריירות שלהם: איסור מוצע על ייבוא ​​פרימטים לא אנושיים למחקר רפואי.

בעוד שלוש מושבות גידול, המורכבות מכמה מאות פרימטים מחקריים, קיימות באוסטרליה, החוקרים טוענים כי הייבוא ​​הוא מרכיב הכרחי לשמירת המגוון הגנטי. סנאטור לי ריאנון, לעומת זאת, סבור כי פרימאטים חיים הם "נתפס בטבע ונמכר לשוק מחקר פורח".

השימוש בפרימטים שנתפסו בטבע במחקר הרפואי כבר נאסר על ידי תקנות אוסטרליות, אבל אחרי חתיכת חקירה על ידי סידני מורנינג הראלד חשפה מערכת נטולת אחריות, אנשים נעשו חשדניים. העיתון טוען שמיליוני דולרים של מענקי מחקר הולכים לקראת ניסויים בפרימטים, שפרטיהם מוסתרים בכוונה מהציבור. בתגובה הראלד, אמר דובר של אוניברסיטת סידני, "כל החוקרים היו מעדיפים לא להשתמש בבעלי חיים במחקר שלהם. עם זאת, במחקר שלהם כדי לרפא עיוורון, סוכרת, סרטן, אפילפסיה, ומחלות רבות אחרות, מחקר בבעלי חיים הוא כיום התקווה הטובה ביותר למציאת תרופה.

זהו אותו טיעון שמציעים נוירולוגים כמו ניקולס פרייס, המתנגד לאיסור של ריאנון. המחיר ועמיתו ג'יימס בורן היו הזרזים שהציתו את התנגדות הצעת החוק, העוסקים במכתב כתיבת מכתב כי ralied תמיכה של מוסדות כמו הפדרציה של מדענים אירופיים, החברה למדעי המוח, ואת הבריאות הלאומי האוסטרלי בריאות ומחקר רפואי המועצה. לארגונים אלה, האיסור על יבוא הפרימאטים מאיים על יציבות המדע האוסטרלי.

"למגבלה זו יהיו השלכות הרות אסון על יכולתה של אוסטרליה לערוך מחקר ביו-רפואי קריטי לקידום הבריאות", כתבה האגודה למען מדעי המוח בהצהרה אופוזיציונית. "הצעת החוק הנדונה מסכנת את המגוון הגנטי של מושבות המחקר האוסטרליות הקיימות ואת הזמינות העתידית לייבא דגמים ייחודיים ממעבדות אחרות בעולם, כולל חיות טרנסגניות להפרעות כגון אוטיזם".

זו לא הפעם הראשונה של Rhiannon להציע את האיסור, המיועד כתיקון להגנת הסביבה הפדרלית חוק שימור המגוון הביולוגי. המטרה שלה היא להעביר את החקיקה לפני ינואר 2017 הבחירות הפדרליות הפרלמנט הוא מומס, למעשה להרוג את כל הצעות החוק המוצע.

המציאות הלא נוחה של המחקר הרפואי הנוכחי היא כי פרימטים מיובאים חיוניים למחקר רפואי. משיכת המושבות רק הנוכחי מגדיל מאוד את הסיכויים לגידול, מחלות, ואובדן פריון. בעוד חוקרים רבים מקוננים על הצורך במודלים של בעלי חיים, מוסדות כמו האקדמיה האמריקנית למדעי המוח ממשיכים לראות את השימוש בבעלי חיים כ"משמעות של שכל ".

כל מה שאמר, דברים משתנים.

יש טכנולוגיות מתפתחות - בעיקר מיני-מוח - שעשויות לגרום לגופים של קופים להיות מיושנים. השימוש בטכנולוגיה של תאי גזע כתחליף לבדיקות בבעלי חיים הובטח כבר זמן מה, אך בית הספר לג'ון הופקינס בלומברג לבריאות הציג לראשונה את המיני-מוח הסטנדרטי הראשון שניתן להשתמש בו כדי לחקור מחלות נוירולוגיות ולבדוק תרופות חדשות.