ª
קל לשכוח שאנחנו מין אחד בתוך הסוג הומו כי כולם מתים. כרגע, זה נראה הומו - קבוצה של hominins הכוללת יצורים עתיקים כמו הומו ארקטוס ו הומו ניאנדרטלנסיס - היא משפחה של שבעה, אם כי מספר זה הוא שנוי במחלוקת. ללא קשר, הומו סאפיינס הם האדם היחיד בחיים, והסיבה היא עדיין מסתורין. במאמר שפורסם ביום שני, המדענים מציפים הסבר חדש: הסיבה שאבותינו נמנעו מהכחדה היא שהם יכלו לחקור ולהתאים.
ב טבע האדם התנהגות ד"ר פטריק רוברטס, ד"ר בריאן סטיוארט, טוענים כי לבני האדם יש "גמישות אקולוגית ייחודית", שהניחה את אבותינו על יתרון על פני הומואים אחרים. במילים אחרות, הומו סאפיינס הם, והם היו, טוב מאוד לחיות בחלקים שונים של העולם. לדברי רוברטס וסטיוארט, היכולת לאכלס נופים שונים מאוד ואת היכולת ללמוד את המיומנויות המיוחדות הדרושות כדי לשגשג במקומות אלה פירושו מינים שלנו תופסת נישה אקולוגית חדשה - זה של "מומחה כללי".
כמה חוקרים קשרו את הישרדות המין שלנו ליכולת שלנו ליצור או לתקשר, אבל רוברטס, חוקר במכון מקס פלנק למדע ההיסטוריה האנושית, מציין הפוך כי מדענים מודעים יותר ויותר לכך שהומונינים שנכחדו כמו הניאנדרטלים היו מסוגלים גם לביטוי תרבותי ולמטפלת קהילתית. אלה סימנים לכך שיכולות מיוחדות אלה לא היו שלנו בלבד, ולכן הם לא יכולים להיות הסיבה היחידה ששרדנו.
"אז, חשבנו, למה לא לפנות לעובדה הכי בולטת?", אומר רוברטס. "שהמין שלנו הוא היחיד שיש לו את כל העולם ואת כל סביבותיו. זה נראה לנו להיות פיל בחדר אבל מוזנח במקצת בהתחשב במיקוד הנוכחי על מציאת המאובנים האחרונים או חתיכת נוצץ של תכשיטים או אמנות."
הצוות תומך בטענתם עם סקירת מחקרים קודמים ארכיאולוגיים ו pealeoenvironmental התמקדו פיזור אנושי עתיק בין 300,000 עד 12,000 שנה. רוברטס וסטיוארט טוענים כי הרשומה המאובנת, כפי שהיא מציגה כעת, מוכיחה כי בני האדם המודרניים מבחינה אנטומית התרחבו לגומחות גבוהות יותר מאשר קודמיו ובני דורם של הומואים לפני 80,000 עד 50,000 שנה. לפני 45,000 שנה לפחות, הומו סאפיינס היו מושבות מגוון של הגדרות מאתגרות מאוד, כולל מדבריות, יערות גשם טרופיים, ואזורי Palearctic.
זה לא אומר שחברים אחרים מהסוג, כמו הומו ארקטוס ו הומו פלורסינס, לא היגרו הרבה מעבר לאפריקה. אבל אלה hominins עתיקים נשארו בתוך אזור נוחות סביבתי הכולל תערובת של יערות ו מרעה. עד כה, אומר רוברטס, מצאנו רק ראיות מאובנות הומו סאפיינס אבל "בחלק מהמקרים, כמו במדבריות, הוא ממשיך להתווכח עד כמה צחיח היה כאשר בני האדם הגיעו לשם".
ובכל זאת, יש הרבה עבודה לעשות אם התיאוריה הזאת היא להביא קרוב למסתורין הומו סאפיינס ' הישרדות. ד"ר שארה ביילי, דוקטור לפליאואנתרופולוגיה, שלא היה חלק ממחקר זה, אומרת שהיא הייתה זהירה כשאמרה היכן הומדינים אחרים עשו או לא עשו את בתיהם משום שהרשומה המאובנת בפלייסטוקן התיכון דלילה בחלקים מסוימים של העולם. רק משום שאין לנו הוכחות לכך שאי- סאפיינס לא היו מומחים כובשים סביבות קיצוניות לא אומר שהם לא יכלו להיות.
כמו כן, רק בגלל בני אדם עתיקים היו יוצאי דופן יוצא דופן לא אומר היכולת שלהם לחקר גופני לבד היה הגורם היחיד המאפשר להם לנסוע. ד"ר מלני צ'אנג, אנתרופולוגית שלא השתתפה במחקר, גורסת כי "אבני דרך" כמו אמנות מוקדמת מצביעות על כך שבני אדם קדומים היו מורכבים מבחינה תרבותית וגמישים מבחינה התנהגותית, מה שעזר להם להסתגל למגוון רחב של סביבות. יתר על כן, טוען ביילי, שינויים דמוגרפיים הקשורים לגידול בגודל האוכלוסייה נסע הומו סאפיינס "חידושים, אשר יכול היה לעזור להם לכבוש אזורים שאף אחד אחר לא רצה ללכת.
רוברטס וסטיוארט מסכימים שהתיאוריה שלהם מותנית ברשומות המאובנים כפי שהיא עומדת, ומצדם, הסיבה לפלייסטוקן הומו סאפיינס היו מסוגלים להסתגל לאזורים קיצוניים בגלל יכולתם לשתף פעולה עם אנשים מחוץ למשפחתם.
היום, רוברטס אומר, אנחנו עדיין יכולים לראות עדויות ליכולת שלנו לשגשג בסביבות קיצוניות - רק להסתכל על מירוץ החלל הנוכחי או את העובדה כי "אנחנו הולכים עמוק יותר לתוך האוקיינוסים גבוה לתוך השמים יותר מאי פעם." "עדיין" מומחים כלליים, "אבל אין לומר אם זה ימנע מאיתנו בסופו של דבר נכחד.
"בהחלט אפשר לנו לשרוד עד כאן, אם כי אנחנו צריכים לזכור את העובדה המפכחת שאנחנו עדיין צעירים יותר מניאנדרטלים וחיינו רק 300,000 שנה מוגבל יחסית בהקשר של האבולוציה האנושית", מסביר רוברטס. "אז אולי אנחנו לא יודעים אם" מומחה הכלליות "הוא עדיין הצלחה מוחלטת עדיין!"
טרנסומניזם אינו מאיים על הומו סאפיינס, רק כיצד אנו מבינים את האבולוציה
החוויה האנושית השתנתה באופן דרמטי מאז הומו סאפיינס הראשון התעוררה בקעת האומה הגדולה של אפריקה במקום כלשהו לפני כ -150,000 שנה. תוספת של דנ"א ניאנדרטלי הצידה, בני האדם לא. אבל האינרציה האבולוציונית יכולה להתגבר, והופעת הפרויקטים הביו-אקאטיים ושאר הפרויקטים הטרנס-אנושיים עשויה להוביל ...
"פסגת עכביש": תיאוריה רב-שנתית מסבירה מדוע פיטר פרקר הוא שלוב
"ספיידרמן: לתוך פסגת עכביש" מציג סוג חדש של ספיידרמן, ואנחנו לא מתכוונים מיילס מוראלס. הוא חוצה את הממד שלו לתוך מיילס, אבל פיטר פרקר הוא מדוכא, מצוברח, עצבני, ומין זין. כלומר, ניתן לנתח את התנהגותו באופן חלקי על ידי תיאוריות סותרות על פני המולטיוור.
"נוקמים: מלחמת אינפיניטי": תיאוריה חדשה עשויה להסביר מדוע Thanos הוא כל כך רע
האם המוות המיידי של מחצית מאוכלוסיית היקום ב'גוממים: מלחמת אינפיניטי 'ירד לשמאל של הנבל הראשי של הסרט? תיאוריה חדשה טוענת שתאנוס החליט לבצע את תוכניתו הנוראה משום שהיה ביד שמאל (ולכן רשע).