מדענים מוצאים כי הפרעה אפקטיבית עונתית היא רק "פסיכולוגיה עממית"

תוצאות מחקר חדש טוענות כי האמונה הממושכת שלנו במה שמכונה הפרעה רגשית עונתית נשענת יותר בפסיכולוגיה עממית מאשר נתונים קשים.

בעוד שהאקדמיה האמריקאית לרופאים משפחתיים מעריכה כי בין 4 ל -6% מהאמריקנים סובלים מהפרעות רגשיות עונתיות או מדכא חורף, חוקרים מאוניברסיטת אובורן במונטגומרי, סבורים כי אבחנה היא עומס של B.S. במחקר חדש שפורסם היום מדעי הפסיכולוגיה הקלינית, הם טוענים כי ש.ד., למרות מה שאנחנו חושבים, הוא לא אמיתי בכלל.

הפרעה זו היא בדרך כלל הגיר עד חוסר החשיפה לאור השמש במהלך חודשי החורף, טיפול באור מלאכותי ממשיך להיות אחד הטיפולים היעילים ביותר. בניסיון לאשר את הקשר הזה, החוקרים לקחו נתונים מסקר גדול של בריאות הנפש של מבוגרים אמריקאים וניסה למצוא קשר בין דיכאון וחשיפה לאור השמש. לאחר הערכת גורמים כגון קו רוחב, עונה וכמות אור השמש, הצוות הגיע למסקנה אחת: S.A.D. זה לא דבר. לא היה קשר מובהק בין שכיחות הדיכאון לבין כמות אור השמש - או היעדרה - באזור מסוים.

הפרעה אפקטיבית עונתית אינו קיים - הנה המדע

- אריק וו דולאן (@EWDolan) 10 פבואר 2016

המחברים מרמזים על כך שהמושג של דיכאון עונתי מתמשך משום שהוא מושרש כל כך ב"פסיכולוגיה עממית ", אך הם טוענים כי פשוט אין נתונים אובייקטיבים להוכיח שהם אמיתיים. מחקרים אחרים על בריאות הנפש באזורים subarctic ו הקוטב היו תוצאות דומות.

למרות מספר הולך וגדל של מחקרים בטענה כי ש. אינו ממשי, המטופלים ממשיכים להתלונן על הסימפטומים שלה, והרופאים ממשיכים לאבחן אותו. המשך S.A.D. ייתכן שהמחלוקת תגיע לוויכוח על ההגדרות, אבל אסור לנו לאבד את המציאות הבסיסית של זה: אנשים מרגישים מדוכאים בחורף. ללא קשר לאופן שבו אנו בוחרים לסווג את התופעה, זה עדיין נושא שצריך לטפל בו.