כן, מסנן הדגל הצרפתי של Slacktivists יכול לעזור. זה פשוט לא.

תגובה חריפה הייתה בלתי נמנעת, אבל השתפכות אי-התמיכה בחובבי הצבע המשולבים של פייסבוק בעקבות התקפות פאריס הייתה אפית בקנה מידה. גם ויטריול. אבל האם קתרזיס חסר מאמץ מעצבן אותנו כל כך? אוניברסיטת מרכז פלורידה מדיה חברתית החוקר סטפני Vie, Ph.D. אינה חושבת שכן, אבל היא רואה את המחלוקת כתוצר לוואי טבעי של שינוי תרבותי. אתרי הרשתות החברתיות פשוט מעצבים את הדרך בה אנו מציגים תמיכה. אך הגדרת התמיכה עדיין רבה לנו: אנחנו יכולים לאלץ את צוקרברג לשנות את גישתו. יכולנו גם לא.

הדבר הראשון שיש להבין, אמרה וי הפוך, היא שאנשים אינם זועמים כי קל לזרוק מסננים על פני תמונות פרופיל. מה שמרגיז אנשים זה שזה קל לא עושה שום דבר. הכעס מבוסס לא על הדבר עצמו, אלא על מושג מה זה אומר לעשות משהו. מסיבה זו Vie מעדיף את המונח אקטיביזם דיגיטלי למושג הפופולרי יותר סלקטיזם, הפורמליזם המועדף על הפרשנות המזדקנת.

"Slacktivism נשמע כאילו אתה מיד מבטלת את הפוטנציאל להשפעה בפועל בחוץ", היא אומרת, והוסיף כי, בעוד מובן, תגובה זו kneejerk הוא עצלן מבחינה אינטלקטואלית.

כדי להדגים את יכולת התקשורת החברתית לעודד שינוי, היא מצביעה על מחקר שפורסם ב הטבע המתאר כיצד אחד "הצבעתי" פוסט פייסבוק הגדיל את שיעור ההצבעה על ידי 340,000 אנשים במהלך 2010 בבחירות. באופן דומה, היא אומרת, קמפיין זכויות האדם, שהפך את פייסבוק לים של סימנים אדומים שווים ב -2013, ראה תעבורת שיא לאתר שלה. כאשר אנשים הגיעו לשם, הם נפגעו עם מטח של רעיונות גדולים. רעיונות - ובמיוחד אלה שאינם מתאימים לדגלים - הם משמעותיים ומשנים את הוויכוחים הציבוריים.

עייף a $ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 19 בנובמבר, 2015

"כל דבר שיכול להגדיל את ההשתתפות הפוליטית של מישהו - זה חשוב", היא אומרת. "זוהי דרך שימושית בטכנולוגיה כדי להשפיע באופן משמעותי על מה שאנו מכנים" העולם הלא מקוון ".

וי היא אופטימית, אבל היא גם לא נאיבית. אקטיביזם דיגיטלי יש דרך ארוכה ללכת לפני שזה שימושי במובן מוחשי, מעשי. Vie מבינה כי המבקרים שלה לא סביר לסווג "העלאת המודעות" או "הגדלת ההבנה" כמו צורות חוקיות של פעילות, לפחות לא בקרוב. והיא מודה כי יש להקה בחוץ שאין להם מושג מה התמונות שלהם tricolor אומר את שאר האינטרנט. עם זאת, הכוח המגלם של המדיה החברתית הוא חזק מכדי להתעלם ממנו. מסננים של פייסבוק לא, לדעתה, מייצגים סטייה של הבטחה זו, רק חוסר שאיפה.

"אם פייסבוק או טוויטר, שהם מסיבית, יכול לזרוק את המשקל החזק שלהם מאחורי לספר לאנשים לא רק" אנחנו רוצים לשנות את תמונת הפרופיל שלך כדי לתמוך בפריז ", אלא גם" אנחנו גם אני רוצה שתתמוך בצלב האדום של פאריס, הנה כפתור מהיר וקל לעשות את זה '- זה יהיה פנטסטי ".

ברוכים הבאים לעתיד של סולידריות מוגבלת בזמן. האם זה המקבילה האבלית לסליאקטיוויזם? רפיון. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- קלסי ד. אתרטון (@AthertonKD) 14 בנובמבר, 2015

בדרך זו, היא אומרת, האקטיביזם הדיגיטלי ישפיע גם באינטרנט וגם במצב לא מקוון, יפייס מבקרים שעומדים בהגדרות המסורתיות של "תמיכה". כמובן, אתרי הרשתות החברתיות ייתקלו בבעיה הלוגיסטית של הגורמים לתמיכה - מדוע לא סוריה ? או לבנון? - אבל נותן לאנשים כמה אפשרויות לעשות טוב, אומר וי, עדיף לתת להם כלום.

בסופו של דבר, הטכנולוגיה משתנה בתגובה למה מפתחי חושב הקהל רוצה. אם הזעם כלפי סלקטיביות ישתלט על הנעימות של הדגל, יותר מכפי הנראה נראה שינוי בחזית השיטתית והפיתוחית. נקבל כלים טובים יותר. בסופו של דבר, אומר וי, אקטיביזם דיגיטלי קיים בגלל הדחף הטבעי שלנו לרצות לעשות משהו.

"אנחנו יכולים לבקר את זה, או שאנחנו יכולים לנסות לעשות את זה טוב יותר", היא מוסיפה. "אבל אנחנו לא צריכים לסגור את זה."