Uma dívida de gratidão (Homilia Diária.1627: Terça-feira da 32.ª Semana do Tempo Comum)
תוכן עניינים:
הקרחונים של גרינלנד נמסים בקצב המהיר ביותר ב -350 שנה - נעלמים כל כך מהר, עד כי אתר מטאוריטי עתיק נחשף לאחרונה מתחת לקילומטר וחצי של קרח. הודות לשינוי האקלים, קרחון להמיס עכשיו את הסטטוס קוו. לוקח השראה מן הפתגם הישן "אם אתה לא יכול לנצח אותם, להצטרף אליהם", כמה מדענים מציעים כי גרינלנד לעשות את הטוב ביותר של המצב הזה מפחיד: למצוא דרך להפוך אסון לתוך במזומן.
במאמר שפורסם ביום שני ב טבע קיימות, החוקרים מציינים כי כל החול והמשקעים המשוחררים מקרחונים נמסים שווים גלה של כסף. העולם נמצא כעת, בגיחוך, מול מחסור בחול: המשאב הטבעי השופע לכאורה משמש לייצור בטון, מחשבים וזכוכית, NPR דיווח בשנת 2017, בני האדם בונים את הדברים האלה כל כך מהר, כי השוק השחור העולמי עבור חול התפתח.
לדברי מחברי המחקר החדש, כמות החול הדולפת מהקרחונים הממסים של גרינלנד מדי שנה יש שווי שוק ששוויו עולה על מחצית מהתמ"ג של ארה"ב, בהיקף של כ -2.22 מיליארד דולר. וזה רק הולך לקבל יותר יקר - ועוד בשפע - כמו הביקוש חול ממשיך לגדול.
"שמונה אחוזים מתרומת המשקעים השנתית הנשלחת לאוקיאנוסים העולמיים מגיעים מגליון הקרח של גרינלנד ועם התחממות כדור הארץ המתמשכת, מספר זה צפוי לגדול", אמר ד"ר מאט בנדסן, דוקטור בכיר וחוקר במכון CU Boulder המחקר הארקטי והאלפיני. עם מחברי המחקר שלה מאוניברסיטת קופנהגן, אריזונה סטייט, ובית הספר לעיצוב של רוד איילנד, היא מזהה את היתרונות והחסרונות של שינוי האקלים כהזדמנות של רמיזות.
חול כרייה לא גדול עבור הסביבה של גרינלנד
להרוויח כסף את ההשפעות של שינויי האקלים יש את הבעיות. הראשי ביניהם גרינלנד הוא החשש כי החילוץ והמשלוח כל החול הזה עלול להחריף תנאים סביבתיים. תלוי איפה חול glacial מופק, הם כותבים, עושה זאת יכול לדרוש הגדרת חגורות מסוע ענק מתיחה מאדמה לנשאים צפים, או בניית צינור לשאוב חול לתוך דוברות גדולות.
יתר על כן, חיפוי עלול להחמיר את ההשלכות הביולוגיות הנוכחיות של שינוי האקלים. כמו קרחונים להמיס ולפזר משקעים שלהם לתוך הים, הוא הופך להיות קשה יותר עבור האור לחדור את המעמקים שבו אורגניזמים חיים, ואת רמות מוגברת של micronutrients להוביל לצמיחה מוגזמת של phytoplankton. חפירת חול בקומת הים, הצוות כותב, יכולה "להגביר את השינויים המתמשכים בדינמיקה של המערכת האקולוגית".
אבל הכלכלה של גרינלנד כבר כבר פגוע על ידי שינוי האקלים
חישוב כמה כסף גרינלנד יהיה צורך לעשות על מנת לשמור על רמת הרווחה הנוכחית שלה לתוך 2030s, הצוות מוצא כי העם הולך לקרוס 160,000,000 $ בשנה. התמ"ג של גרינלנד תלוי בעיקר דיג מסחרי, תיירות, ציד, אבל זה לא הולך להיות מספיק כדי לתמוך הזדקנות האוכלוסייה שלה. פתרון אחד הוא לפנות המשאבים הטבעיים בשפע יותר ויותר: האוכלוסייה המתגברת של סן דייגו, יחד עם החופים האמריקאים נהרסו על ידי הוריקן סנדי, הם רק שני שווקים פוטנציאליים שהצוות מזהה עבור גרינלנד חול.
הצוות מסכים כי גרינלנד יכול "ליצור שגשוג" עם תעשיית כריית חול, למרות שזה היה צריך להיעשות עם "חקיקה שמירה על הסביבה הטבעית והחברה מן ההשפעות השליליות."
"אנשים גרינלנדים חייבים להיות חלק מזה", אמר מיניק רוזינג, Ph.D., מחבר שותף ופרופסור במוזיאון הטבע של אוניברסיטת קופנהגן של דנמרק. "גרינלנד יש חקיקה משאבים קפדני הרשויות והתעשייה חייבים לשתף פעולה כדי למזער את ההשפעות השליליות הפוטנציאליות של מיצוי על הסביבה."
הדילמה הנוכחית של גרינלנד היא רק דוגמה אחת לנושא מוסרי יותר ויותר: האם זה בסדר לעשות כסף משינוי האקלים? לא משנה איפה החברה עומדת, זה הולך לקרות: בלומברג דוחות, החמרה בשינויי האקלים מחזיקה הרבה פוטנציאל moneymaking: למעשה, המשקיעים כבר לשים כסף לתוך בניית קירות הים, חקלאות מקורה, דיור חירום. הימור על חול מקרחונים נמס נשמע כמו הימור בטוח, אבל אם אנחנו בסופו של דבר לקצור את היתרונות, נצטרך להבטיח לא שכחנו את העלות.
וידאו של קרחוני מלבני קרחוני יש שינוי האקלים Backstory
הקרחון אסתטי לקח את האינטרנט בסערה בשבוע שעבר מדען נאס"א ג 'רמי Harbeck צילם תמונה במהלך סקר אווירי של הקוטב הקרח. תוצר של התהליך הטבעי של קימור קרח, מבנה הקרח הזה נופל תחת המעמד של קרחונים טבלאיים, על החלק העליון שטוח וזוויות חדות.
גרינלנד קרח גיליון כניסות הגבוהה ביותר שיעורי ההיתוך ב 350 שנים, מראה
קבוצה של מדעני אירופה וארצות הברית גילתה כי גיליון הקרח של גרינלנד נמס מהר יותר מאי פעם. לאחר ניתוח נתונים של 350 השנים האחרונות, מדענים ראו עלייה מהירה שיעורי ההיתוך להתרחש. מהמהפכה התעשייתית, האנושות החלה להזיק לפלנטה בדרכים שאנחנו משלמים עליה היום.
ג 'יימס ווטסון של בעיות בעייתי על המירוץ להתמיד בקהילה המדע
הפשטת כותרות הכבוד של ג'יימס ווטסון כתגובה לתפיסותיו ההתקפיות על גזע וגנטיקה היתה רגע חשוב בהיסטוריה המדעית. אבל זה גם העלה דגל אדום על הקהילה המדעית יותר, אשר עדיין לא לעדכן את המושגים שלה על ביולוגיה גזע.