חדשות מזויפות: פונדמנטליזם דתי, דוגמטיות המקושרת לאמונות שגויות

כבני אדם, אנחנו לא יכולים לעזור אבל לפעמים להאמין בדברים שאינם נכונים. לפעמים, זה עושה לא מזיק יחסית: האמונה סנטה קלאוס, למשל, זה לא מזיק. אבל פעמים אחרות, אמונות שווא - כמו לחשוב ששינוי האקלים הוא מתיחה סינית - יכול להזיק לחברה כולה. מחקר חדש מאוניברסיטת ייל מראה כי אנשים מסוימים רגישים יותר לאימוץ אמונות שווא אלה מאחרים.

מיכאל ברונשטיין, סטודנט לתואר שני בפסיכולוגיה באוניברסיטת ייל, הוא המחבר הראשון של המחקר החדש כתב עת למחקר יישומי בזיכרון ובקוגניציה, שבו הוא ועמיתיו לזהות את המאפיינים שמובילים אדם להאמין בחדשות מזויפות. הניתוח שלהם זיהה שתי קבוצות של אנשים המציגים דפוסים מסוימים של חשיבה שיכולים להיות מסוכנים, בהתחשב במידע הלא נכון. אשליה נוטה אנשים, למשל, יש אמונה מוגברת חדשות מזויפות על חדשות אמיתיות, כמו לעשות שני סוגים אחרים של אנשים.

"במחקר שלנו מצאנו כי הקשר בין אמונה גדולה יותר בחדשות מזויפות לבין דוגמטיות גדולה יותר, כמו גם פונדמנטליזם דתי, יכול להיות מוסבר באופן סטטיסטי על ידי הסגנון הקוגניטיבי פחות אנליטי של אנשים אלה", מספר ברונשטיין הפוך. "תוצאה סטטיסטית זו עולה בקנה אחד עם הרעיון כי פחות מעורבות בחשיבה אנליטית עלולה לגרום לאמונה גדולה יותר בחדשות מזויפות אצל אנשים אלו".

פונדמנטליסטים דתיים ודוגמטים, המאופיינים בסגנונם הקוגניטיבי פחות, עשויים "לעסוק פחות או יותר במחשבה מאומצת, היפותטית, ולכן הם עשויים לעתים קרובות לחשוב על פי האינטואיציות שלהם, "הוא אומר. אנשים אלה, צוותים תיאורטית, אינם נטייה לעסוק באשליות ובחדשות מזויפות, אבל הסגנון הקוגניטיבי שלהם עשוי להשאיר אותם "נוטים במיוחד" לאישור חדשות מזויפות. אדם אנליטי, לעומת זאת, מעמיד יותר מאמץ לתוך המחשבות שלהם כפי שהם לעקוף התגובות ברירת המחדל מונע על ידי אינטואיציה.

הצוות בדק את התיאוריה שלהם על ידי מתן שתי קבוצות של משתתפים - קבוצה אחת של 502 אנשים ועוד 446 - משימה הערכה חדשות. המשתתפים בחנו 12 כותרות חדשות מזויפות ו -12 חדשות בסדר אקראי והתבקשו לדרג את הדיוק של כל כותרת בהתבסס על המידה שבה הם חשבו שהכותרת תיארה חדשות אמיתיות.

בינתיים, המשתתפים לקחו גם סקרים כדי להעריך את הסגנון הקוגניטיבי שלהם, את רמת הפונדמנטליזם הדתי שלהם, וכמה הזוי ודוגמטי הם. הצוות מגדיר אדם דוגמטי כאדם שיש לו כמות עצומה של אמון במה שהוא מאמין, וכנראה לא ישנה את האמונה הזאת, אפילו מול ראיות נגדיות. "דון קישוט עולה בדעתו כדוגמה של אדם דוגמטי", אומר ברונשטיין.

ניתוח הנתונים של הקבוצה תמך בתיאוריה שלהם כי אנשים עם סגנונות קוגניטיביים אנליטיים פחות פגיעים יותר לאמונות כוזבות ועשויים להיות נוטים יותר לדלוזיה, בהתאם למחקרים קודמים. יתר על כן, הנתונים גילו כי אנשים הדוגמטיים יותר והשתתפו בפונדמנטליזם הדתי פחות מיומנים ב"הבחנת האמת התקשורתית "- כלומר, סביר יותר להאמין בחדשות מזויפות.

מעניין לציין, כי למרות שאנשים פחות אנליטיים נטו יותר להאמין בכתבות חדשות מזוייפות, הם "לא נטו להאמין לכתבות חדשות אמיתיות", כותבת הקבוצה.

חדשות מזויפות, מצידה, העייפו את האומה ונשקלו לפוליטיקה. סקר שנערך באפריל קבע כי מתוך 803 מרואיינים, 77% אמרו כי הם מאמינים כי כלי התקשורת המיינסטרים מדווחים בכוונה על חדשות מזויפות. אבל חדשות מזויפות, למרות מה שמה מרמז, יכול להיות דברים שונים לאנשים שונים. בסקר זה, רק 25 אחוז הגדירו אותו כהפצת מידע שגוי מבחינה עובדתית. השאר הגדירו חדשות מזויפות כמו הטיה יותר - בחירה מודעת להראות רק צד אחד של המצב.

CNN ואחרים בעיתון חדשות מזויפות לשמור בכוונה ודיווח בצורה לא נכונה כי אמרתי "התקשורת היא האויב של העם". אמרתי כי "חדשות מזויפות (מדיה) הוא האויב של העם", הבדל גדול מאוד. כאשר אתה נותן מידע כוזב - לא טוב!

- דונלד ג 'יי טראמפ (@ RealDonaldTrump) 30 אוקטובר 2018

"על ידי בחינת גורמים שקשורים למספר רב של אמונות שווא, נוכל להבין טוב יותר מדוע אנשים תומכים באמונות כוזבות ומדוע הם מתמידים באמונות אלו למרות ראיות נגדם", אומר ברונשטיין.

למרבה המזל, רק בגלל אדם נוטה להאמין בחדשות מזויפות לא אומר שהם תקועים בדרכם לנצח, אומר ברונשטיין. הסיבה לכך היא היותו של אשליה נוטה להיות תוצאה של אינטראקציה בין גנים לבין הסביבה שבה אדם חי. אין הרבה אנשים יכולים לעשות על הגנטיקה שלהם, אבל הסביבה שלהם - האופן שבו הם מודעים בצורה תת-מודעת עם העולם הסובב אותם - יכולה להיות מאופננת על ידי טיפולים המעודדים סגנון קוגניטיבי אנליטי יותר.

ברונשטיין מבין כי אחד האתגרים של צריכת חדשות על ידי מדיה חברתית היא שזה יכול להיות מכריע.המבול העצום של מידע פירושו שקשה להסתכל על כל זה בצורה פתוחה או אנליטית. כדי להימנע מלפגוע בחדשות מזויפות, ברונשטיין ממליץ לצרוך חדשות מ"מקור עם מוניטין של סינון עקבי ובזהירות של הסיפורים שלו, ולא רק לקרוא ולקבל את מה שמשותף באמצעות מדיה חברתית ".

"חשוב, אתה יכול למנוע מאחרים ליפול על חדשות מזויפות", אומר ברונשטיין. "מחקרים מראים כי רק להיות חשוף לחדשות מזויפות יכול להגדיל את האמונה שלך בו. לכן, אנשים עשויים לעזור לאחרים להימנע מלפגוע בחדשות מזויפות על ידי חשיבה אנליטית על החדשות שהם חולקים על מדיה חברתית, דבר שעשוי לסייע להם להימנע משיתוף חדשות מזויפות בשוגג ".