מחקר בוחן את השפעת מריחואנה על עדויות וזיכרון

הזיכרון הוא מסובך, במיוחד כאשר סמים נכנסים לפעולה. אלה שתי העובדות לכאורה ברור יכול להיות השלכות גדולות על מערכת המשפט הפלילי. במשך עשרות שנים, פסיכולוגים ידעו כי ניתן לטפל בזיכרונות, מה שהופך את עדויות העדים לא ידועים לשמצה בבתי המשפט. אבל עם הגאות הגואה של ליברליזציה מריחואנה בארצות הברית וברחבי העולם, הזמן עבור מערכת המשפט הפלילי כדי לחשב את ההשפעות של מריחואנה על עדויות העדים הוא מזמן. למרבה המזל, צוות של פסיכולוגים הוא על זה.

במאמר שפורסם ב -19 באפריל בכתב העת פסיכולוגיה קוגניטיבית יישומית, צוות של חוקרים באוניברסיטת Vrije אוניברסיטת אמסטרדם ו אוניברסיטת פלורידה הבינלאומית מצאו כי אנשים שהיו עדים פשע תחת השפעת הקנביס ו רואיינו על זה תוך כדי השפעה היו הרבה פחות מסוגל להיזכר פרטים מדויקים על האירוע מאשר לא מסטול שלהם עמיתים. אבל כשזה הגיע לזיהוי חשודים במערך צילום, לא היה הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות. ולמעשה, החוקרים גילו כי משתתפי העישון היו בטוחים יותר בהערכות שלהם, מה שמראה מתאם חיובי בין ביטחון ודיוק.

מתוצאות אלו עולה כי השפעת הקנביס על עדויות העדים אינה ברורה.

כדי להגיע לתוצאות אלו, החוקרים ערכו מחקר על 63 מתנדבים מסטולים ו -55 מתנדבים לא מסותמים שגויסו או נכנסים או נכנסים לבתי קפה באמסטרדם, עסקים המוכרים היטב למכירת מוצרי מריחואנה. הם היו מתנדבים לצפות בווידאו של שוד חנויות נוחות ולאחר מכן זוכר פרטים על זה לאחר השלמת משימה מילוי בהיקף של 2 דקות סודוקו הפאזל. במהלך שלב החזרה, הם התבקשו תחילה להיזכר בכל מה שיכלו, ואז הם נשאלו סדרה של שאלות פתוחות.

בחלק זה של המחקר, האנשים שדיווחו על שימוש בקנאביס באותו יום היו פחות מסוגלים להיזכר בפרטים מדויקים של השוד מאשר באנשים שלא השתמשו באותו יום.

"הממצאים שלנו כי המשתתפים בהשפעת הקנביס זוכרים פרטים נכונים פחות, עולה בקנה אחד עם הספרות הכללית על השפעות הקנביס, אשר הראו כי הקנאביס מקטין את היזכרות המיידית", כותבים החוקרים, בראשות אנליס ורדבלדט, עוזר פרופסור במחלקה למשפט פלילי ו קרימינולוגיה באוניברסיטת VU אוניברסיטת אמסטרדם.

אבל זה המקום שבו התמונה יש קצת יותר מסובך. כאשר המשתתפים הראו שורה צילומית וביקשו לזהות את החשוד מהווידאו, לא היה הבדל משמעותי בין המשתתפים המסוממים לבין המשתתפים הלא מסוממים. החוקרים כותבים כי ממצא זה היה עקבי עם מחקר קודם עם גודל מדגם קטן יותר, כמו גם עם הממצא כי הקנביס פגומים זוכר זיכרון הרבה יותר ממה שהוא פוגע הכרה זיכרון.

בנוסף, המעשנים שהיו בטוחים בזיהוי החשוד נטו יותר להיות מדויקים. מחברי המחקר מציעים הסבר:

ממצא זה אינו עולה בקנה אחד עם ההשערה שמשתתפים שיכורים יפצו על הביצועים העניים הצפויים על ידי התאמת הדירוג העצמי שלהם כלפי מטה. עם זאת, עם ההשערה כי הקנביס מוביל עדים להיות ממוקד יותר על תהליכים קוגניטיביים שלהם, ובכך מובילים עדים מדויקים משקל החוויות שלהם הכרה במיוחד בכבדות ולהגביר את ביטחונם.

סיפור ארוך, החוקרים מצאו כי אין השפעה ישירה של שיכרון הקנביס על עדויות העדים. אף כי נראה כי הוא פוגע בזכרון הזיכרון, נראה כי הוא משאיר זיכרון של אנשים ללא הפרעה, אשר החוקרים מציינים כי "המידע הרלוונטי ביותר מבחינה חומרית בחקירת מקום, שכן הוא עלול להוביל את המשטרה לחשוד או לתרום לראיות הפללה או זיכוי חשוד ".

גורם מסבך אחד של המחקר הוא כי הנושאים שיכורים היו מסוממים בזמן שהם עדים לפשע ו בעוד שהם מתראיינים על כך. החוקרים מציינים כי מחקרים עתידיים צריכים להיות אנשים אשר עדים פשע מרואיין מפוכח, ולהיפך, אם לקנאביס נראה השפעה גדולה יותר על קידוד או זיכרונות של זיכרונות. אך בינתיים החלו החוקרים למלא פער במחקר, דבר שעלול להשפיע באופן משמעותי על אמינות עדויות העדויות, אחד המרכיבים השנויים במחלוקת במערכת המשפטית.