עורכים של כתבי עת טבע מזהירים מפני אובדן ניטרליות הרשת

האיום של ועדת התקשורת הפדראלית לחסל את הנייטרליות של הרשת כבר עורר את זעמם של בני הנוער, משתמשי האינטרנט הפנוי Reddit, ולפחות 39 סנטורים בארה"ב. כעת, ה- FCC יכול להוסיף את העורכים של כתב העת המדעי היוקרתי הטבע לרשימה ההולכת ומתרחבת של אנשים שעזבו את התוכנית המוצעת.

ה- FCC צריך לקחת את החששות שלהם בחשבון, במיוחד לאור דו"ח ביום שני כי 13 מדענים אמריקאים מתוסכלים, שהוזמנו על ידי נשיא צרפת, עמנואל מקרון, "לעשות את הכוכב שלנו שוב", הם בשמחה את ארה"ב עבור הרבה יותר מדע, קהילה ידידותית בצרפת. נכון לעכשיו, אמריקה לא יכולה להרשות לעצמה להפוך את התנאים לעוינים יותר לקהילת המדע, אבל אם ה- FCC מורשה לעבור עם נייטרליות מסתיימת, זה בדיוק מה שיקרה.

במאמר מערכת שפורסם ביום שלישי, הטבע טען הצוות כי איבוד נייטרליות נטו עלול לפגוע קשות במחקר על ידי עיכוב האופן שבו נתונים מדעיים משותפים. מכיוון שמדענים ברחבי העולם מסתמכים על היכולת לקרוא ולבנות על עבודתם של אחרים - כל אלה הם ניגשים לאינטרנט - הפרעה לזרימת המידע ביניהם עלולה להוות מכשול רציני, הטבע צוות המערכת כותב.

השינויים עשויים להשפיע על התנועה הנעה דרך ארצות הברית, הכוללת שפע מדרום אמריקה, מרכז אמריקה והקאריביים. לכן, בתיאוריה, טרה-בייטים של נתונים שנשלחו ממערכי טלסקופים בצ'ילה לפיסיקאים באירופה עשויים להיות תקועים בנתיב האיטי הדיגיטלי, שכן ספקי שירותי אינטרנט מעדיפים מסרים חברתיים כבדי-פרסום. או אוניברסיטאות וסטודנטים, במיוחד אלה במדינות עניות יותר, יכולים לעמוד בפני גישה אוסרטיבית ודמי הורדה.

יכולתם של החוקרים לגשת זה לזה היא כבר נושא שנוי במחלוקת בקהילת המדע, בין השאר בגלל עלויות המנוי האוסרות שיש לשמור על כתבי עת רבים. חלק מבעלי הגישה הפתוחים קיימים כדי להקל על ההשפעות המחקריות של מגמה זו, כולל הספרייה הציבורית של המדע, המו"ל ללא מטרות רווח, המפעיל את כתבי העת של PLoS ללא תשלום. באופן לא מפתיע, PLoS כבר מאוד ווקאלי בתמיכתה נטו נייטרליות בחודשים האחרונים, כמו הטבע העורכים מצביעים על כך. הנה איך הרשמי בלוג PLoS שפורסם לראשונה ביולי סיכם את עמדתו של המו"ל:

מתן אפשרות לספקי שירותי אינטרנט למיין את התנועה על סמך התוכן, השולח והמקלט פותח את הדלת לצנזורה של חברות וממשלות, דבר שיפריע מאוד לגישה למידע מדעי ברחבי העולם.

לסיום נייטרליות נטו לא תהיה השפעה מיידית או ברורה על מדענים כמו, למשל, הנשיא דונלד טראמפ מושך את הסכם שינוי האקלים בפריז, אבל ההשלכות של כך יורגש בהחלט בטווח הארוך - במיוחד אם הוא נותן את מפתחות של ממשלת ארה"ב לצנזר איזה סוג של נתונים מקבל עובר מסביב.

כבר ראינו הבזקים של מה שיכול לקרות. בחודשים האחרונים, הממשל של טראמפ מחץ שוב ושוב את התמיכה במאמצים מדעיים - על ידי קיצוצים תכופים בתקציב המדע, סירוב להשתמש במונח "שינויי אקלים" והקטנת עתודות סביבתיות חשובות - כך שאולי אין זה מפתיע שמדענים רבים כל כך קפצו בשמחה ספינה בהזמנתו של מקרון "לעשות את הכוכב שלנו נהדר." איבוד הנייטרליות נטו רק ידחוף אותם מעל פני המים.