אייזק אסימוב ניבא שנהיה חיים מתחת למים. למה לא אנחנו?

ב חלופות עתידיות, אנו נסתכל על תחזיות שגויות מן העבר כדי להבין טוב יותר את מה שאנחנו יכולים לחזות ומה אנחנו לא יכולים.

"לחץ האוכלוסייה יגרום לחדירה הולכת וגוברת של אזורים מדבריים וקוטביים. המפתיע ביותר, במובנים מסוימים, מעודד, 2014 יראה התחלה טובה שנעשתה במושבות המדפים היבשתיים. מתחת למים הדיור יהיה האטרקציות שלה לאוהבי ספורט מים, ללא ספק יעודד ניצול יעיל יותר של משאבי האוקיינוס, הן מזון ומינרלים ". - יצחק אסימוב, בקר ביריד העולמי של 2014, 1964

במובנים מסוימים, אסימוב היה קרוב מאוד לסימן. הוא היה די נכון לגבי לחץ האוכלוסייה - ואפילו קרוב למדי בתחזיות האוכלוסיה שלו (הוא חזה שאוכלוסיית ארה"ב מונה כ -350 מיליון בני אדם, במפקד 2014 מעמידה אותה ב -318.9 מיליון). אבל הוא היה יכול להעריך יתר על המידה את השאיפות האנושיות ואת מהירות ההתקדמות הטכנולוגית. הוא לא הבין איך אנחנו יכולים להקל על לחץ האוכלוסייה או כמה אנחנו יכולים לעמוד.

מתחת למים דיור מוגבל כמה צוללות מעבדה במפתחות פלורידה. ואנשים לא בדיוק נודדים בהמוניהם למדבריות ולאקלים קוטבי, אז מה גרם לאסימוב לחשוב שאנחנו חיים מתחת למים ב -2014? ולמה אנחנו לא?

סביבות עוינות מאתגרות והאתגרים יקרים

סביבות תת-מימיות, קוטביות ומדבריות עוינות כלפי חיי אדם. סביבות עוינות מחייבות תכנון מתקדם, הנדסה ויצירת קווי אספקה. יש סיבה טובה מדוע ערים יוצרות סביב נתיבי מים, נמלים ורכבות: אנחנו מסתמכים בכבדות על סחורות ומוצרים מיובאים. אין רכבות מתחת למים ותשתיות אנטארקטיות כמעט ולא קיימות.

המורכבויות שמקורן בבנייני גידול המסוגלים לעמוד בתנאים כמו טמפרטורות תת אפס, חום משמעותי, טבילה קבועה או ארוכת טווח או לחץ מתחת למים הם עצומים. מוסיפים את התלות שלנו במשאבים חיצוניים וחוסר יכולת מוחלט לגדל מזון ללא קצבאות גדולות (טונות של מים ללא גשם, חממות חזקות וכו ') בסביבות עוינות. אנחנו מדברים על הרבה כסף. אנחנו מדברים גם על בניית מערכות לתברואה וביוב, ייצור מזון, טיפול במים, תחבורה בסביבות עוינות, אשר, שוב, פירושו הרבה כסף.

כדי להיות הוגנים, רק בגלל שזה יקר זה לא אומר שזה בלתי אפשרי (אם כי אנחנו עדיין די רחוק על החוף מול ההתנחלות). אבל זה אומר שמישהו צריך לשים את הכסף. בהתחשב במצב העניינים של ממשלתנו, משאבים כספיים לפרויקטים של התנחלות מונשוט נראים הרבה יותר בלתי צפויים מאשר חיים מתחת למים, כך שאנחנו כנראה מדברים על מימון המגזר הפרטי, שדורש עניין והזדמנויות לרווח. זה מביא אותנו לנקודה הבאה שלנו: הטבע האנושי.

בני אדם אוהבים אבק

אולי הדבר החשוב ביותר שאסימוב לא חשב עליו? בני האדם, על פי רוב, שונאים את השינוי ואת נוחות הניקיון והניקיון. בלי בעיטה אמיתית בתחת, אנחנו נוטים פשוט להמשיך כרגיל; זה עלול לקחת אירוע די חשוב לנו לעשות בית במקום זה באופן טבעי antagonistic כלפי חיי אדם. תסתכל על חוסר המעש העולמי שלנו בנושא שינויי האקלים, למשל. ברור שהמצב צריך להיות מאוד רע, לפני שאנחנו מקבלים את החרא שלנו ביחד, וכנראה שהמתח של אוכלוסייה הולכת וגדלה בתשתית העולמית שלנו לא הגיע לנקודת הקריאה לפעולה.

מעבר לכך, זה לוקח אדם מיוחד להתחייב לחיים מתחת למים או בטמפרטורות תת אפס, גם אם אנחנו פותרים את העומס של בעיה R & D יקר. בטח, ישנם אנשי מקצוע, אותם אנשים שמוכנים לצאת לטיולים חד-כיווניים למאדים וכדומה. אבל על פי רוב, אנחנו חבורה של blobs עצלן המעדיפים להיות קרוב למוצרים ונוחות הנוחות, תודה רבה.

צפיפות האוכלוסייה אינה רעה

יש סיבה שאוכלוסיות העיר הרקיעו שחקים והמשיכו לגדול: יש להן הרבה מה להציע. הם מספקים התרגשות והזדמנות, בעוד שדחוף לתוך אזורים מיושבים בדלילות מציג אתגרים רבים, ללא קשר לסביבה. הימצאות נוספת בסביבות מדבריות היא ככל הנראה הסבירה ביותר של שלושת התרחישים של אסימוב, אבל זה לא עבר באופן משמעותי, כי בני האדם נמשכים להזדמנות, לא לסכסוך.

כדי להיות הוגנים, חזיונותיו של בתי הגידול המדבריים, הקוטביים והתת-מים עצמם לא היו, ככל הנראה, מקומות קשים. הוא מדבר על מודל "ג'נרל מוטורס" של מלון תת-ימי של מה שאפשר לכנות "מותרות", ביריד העולמי של 1964. גם אם "מותרות הפה", אם כי, אנחנו מסתכלים על הערכת יתר חמורה למדי: של המשאבים עבור תשתית נכונה לבנות מושבות גדולות, נוח בסביבות inhospitable.

בין אם זה עניין של מסירות, מימון, משאבים, פתרון סביבות עוינות, או טבע האדם, התחזית של אסימוב לשנת 2014 לא היתה נכונה. אולי אסימוב העריך יתר על המידה את רוח ההרפתקה הטבועה בבני אדם. אולי הוא רק קיווה שיהיה לנו עניין רב יותר באורח חיים אמפיבי מכפי שנראה לנו. התחזיות שלו לא היו מבולבלות מחוץ לבסיס, אבל הם בהחלט לא באו לעבור ביקום הזה. אולי באלטרנטיבה.