טימותי לירי של מעצר על מריחואנה רכוש עדיין עניינים 50 שנים מאוחר יותר

טימותי לירי נעצר על ידי קציני המכס בגבול לארדו, טקסס לפני 50 שנה. הוא חזר ממקסיקו, או מקום קרוב מאוד אליו; הוא ושני ילדיו בגיל העשרה נדחו זה עתה. כשהציצו למכוניתו של לירי, מצאו הסוכנים האמריקנים זרעים מפוזרים על הרצפה וחמישה גרם של מריחואנה. באותו זמן, היה זה מספיק כדי לעצור את לירי על החזקה בלתי חוקית על פי חוק מס מריחואנה של 1937. זה היה מעצר שגרתי, אבל זה היה גם הזדמנות עבור לירי, שרצה דיון סמים לאומי.

כמה ערעורים לאחר מכן, הוא קיבל אחד. מתי לירי נ 'ארצות הברית הגיעו לבית המשפט העליון ב -1969, נאלצו האמריקאים - לראשונה - להתחשב בדעות הקדומות ובהנחות מאחורי חקיקת סמים. לירי ניצח, אבל תקדימים משפטיים קטנים נקבעו. התקדים האמיתי היחיד היה האופן שבו זכה: בהגיון שנעדר מתהליך כתיבת החוק.

לירי טען כי חוק מס מריחואנה הפר את התיקון החמישי, שכן הוא אילץ אותו להפליל את עצמו - הוא היה חייב להחזיק בסמים. זה היה ניצחון קטן עבור מגילת הזכויות, אבל עד 1970, החוק הוחלף על ידי חוק למניעת התעללות בסמים ובקרה. היום, אנחנו עדיין עובדים תחת אותה מסגרת, במיוחד את החלק המכונה כיום חוק חומרים מבוקרים. CSA רשום מריחואנה כחומר 1, כלומר הקונגרס מאמין כי יש "אין כיום בשימוש רפואי" פוטנציאל גבוה התמכרות והתעללות.

זו עמדה מגוחכת שהוזכרה על ידי עשרות מחקרים מדעיים, המוכיחים את יתרונותיה הרפואיים, ואת המחוקקים של 23 מדינות שהפכו אותה לחוקית במידות שונות של שימוש ופנאי ופנאי.

הבעיה היא: הנושא אינו חוקי בטבע. לירי ניצח בצטטו את מגילת הזכויות, לא את לימודי הרפואה. חוק לירי עזר להפיכה היה בלתי חוקתי. החוק הנוכחי אינו אלא בעל ידע - ואין לנו בית משפט מדעי עליון. עם זאת, במקרים קטנים יותר, לאחרונה, נאלצו השופטים הפדרליים לפחות לשעשע את המחשבה שחוקי הסמים הנוכחיים שלנו עשויים להיות בלתי חוקתיים.

בשנת 2015, תשעה גברים מואשמים מריחואנה גדל באופן בלתי חוקי בצפון קליפורניה Shasta-Trinity יער לאומי לקח את התיק שלהם לבית המשפט הפדרלי. הם טענו כי החוק האמריקני - אותו חוק חומרים מבוקרים ישנים - המסווג את העשבים כתרופה 1 לא היה בלתי חוקתי משום שהיישומים הרפואיים שלו ברורים. השופטת קימברלי ג 'מילר אמרה כי היא שוקלת ברצינות את הגנת המגדלים, מבקשת מהתובעים, "אם הייתי משוכנע על ידי הטיעון של ההגנה, אם הייתי קונה את הטיעון שלהם, מה היית מפסיד כאן?"

אפילו הקהילה הבינלאומית מעוניינת להמשיך את הדיון. במכתב פתוח שפורסם בשבוע שעבר טען מזכ"ל האו"ם לשעבר, קופי אנאן, כי הגיע הזמן להכשיר את כל התרופות בכל מקום משום שחוקי האיסור הנוכחיים שלנו אינם מונעים מכירות או שימוש בסמים.

כיום, זה לא נדיר עבור הפוליטיקאים המיינסטרים לתמוך או אפילו להצביע עבור לגליזציה. הנשיא אינו מעמיד פנים שאינו שואף. אפילו האגף הליברטרי של המפלגה הרפובליקנית מציע תמיכה לסירוגין בחקיקה רופפת יותר. הקהילה הרפואית מודאגת מפסיכוזה, ובכל זאת, תומכת למדי בירוק אמריקה. וטימותי לירי מת. ובכל זאת, עניינו ענייני.

שוב, הבעיה היא לא תקדים, זה העיתוי. לירי הגיע לבית המשפט העליון וניסה לפתוח בדיון לאומי על סמים לפני 50 שנה. הוא הצליח, אבל זה היה די חד צדדי. לירי וכמה מחסידיו ההיפים המעורבים יותר מבחינה פוליטית היו בצד אחד, והרוב המכריע של האמריקנים היו בצד השני. עכשיו קל לומר שליירי הקדים את זמנו. זה יכול להיות המצב, אבל הוא היה כל כך מוקדם של זמנו שהוא בטעות ניכור המעמד הבינוני.

לירי אמר לילדים, "דליקו, תיכנסי, תסתלקו." היום, הרגש הזה משתהה באוויר סביב הדיונים על מדיניות הסמים. זה בלתי אפשרי לנהל שיחה על מריחואנה באמריקה ללא שיחה בין השורות על ערכים. על ידי כפיית הנושא והזכייה בתיק לפני שאמריקאים היו דרושים לדיון בסמים, לירי וחסידיו הפכו לסינקדוכטיים עבור הנושא. להיות סמים היה להיות נגד המערכת. זה היה הטנור של הדיון במשך חצי מאה.

הדיון ישתנה והשלכות השימוש בסמים ישתנו גם כן. אבל השינוי הבא לא יקרה לפני בית המשפט העליון, כי החוקים שלנו כבר לא סותרים את עצמם. הם פשוט לא מספיק. המערכת נכשלת כי היא מערכת פגומה, 50 שנה אחרי שהאדם הראשון הצביע על כך, אנחנו עדיין מחכים שמישהו יתקן אותה מבפנים.