אנחנו לא צריכים לחשוש השתלטות רובוטים אם אנחנו מדברים על העתיד

השנה היא 2016 ואת המין האנושי, לאחר סוף סוף מותאם עליון ארצי, מוצא את עצמו סוג של לימבו מוזר. את הטכנולוגיות מאוד כי טבע כפוף גחמה של המין האנושי, הפחתת העומסים של החקלאות אז תעשייתיים מידע גילאים, הפכו כל כך מתקדמים המהפכה האוטומטית מרגיש כמעט בלתי נמנע. הרובוטים, בדומה למפלצתו של ד"ר פרנקנשטיין, נראים כמי שנוטים לגלם את הנמזה. אבל האם האנתרופוקן צריך להסתיים רע? נראה שהעיתונות חושבת כך.

הנה דוגמא קטנה של כותרות הצרחות:

“ רובוטים באים לעבודה שלך ” - L.A טיימס

“ רובוטים חכמים בקרוב לגנוב את העבודה שלך ” - CNN

“ כיצד לשמור על העבודה שלך מ רובוטים Intelligent ” - עולם המחשב

“ האמריקנים מכחישים על הרובוט אפוקליפסה ” - ווקטיב

“ הרובוטים באים ל"וול סטריט " ” - ניו יורק טיימס

הנחת יסוד: הרובוטים מקבלים ממש טוב בכל דבר. כבר עכשיו, יכולותיהם הציתו את אלה של בני האדם בכמה תחומים, וסביר לחשוב שבעתיד הלא רחוק, בני האדם יהיו נחותים ברוב התחומים. סטיב ג'ורבטון, מאור טק שמייעץ - בין שאר החברות הבולטות - SpaceX ו- Tesla, הזהיר לאחרונה זמנים כלכליים הקוראים של המשמרת הקרובה. "אין שום דבר מכני או פיזי אחד האדם יוכל לעשות יותר טוב מאשר רובוט", אמר.

אפילו כתיבת עבודות אינם בטוחים: רובוטים יכולים עכשיו לירוק את המאמר ואת סיכומי וידאו כי לגלח דקות את חובות היומיום. רובוט יכול, עכשיו, לסכם את שארית מאמר זה בשבילך. לעזאזל, רובוט יכול כנראה אפילו לכתוב את המאמר הזה: כבר בשנת 2011, הרובוטים היו כבר טוב freakishly (ספורט) עיתונאות. הייצור הוא, כמובן, מטרה קלה: קווי הרכבה אוטומטיים - אם הם כבר לא - יעלו בהרבה על קווי ההרכבה האנושיים. מכוניות נהיגה עצמית הופכות במהירות אמין יותר מאשר בני אדם על הימנעות תאונות ניווט התנאים הבוגדניים. מעט מאוד שדות הם באמת חסינים מפני אוטומציה.

אבל כאן אנחנו מתחילים לראות את הבעיה עם הכותרות האלה, עם סוג כזה של דיבורים. "רובוטים איקס "הוא רגש קליל. "רובוטים יכולים y "הוא חסר משמעות. השפה מאוד כאן מחמיץ את הנקודה: אנחנו סוכנות ייחוס למשהו (בגרסת הבטא שלה, בכל מקרה) יהיה חסר סוכנות. הרובוטים יעשו ויהיו מה שבני אדם רוצים שיעשו ויהיו. כדי להציע אחרת היא לא בכוונה להבין את הטכנולוגיה ואת ההיסטוריה.

במובן מסוים, הדרך בה אנו מדברים על רובוטים אינה שונה מהדרך בה נהגנו לדבר על תופעות טבע, תוך ייחוס המוטיבציות לרוחות על ידי חשיבתן כפרטים. אבל המיתולוגיה של הרובוט מזיקה. אם ניקח בחשבון רוברטס כוח בלתי נמנע, פולש - לה בטלסטאר גלקטיקה ו שליחות קטלנית - אז אנחנו מתעלמים באופן יעיל מהשאלות המורכבות יותר: היחס ליחידים אל המשק או לריכוז הכוח הכלכלי. אנחנו לא מצליחים לנהל שיחות אמיתיות על מה שאנחנו רוצים (או לא רוצים), מהאחים הקטנים המכאניים שלנו.

האם אנחנו רוצים להמשיך לעבוד בשביל כסף כדי לשמור על רמת החיים? האם אנחנו רוצים פנאי להחליף את הסטטוס קוו? אלה שאלות שמגיעות לוויכוחים כנים.

רוב האנשים הם מטבע הדברים בעד עבודה פחות, אבל אנחנו גם מפחדים שעמום ומסיבה טובה. על פי מחקר של המכון הלאומי להזדקנות, השעמום למעשה מאיץ את הירידה הקוגניטיבית. "הרעיון הבסיסי", אמר מנהל ה- NIA לשעבר, רוברט ויליס פריקונומיקס, "זה שאם אתה לממש את דעתך ואתה בסביבה מגרה ואתה מוטיבציה להשתמש במוח שלך כי תוכל לשמור על היכולות הקוגניטיביות שלך. לעומת זאת, אם אתה בסביבה לא מתפשרת, לא לממש את דעתך, ההשפעה תהיה שלילית על קוגניציה."

אבל יש אלטרנטיבה, כפי שהבהיר הנשיא ג'ון קנדי, ב -27 בספטמבר 1962: "אנחנו מאמינים שאם לגברים יש את הכשרון להמציא מכונות חדשות שגורמות לגברים לצאת לעבודה, יש להם את הכשרון לשים אותם גברים חוזרים לעבודה." וזה מה שיידרש. אם נמשיך להחליט שאנחנו רוצים שרובוטים יעשו עבורנו את השירותים החינוכיים יותר, נצטרך למצוא משרות אחרות עבור אותם עובדים שנעקרו. המלכוד כאן הוא כי "אנחנו" הוא מונח מטעה.

השיעור שבו הטכנולוגיה מתקדמת הרבה מעבר לשיעור שבו נוכל לשנות את הפרדיגמה הכלכלית הקיימת. כאשר העבודה ברובוט תהיה זולה יותר מעבודת אנוש, ערך העבודה של האדם יסבול. כתוצאה מכך, אותם אנשים שמשלמים על עבודת האדם - כלומר האליטה הכלכלית - ישלמו פחות עבור העבודה האנושית. אנחנו אולי לא רוצים רובוטים, אבל אנחנו עשירים עשויים ליהנות הפצה שלהם. הידיים ייכפו. וזה עוד יותר סיבה שאנחנו צריכים דיון עכשיו, בעוד רובוטים להישאר יקר למדי לרכוש ולתחזק, על איך החיים צריכים להיות כמו עבור אנשים על כדור הארץ.

השיחה הזאת מתחילה עכשיו סביב הכנסה בסיסית אוניברסלית. גברים ונשים הקוראים לאימוץ שלה בשוויץ להתלבש כמו רובוטים מסיבה. אם אנחנו הולכים לתת לחברות "לשכור" רובוטים ולבנות מחדש את שוק העבודה שלנו, עלינו לשקול את ההשלכות. ישנן השלכות חמורות על עידוד המעמד הפנאי ואולי אף השלכות חמורות בהרבה על הרחבתו. וקנדי יכול לטעות.

יש הרבה דרכים זה יכול ללכת, אבל זה לא ילך כשורה אם נמשיך cosplay כמו שלוליות בשר חסר אונים. האנושות לא יופלט על ידי צבא הרובוט. אורח החיים של העתיד עשוי בהחלט להיות בלתי מוכר, וזה עשוי בהחלט להיות רצוי, אבל אנחנו צריכים להכיר הן את הסוכנות המשותפת שלנו ואת המניעים האישיים שלנו כדי לכוונן את הגישה שלנו לעתיד.