למה Netflix חושב שזה רעיון טוב לפרסם יש להם את כל הנתונים שלנו?

Uma dívida de gratidão (Homilia Diária.1627: Terça-feira da 32.ª Semana do Tempo Comum)

Uma dívida de gratidão (Homilia Diária.1627: Terça-feira da 32.ª Semana do Tempo Comum)
Anonim

המינויים הגדולים של "גלובס" לא יכלו להחזיק את נטפליקס זמן רב מדי, כנראה. אלה שמאחורי החשבון של שירות הזרמת בארה"ב צייטו את מה שהם חשבו בוודאי בדיחה מצחיקה, אקטואלי יום שני. הבעיה היחידה היא "בדיחה" בסופו של דבר נושבת כיסוי המשתמש של הפרטיות המשתמש.

"אל 53 האנשים שצפו נסיך חג המולד כל יום במשך 18 הימים האחרונים: מי הכאיב לך? ", שאלה נטפליקס, בהתייחסה לקומדיה הרומנטית העונתית, העכשווית, הרומנטית, שנחשבת בדרך כלל לכניסתה החזקה בז'אנר הקולנוע" כל כך רע ".

אבל הבדיחה גם אומר Netflix הוא שידור מאושר לחלוטין זה יודע הכל על נתוני המשתמש שלו ו רואה שום בעיה עם שיתוף זה עם כולם, אשר אולי לא נראה כמו את המראה הטוב ביותר עבור מישהו עדיין מחזיק אפילו את הזוהר הקלוש ביותר של תקווה הפרטיות באינטרנט. הפוך דיבר עם מומחים רבים כדי להבין טוב יותר את הבעיה מזוהה על ידי ניו יורק טיימס טק קווין רוז.

אהבתי את זה ציוץ כי זה טוב כדי להזכיר כי חברות ענק unaccountable להשתמש בנתונים האישיים שלנו כדי dunk על שנינו פשוטו כמשמעו, ואת פיגורטיבי.

- קווין רוזה (@kevinroose) 11 דצמבר, 2017

בריאן Roemmele, חוקר טכנולוגי אנליסט בפרסום מסחרי Multiplex, אומר הפוך כי פורמט הבדיחה עצמו הוא עצבני מאוד, עם מעט כלפי מעלה עבור Netflix.

"אני לא חושב שזה נחשב מספיק טוב", הוא אומר.

הבדיחה נשענת על מה שהמשתמשים עשויים לחוש במידע פרטי - מה שהם היו עשויים לחתום על התנאים וההגבלות - ולהשתמש בו לפרסום לציבור. הספציפיות של הבדיחה - קורא בדיוק 53 לקוחות, להבהיר את השירות יודע בדיוק כמה אנשים צופים מה בכל זמן נתון - יכול להיות משפיל למי לזהות את עצמם כאחד מאותם צופים חוזרים ולא מצפה להיות dunked על כך.

Roemmele גם מזהה בעיה מתוחכמת עם הבדיחה: מי צופה בסרט כל יום במשך כמעט שבועיים אולי באמת נאבקים עם התנהגות אובססיבית או בעיות נפשיות אחרות.

"התנהגות אובססיבית היא סימן לדיכאון", מציינת רומל. "הם מכניסים את עצמם קצת סוגיית רגישות."

באשר לאסטרטגיה החברתית, מותגים המשתמשים בנתוני משתמש כדי לפרסם עשויים להיות מצחיקים, אך ייתכן שלא יהיה שווה את התגובות השליליות.

ג'ון ווסטנברג, משווק סטארט-אפ הממוקם בסידני שבאוסטרליה, מספר הפוך, "גם אם יש לך נתונים אישיים של אנונימיות, כל מה שעשית הוא להפריד את המידע שהוטל עליך והמזהה".

לדוגמה, המידע על 53 משתמשים 'יש עדיין משותף והפרטיות שלהם הפרו.

"חלק מהסיפור שלהם נמצא עכשיו בחוץ, והפרטיות שלהם נפגעה".

המגמה של חברות כריית נתונים המשתמש למטרות פרסום הפך בולט יותר בשנה האחרונה, כמו Spotify גרם מהומה דומה החודש על ידי קורא הרגלי המאזינים.

כדי לסיים את שנת 2017, פלטפורמת הזרמת המוזיקה מפעילה מסע פרסום המתמקד בנתוני המשתמשים שלה.

מודעות שנכללו "2018 שערים: להיות פחות בקיאים בפרידות. "טוב מדי ב'מתראות'." זרם מעל 910,925 פעמים בלונדון. (סם סמית ') "ו" 2018 מטרות: תרגיל יותר קונבנציונאלי מאשר 46 אנשים ששים' ידיים איטיות 'על רשימות השמעה שלהם פועל (Niall Horan)."

בקצב זה, חברות המציעות לנו מסביב לשעון, על פי דרישה בידור נראה להגדיר להמשיך להשתמש במכרות נתונים עשירים שלהם כדי לבנות את המותג שלהם. אבל האם המשתמשים ירגישו מנוצלים או מוחנפים?