השימוש של אנשים עתיקים בכלים קטנים היא סיבה ענקית אנחנו ייחודיים

כלים כבר זמן רב במרכזו של השאיפה המתמשכת של בני האדם להבין את האבולוציה שלנו. האדם יצר כלים, ולכן האדם נשפט באופן ייחודי, מורכב מבחינה קוגניטיבית. הבעיה עם קו החשיבה הזה, עם זאת, היא כי ברור יותר ויותר כי toolmaking ואת השימוש בכלי לעשות לא להפוך את האדם להיות ייחודי כמו שאנחנו רוצים לחשוב: בעלי חיים רבים, מן אורנגאוטנים עורבים, לעשות כלים, מדי.

מה בעצם עושה אותנו מיוחדים, פליאואנתרופולוגים מתווכחים בסקירה הקרובה, היא הפרקטיקה האנושית הייחודית של היצירה קטן כלים. במהדורת מרץ / אפריל אנתרופולוגיה אבולוציונית, טוען צוות חוקרים כי חוקרים קודמים לא העריכו נכונה את מידת ההיערכות של מכוני הכלים הפרהיסטוריים ". הם מניחים כי יצירת כלים זעירים היתה למעשה מרכיב מרכזי של טכנולוגיה מוקדמת, והפרקטיקה של הפיכת המכשירים הללו אפשרה לנו לשגשג.

"השימוש בכלים קטנים ושימוש בהם היה חלק מרכזי בחבילת ההתנהגויות של אבותינו", אומר המחבר המשותף לסקרים ומכללת אמורי פוסט-דוקטורט, ג'סטין פרג'ר, הפוך. "היכולת לפרוס טכנולוגיות על פני טווחים גיאוגרפיים וסביבות רחבות בהחלט תרמה להתפשטות הגלובלית שלנו".

כשפרטיגר אומר קטן, הוא מתכוון קטן - כלים שמבוגר יכול לצרף בכף ידיהם ולהחזיק בנוחות בין קצות האגודל והאצבע. הכלים הקטנים האלה, לדעתו, התעלמו מהרצון של האקדמיה לייצר תגליות גדולות.

לפני הסקירה הזאת, המזעור נחשב לתופעה חדשה יותר - יצירת פריטים כמו שבב שנחשב למודרני. הנה, Pargeter וצוותו טוענים כי תהליך של מזעור היא תופעה טכנולוגית לטווח ארוך, ועשיית דברים כמו שבב הוא התקדמות טבעית של מה אבותינו נכתבו לפני מיליוני שנים.

פרופ 'ג' ון שיאה, פרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת סטוני ברוק, מציין כי מחקרים קודמים הוכיחו כי פתיתי אבן שאורכם פחות מאורך אינץ 'נמצאו בתיק הארכיאולוגי בכל יבשת. פתיתים אלה, בעודם קטנים, היו יעילים בפיצוץ, חיתוך וגירדה.

פרגר ושאה שקלו את הנהגת פתית האבן לפני 2 מיליון שנה כנקודת ההטיה הראשונה של המזעור; השימוש בו לא רק נפוץ, אלא גם חיוני למשימות היומיום. העליה השנייה בטכנולוגיית המזעור, כך טוענים, התרחשה לפני כ -100 אלף שנה, עם המצאתם של תוספות אבן קלות הדרושות לנשק מהיר. התפרצות נוספת של כלים זעירים התרחשה לפני כ -17,000 שנה בעידן הקרח האחרון. פתיתי קוורץ קטנים, בגודל של פרוטה, שימשו גם לציד וגם לחתוך, מתנהגים כסוג של שוויצרי הצבא סכין.

הגודל והיעילות של כל הכלים הללו תרמו להישרדות האדם ולהצלחתו. בניגוד פריטים כבדים, גדלים, מיניאטורות היו קל לשאת וקל ליצור. אבל כדי ליצור משהו קטן וחזק כמו כלי מיניאטורי, אתה צריך משהו שאין חיה אחרת: ידיים אנושיות.

"טכנולוגיות מיניאטוריות דורשות רמה של מיומנות ידנית שהיא תכונה ייחודית שפותחה בהומינינים", אומר פרגר. "המיומנות הזאת בנויה על צורת הידיים שלנו ובמיוחד על המורפולוגיה של האצבע. בעלי חיים לא אנושיים הם יצירתיים עם הכלים בהם הם משתמשים, אבל לרוב, אם לא כולם, חוסר המיומנות הידנית לעשות שימוש בכלים קטנים כאלה ".

מבט על העולם המודרני שלנו מראה כי לא איבדנו את הנטייה שלנו למיניאטורות - או את אמונתנו בתועלתם. פרגטר מציין כי המרדף של שבבים, ננופיברים, וחלקיקים הוא המשך היצר הטבעי שלנו לקראת פתרונות חדשניים לבעיות הקשה. הפתרונות, למדנו, יכולים לבוא בכל הגדלים. יש גם אפשרות כי ההיסטוריה שלנו הולך קטן קשורה קסם כללי עם מיניאטורות.

"לדעתי לבני האדם יש קסם מולד עם עולמות ממוזערים", "הסיבות של פרגר", "לראות את העולם האמיתי כמו בזכוכית מגדלת".

תקציר:

מזעור ליתי היה אחד האבות הפליסטוקן שלנו יותר נפוץ אבן כלי ייצור אסטרטגיות וזה מסמן את ההבדל העיקרי בין שימוש אנושי ולא אנושי הכלי. מקביל לעתים קרובות עם ייצור "microlith", מזעור lithic היא מורכבת יותר, משתנה, אבולוציונית תופעה תוצאתית מעורבים כלי מגובה קטן, בדים, כלים קטנים retouchched, פתיתים, ליבות קטנות. בסקירה זו אנו מעריכים את המרכיבים הטכנולוגיים והפונקציונליים של המזעור הליטאי. אנו בודקים הנחות ארכיאולוגיות על הסיבה לכך שעובדי פרהיסטוריים עוסקים בתהליכים של מזעור ליתי על ידי יצירת כלי אבן קטנים, כלים מוארכים קטנים וכלים קטנים ומנותחים. אנו מצביעים על הבדלים תפקודיים המניעים היבטים שונים של מזעור ליתי ומספר מקרים שבהם שיטות ארכיאולוגיות עשויות להוביל ארכיאולוגים לממצאים שליליים כוזבים על מזעור ליתי. לבסוף, אנו מציעים דרכים פורייה שבאמצעותן ארכיאולוגים יכולים להתקרב להבנת הכוחות האבולוציוניים המורכבים המניעים השתנות במיניטוריזציה ליתית.