האם מציאות וירטואלית הגנה על רצח?

נניח שזה העתיד. נניח שאתה עדיין אוהד גניבת מכוניות מקצועית כמו זיכיון צועדים לתוך תולדה דו ספרתית, ועכשיו אתה משחק אותם על היורש ההיבריליסטי כדי Oculus השבר ואת Vive HTC. בוא נגיד שאתה הרגת מישהו. נניח שהם לא לשפוך. נניח שאתה טועה במציאות עבור משחק.

האם אתה יכול לטעון שהרצח שביצעת לא היה רצח אלא תאונה, מקרה של מציאות מוטעית? ואם אתה ביצעת את הפשע תוך האמונה שאתה עדיין במציאות מדומה, האם "אני חשבתי שזה היה VR" הגנה?

בבית משפט, אתה יכול פחות או יותר להתווכח מה שאתה רוצה. זה לא אומר שהוויכוח יהיה טוב. בשנת 2009, אדם פלורידה 300 פאונד שהואשם בהרג אדם בניו ג'רזי טען שהוא שמן מדי כדי להפוך את הכונן מן השמש אל מדינת גארדן. הוא הורשע. הטריק הוא לא אם נרטיב ההגנה קיים, אבל אם זה או לא משחק עם השופט המושבעים. גישה של VR, לא מתקבלת על הדעת כפי שהיא נראית, עשויה בסופו של דבר להסתובב עבור הנאשם.

"בעוד שניסיתי כבר ב -2031, ה'חשבתי שאני נמצא ברצח-הגנה 'לא היה מוצלח עד 2039."

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) דצמבר 1, 2015

כמה אזהרות מהירות: עורך הדין של פלורידה, ג'ק תומפסון, שניסה להחזיק את היצרנים GTAII דין וחשבון על אלימות IRL, היה אידיוט. שחיטת פיקסלים ב VR לא אומר שאתה מוכן לסיים את הדוור. אנחנו רק רוצים לדעת מה עלול לקרות אם אתה לא יכול להגיד את ההבדל בין VR לבין המציאות, ומשהו נורא באמת הביא.

כמו המציאות הווירטואלית פועלת היום, טעות VR למציאות היא לא עמדה defensible עבור קול קוגניטיבית. שבירת האוקולוס עלולה לגרום לעיתונאים לבכות בשמחה לודוצנית באולמות הדגמה של לאס וגאס, אבל אף אחד לא מכניס אוזניות ומכניס את עצמו לאמריקה של דיקפריאן. במקום זאת, ההגנה VR בשנת 2016 נראה את ההגנה מטריקס בשנת 2003: נתיב נרדף רק על ידי מי יכול למעשה יש מחלת נפש.

לפני שתים עשרה שנה, כשאנשים עדיין דיברו מטריקס:, היתה מגמה קצרה של הגינון מטורף wachowski הגנות. סן פרנציסקני בשם ואדים Mieseges, דוחות CNN, השחית את בעלת הבית שלו, כי הוא האמין שהוא "נשאב" המטריקס טיעונו של מיזג היה הצלחה. אם אתה לגיטימי לא יודע מה אמיתי, אתה פחית לברוח עם רצח - במחיר.

ההגנה על טירוף היא משחק משפטי לא מובן. זה לא משותף ולא מוצלח כמו שהתפיסה הציבורית תאפשר. הצדדים הנאשמים מנסים את ההגנה על טירוף פחות בניסוי אחד מתוך מאה, על פי סקירה של תיקים פליליים בשמונה מדינות בתחילת שנות התשעים. מבין אלה, דיווחו הוושינגטון פוסט, הרביעי להצליח. ו "הצלחה", במקרה של טיעון טירוף, לעתים קרובות פירושו מיסוד.

אבל זה עכשיו. אם VR היו להיות כל כך מציאותי, כי הרעיון של מבלבל את מציאותי לא הזוי, אפילו דוגמאות אלה ללכת לעזאזל. אולי מסגרת ההתייחסות תאלץ להתרחק ממשחקי וידיאו וממכשירי Sci-Fi מדענים מוקדמים, למשהו כמו חלומות. אפילו בטריטוריה של חלומות, הוכחת הכוונה תישאר ביקורתית.

ואתה צריך להוכיח את המציאות שלך באמת מטושטשת? גבר שוודי זוכה מאונס בשנת 2014, אחרי הכל, פעם הוא אובחן עם סקסומניה; כלומר, ביצוע פעולות מין בזמן שינה. האם הגנה כזו תפעל בארה"ב? כאשר המציאות הווירטואלית הופכת למכונות חלומות, האם רוצח יכול ללכת עם פחות או יותר של רצח או הריגה?

אם המשקפיים מתאימות - טוב, אתה יודע את השאר.