פייסבוק, טוויטר, וגוגל ימצא, למחוק שנאה הנאום בגרמניה

Facebook, Twitter ו- Google התחייבו להסיר את דברי השנאה מאתרים גרמניים בתוך 24 שעות, על פי הודעת גורמים רשמיים בגרמניה. הידיעה באה לאחר שגרמניה פתחה בחקירה אצל פקיד בכיר בפייסבוק, כדי לקבוע אם החברה פרצה את החוק על ידי הזנחה להסרת השמצות ואיומים על מצעה. בתוך גרמניה, ההקשר של החקירה והמגבלות החדשות מורכב הן מחוקים נוקשים של דיבור אנטישמי והן חשש מפני רגשות אנטי-זרים והסתה לאלימות באינטרנט בזמן משבר פליטים.

גרמניה מילאה תפקיד מוביל בסיוע ליישוב פליטים שנמלטו ממלחמה ומייצוג במזרח התיכון, והסכימה לקחת מיליון איש. בעוד שהמחויבות המדינית המאסיבית העניקה לממשלת גרמניה את הכבוד של רבים ולהפוך לנקודת גאווה לאומית, גם התוכנית זכתה לביקורת חריפה, תוך שהיא מפעילה את מכלול הניטיקות הכלכליות עד לשנאה קסנופובית.

לנוכח העלייה הכפולה של הקיצונים באמצעות האינטרנט כדי לגייס את התוקפים האפשריים ואת התחדשות של רגשות אנטי מוסלמיים, אין זה מפתיע כי הנושא של כתובות נאום השנאה באינטרנט הובילה לדיון ברמה גבוהה. רק בשבוע שעבר, מנכ"ל גוגל, אריק שמידט, הציג את תוכניתו לדיבור שנאה אוניברסלי "בדיקת איות", שהוא למעשה אלגוריתם שיכול לסרוק את האינטרנט, לזהות מקרים שנראים כמו דברי שטנה, ואז לעטוף ולמחוק אותם.

בתוכניתה "להביס את ISIS", הילארי קלינטון, תקוותה של הנשיא הדמוקרטי, שללה את ארגון הטרור של שטח גיוס וירטואלי לתכונה מרכזית בהצעתה.

"פתרון פירושו שלילת הג'יהאדיסטים של טריטוריה וירטואלית בדיוק כפי שאנו פועלים כדי לשלול מהם שטח בפועל … אנחנו צריכים לעבוד עם חברות מארחות כדי לסגור אותם".

כל ההצעות הללו עשויות להתייחס לבעיות חמורות באינטרנט, אך בהחלט מעוררות חששות כבדים לגבי חופש המרחב המקוון מהצנזורה הממשלתית. נראה שההסכם הגרמני עם פייסבוק, טוויטר וגוגל מתעמת עם סוגיית דברי השנאה נגד זרים, אך הוא חל גם על דיבור שנתפס כאתר של שנאה נגד גרמניה, כמו קיצוני ISIS. אמרה מאס רויטרס:

"כאשר גבולות הדיבור החופשי מוגבלים, כאשר מדובר בביטויים פליליים, בהסתה, בהסתה לביצוע עבירות פליליות המאיימות על אנשים, יש למחוק תוכן זה מהאינטרנט".

ממשלות, במיוחד ארצות הברית, כבר מזמן מהססות להעביר חוקים שמטרתם להעמיד לדין את דברי השנאה באינטרנט. לא רק שלמדינות מסוימות, כמו לארצות הברית, יש הגנות חוקיות חזקות לביטוי, האינטרנט נתפש באופן נרחב כפורום פתוח, עם צנזורה של דיקטטורים ומשטרים דכאניים.

אז הפנייה לשאול אתרים מרכזיים לצנזר את המדיה שלהם במקום לדרוש ממשלות לעשות את זה נראה כמו טריק מסודר, כדי למנוע חששות לגבי overreach הממשלה. אף על פי שפאייסבוק מחליט ליישם אלגוריתם כדי לטאטא את אתר האינטרנט של שנאת הנאום בתוך 24 שעות, היתרון של שמירה על הצנזורה של הידיים הממשלה נראה מינורי בהשוואה.

פייסבוק ואתרים אחרים ניסו גם לשמור על שקיפות בנוגע לבקשות של ממשלות המבקשות מידע או בתקווה לחסום תוכן, לשחרר דו"ח שנתי המפרט מידע בתפוצה רחבה על כל מדינה. מה הופך את המידע הזה כאשר פייסבוק מטפל בבקשות שלו להסרת תוכן?

זה חיוני כי גרמניה להגן על מיליון המהגרים שהובאו לארץ. קשה לדמיין אוכלוסייה פגיעה יותר בעולם כולו. אבל זה תמיד שווה להיות זהיר ממשלות באמצעות משברים כדי להרחיב את הכוחות הפוליטיים שיימשך מעבר הניסויים הנוכחי.