הגשת בקשה לבית הספר? יש לנו דירוג המכללה

פעם, לא כל כך מזמן במונחים גיאולוגיים, הייתי צעיר ורחב עיניים ומלא התלהבות על ההשכלה הגבוהה. אני זוכרת את עצמי בבוז קדימה, משווים ללא רחמים מכללות אפשריות, זורקת את אלה שלא עשו את החתך. זה היה זמן של חרדה וזמן של אדונים. וכעת, כאשר עונת היישומים של הקולג' חוזרת אלינו, אני בטוחה שאת, הקוראת היקרה, מתחילים באותו מסע. או שאתה מכיר מישהו שהוא. או שאתה reliving המכללה לחוות את החיפוש אחרי משבר אמצע החיים.

הבוגד של החיפוש בקולג' הוא תמיד … הדירוג. המזבח הזה למריטוקרטיה קפיטליסטית. אמות המידה האלה של הבורגנות. האם לא הגיע הזמן שמישהו שם את הדירוגים במקום שלהם - על ידי דירוג אותם? בחרתי חמישה דירוגים במכללה, כולל רק אלה עם שיטה סטטיסטית להגנה מרחוק. אז לא הדירוג של הקמפוסים היפים ביותר. אין דירוג בית הספר שרירותי המפלגה. אין דירוגים של נשים "המכללות החמות ביותר." פשוט … לא.

דירגתי את הדירוג לפי … טוב … כמה אני מחבב אותם. אבל זה לא אומר שאין מאחוריה שום עיקרון. אני נוטה להעדיף דירוגים שתעדף את התוצאות החינוכיות על פני קריטריוני הכניסה והיוקרה. עכשיו לשים לב. אתה לא רוצה שזה יקרה לך.

6. חדשות ארה"ב & World Report

זה גרנדי של דירוג הקולג 'האמריקאי יש כנראה מודרך יותר צעירים לתוך הקריירה שלהם כמו סטודנטים disaffected מכל האחרים. חדשות בארה"ב מספרים הם בקביעות על ידי המכללה קבלה קצינים המבקשים לפתות צעירים מוחות כדי לבלוע את הקבלה וו. הערך של טיפוס לתוך 100 העליון הוא מאמר של אמונה בין כמה מנהלי קולג ', חישוב מגניב עבור אחרים.

אבל הדירוגים עצמם הם אוסף מבולגן של ערכים עם חיבור מפוקפק לערך האמיתי של השכלה אקדמית - או לכל תוצאה חינוכית ניתנת למדידה. כמעט רבע, 22.5 אחוזים, של הציון של ספר נובע סקר "מוניטין". האטלנטי להרכיב פריימר טוב על הבעיות עם חדשות בארה"ב דירוגים שניתן למצוא כאן.

ואז שוב, שכן הם עד כה הדירוגים הפופולריים ביותר, אם תבחר הבחירה בקולג שלך מבוסס על חדשות ארה"ב ועולם אתה במצב מצוין כדי לשמוח.

הבא.

5. משאל 25 סקר

בואו נהיה כנים, אם אתה הולך לבחור מכללה על בסיס חדשות בארה"ב מספרים, אתה יכול גם ירידה החזית ולבחור את בית הספר עם צוות כדורגל הביצועים הטובים ביותר. AP משתמש בשיטה עתיקת יומין של לשאול פאנל של ספורטאים איזו קבוצה היא הטובה ביותר, אשר, בואו נהיה כנים, כנראה הגיוני יותר מאשר דירוגים אחרים שאני יכול שם. (רמז: הוא מתחרז עם "רמזים בארה"ב").

לפחות אם אתה מפעיל את סקר AP אתה יודע מה אתה מקבל: גדול, כנראה המדינה הספר, עם tailmates דינמיט ו tailbacks דינמי. ומכיוון שהדירוגים משתנים מעט מפעם לפעם על פני עשרות שנים, הבחירה שלך במדינת אוהיו או בלוסו או באוקלהומה או בפלורידה צפויה לשלם בכל פעם הזדמנויות לצעוק על מסך טלוויזיה בשבת, אם זה מה שאתה רוצה לעשות.

4. Payscale החזר על דירוג השקעות

כאן הדברים מתחילים להיות מעניינים. Payscale דרגות המכללות על פי הבוגרים שלהם לחזור על ההשקעה (ROI). כלומר, אם שכר הלימוד שלך היה "עקרון" שלך ואתה "השקיעה" את זה בחינוך שלך, כמה אתה יכול לצפות להרוויח ב "דיבידנדים" חינוכית? הרעיון ROI הוא אחד טוב, כי ההחזר על ההשקעה הוא משהו מדיד ומשמעות בעליל. החסרונות הם דו-שלביים.

ההנחה שמאחורי בתי ספר מובילים המבוססת על משהו כמו החזר ROI היא שהמטרה העיקרית של ההשכלה הגבוהה היא לייצר בני אדם אשר יעילים יותר לצבור עושר אישי. עכשיו, אם זה המטרה שלך בחיים, דירוגים Payscale הם החבר הכי טוב שלך אי פעם. מלבד …

Payscale מדרג את בתי הספר ב ממוצע החזר ROI, כלומר החזר ה- ROI בפועל שלך עשוי להשתנות באופן מפליא מזה מסודר ומסודר $ 900k Payscale אומר לך לגרוף עם תואר מן הארווי Mudd. ערימות על ערימות, תינוק.

3. פורבס מדד גראד אסיר תודה

פורבס כנראה יש את הרעיון המקורי ביותר מאחורי כל הדירוגים ברשימה זו. במקום דירוג המכללות על ידי כמה חכמים שלהם שיעורי הכניסה (אני מסתכל עליך חדשות בארה"ב), או כמה כסף הבוגרים שלהם לעשות, פורבס מדרג את בתי הספר על ידי כמה הסיכויים שלהם בוגרי לתת בחזרה ובאיזה כמויות. (זה פורבס - הכסף עדיין חשוב.)

מאט Schriftin ו Liyan חן לתאר את ההנמקה מאחורי Gredful Grads Index:

"הרעיון הוא שהקולג'ים הטובים ביותר הם אלה שמייצרים אנשים מצליחים שמרוויחים מספיק כסף במהלך הקריירות שלהם כדי להיות צדקה, ומרגישים מחויבים להחזיר את אלמה מאטר. במובנים רבים הפרטי לא למטרות רווח המכללה המודל העסקי הוא כל על הודאה והפקת היבול הטוב ביותר של התורמים העתידיים. על מנת לדרג את המגרש למכללות שמייצרות הרבה גראדאים אסיר תודה בשדות משלמים נמוכים כמו חינוך, אקדמיה או שירות ממשלתי, אנחנו גם גורמים לשיעורי השתתפות בוגרים של שלוש שנים, אשר מראים את אחוז הבוגרים התורמים מדי שנה ללא קשר ל הכמות. במילים אחרות, אנו נותנים דולר בוגר ומסירות לקבוע תוצאות מוצלחות בקולג '."

בחירת בית ספר אתה יכול לצפות להיות אסיר תודה - אסיר תודה מספיק כדי לתרום כמה ירוק - נשמע כמו רעיון טוב לי. כמובן, פורבס מדרג רק מכללות פרטיות, כדי להעריך את מדינת ביג סטייט, אתה חייב לחפש במקום אחר.

2. הכלכלן של פעם ראשונה קולג 'דירוגים

עתון החדשות השבועי הבריטית - לא, אני לא מדבר מחממים - waded לתוך המכללה דירוג ballyhoo עם nifty, מאוד כלכלן גישה. באמצעות הנתונים שפורסמו באתר האינטרנט של משרד החינוך של "ניקוד המכללות", המגזין השווה בין המשתתפים במכללות דיווחו על הכנסה ל"הכנסה הצפויה "של התלמיד (הנתונים מתערבבים מעט, נתוני ההכנסה של כל אחד מהם כוללים את הבוגרים וגם את אלו שנרשמו אבל לא בוגר.) מכון ברוקינגס עשה משהו דומה כאן.

הכלכלן השתמשה בניתוח רגרסיה מרובה כדי לנבא כמה כסף היו יכולים התלמידים להרוויח אם ילכו לבית ספר אחר. לדוגמה, מס '1 בדירוג הוא וושינגטון ולי אוניברסיטת וירג' יניה, שתלמידיו בסופו של דבר עם חציון הרווחים של 77,600 $. הכלכלן טוען כי סטודנטים וושינגטון ולי יכול היה לצפות להרוויח רק 55,230 $ אם הם הלכו לבית הספר במקום אחר.

הנה איך הכלכלן מסביר:

הכלכלן ראשית, דירוג המכללות מבוסס על הנחה פשוטה, אם אפשר להתווכח: הערך הכלכלי של האוניברסיטה שווה לפער בין כמה כסף תלמידיו מרוויחים, וכמה הם היו עשויים אילו למדו במקום אחר.

בטח, זה עדיין על הכסף. אבל זה "ערך מוסף" הגישה ואת הדגש על חציון, ולא ממוצע, הרווחים נותן דירוגים אלה יותר ניואנסים מאשר דירוגים Payscale לעיל. אבל אולי הסיבה הגדולה ביותר שאני אוהב את הדירוגים האלה כל כך הרבה היא שהם סוגרים את "הפער היוקרתי". עד עכשיו כולם מעל גיל 3 יכול לרשום את החשודים הרגילים בראש 10. הדבר היפה על כלכלן דירוגים הוא איך accolade-encrusted מוסדות לשפשף הכתפיים עם עמיתיהם צנועים יותר שלהם. וגם, במקרים מסוימים, להפסיד. ייל נכנס מספר 1270. אני מתערב עקיצות במקום האחרון.

1. וושינגטון חודשית המכללה מדריך

כמו הכלכלן דירוגים, וושינגטון חודשית מכללת מדריך סוגר את הפער היוקרתי. והכי חשוב, מדריך המכללה מתייחס במפורש לכל תרומה של בית הספר לניידות חברתית. בתי ספר דרגה גבוהה יותר בקולג 'מדריך אם הם מודים יותר סטודנטים המקבלים מענקי Pell, במיוחד אם רוב הנרשמים בוגר.

מדריך המכללה נותן משקל שווה לשלוש קטגוריות רחבות: ניידות חברתית, מחקר ושירות - כל נקודות הרלוונטיות של מדיניות מיידית. זה משנה אם מכללות אמריקאיות להודות לתלמידים בעלי הכנסה נמוכה. זה משנה כי בית הספר מאזנים לחנך ולסיים את התלמידים עם עידוד מחקר סגל. המכללה מדריך מושך שני מחוזות קריטיים של ההשכלה הגבוהה האמריקאית: התלמידים והמדיניות זוכה מי יהיה לחלום את הבא, הדרך הטובה ביותר להגיע מכללות לשרת את כולם.

אני לא אומר שאתה צריך לרוץ ולרדת את דרכך לבית הספר הגבוה ביותר בדירוג בקולג '. (וזכור כי אוניברסיטאות לאומיות ומכללות ללימודים ליברליים מדורגות בנפרד). אין דירוג קולג 'יכול לעשות יותר מאשר לצייר בתי ספר עם מברשת רחבה. אולי הדבר הטוב ביותר על דירוג הקולג 'הוא שהם עוזרים לך לזקק מה באמת משנה לך על ההשכלה הגבוהה, אם זה כדורגל, החזר השקעה, הכרת תודה, או לדבוק אותו ייל.

אכן, יש משהו לא בסדר עם הכוונה האובססיבית שלנו לדרג מכללות בכלל. אחרי הכל, הדבר החשוב ביותר שתעשה במכללה (כמו בחיים) הוא ללמוד - על העולם, על אנשים אחרים, על עצמך. המידה האמיתית של בית הספר היא כה בלתי ניתנת למדידה.