תינוקות מעצבים: למה הם העתיד שאף אחד לא רוצה

כאשר אדם נאש היה עדיין עובר, חי בצלחת במעבדה, מדענים בדקו את ה- DNA שלו כדי לוודא שהוא נקי מאנמיה פאנקוני, מחלת הדם היורדת הנדירה שממנה סבלה אחותו מולי. הם בדקו גם את הדנ"א שלו לסמן שיגלה אם הוא חולק אותו סוג רקמה. מולי נזקקה לתורם של תורמים לטיפול בתאי גזע, והוריה היו נחושים בדעתם למצוא אחד מהם. אדם נברא כך שתאי הגזע בחבל הטבור שלו יכולים להיות הטיפול המציל חיים עבור אחותו.

אדם נאש נחשב לתינוק המעצב הראשון, שנולד בשנת 2000 תוך שימוש ב - vitro fertilizaton עם אבחון גנטי טרום השתלה, טכניקה המשמשת לבחירת המאפיינים הרצויים. התקשורת כיסתה את הסיפור באמפתיה למניעים של ההורים, אך לא בלי להזכיר לקורא ש"צבע עיניים, יכולת אתלטית, יופי, אינטליגנציה, גובה, עצירת נטייה להשמנת יתר, הבטחת חופש ממחלות נפשיות ופיזיות מסוימות, כל אלה יכול בעתיד להיות זמין להורים מחליטים להיות תינוק מעצב."

תינוקות המעצבים נקראו לפיכך "העתיד, אנחנו לא צריכים לא לרצות" עבור כל טכנולוגיה הרבייה חדשה או התערבות. אבל התינוקות מעולם לא באו ואינם קרובים. אני לא מופתע.

אני לומד את התחזית של מחלות מורכבות תכונות אנושיות הנובעות אינטראקציות בין גנים מרובים גורמים חיים. מחקר זה מראה כי גנטיקאים לא יכולים לקרוא את הקוד הגנטי ולדעת מי יהיה מעל הממוצע של אינטליגנציה ואתלטי. תכונות כאלה ומחלות הנובעות מגנים מרובים וממקורות חיים אינם ניתנים לחיזוי באמצעות דנ"א בלבד, ולא ניתן לעצבן. לא עכשיו. וזה מאוד לא סביר אי פעם.

תינוקות מעצבים הם הבא

העלייה הבלתי נמנעת של תינוקות מעצבים הוכתרה ב -1978 לאחר לידתה של לואיז בראון, התינוקת הראשונה של IVF, כצעד הבא לקראת "עולם אמיץ שבו ההורים יכולים לבחור את המגדר של הילד ואת תכונותיו". מצב דומה אירע ב -1994 אישה בריטית בת 59 מרחיבה את גבולות הטבע על ידי לידת תאומים באמצעות ביצים שנתרמו שהושתלו ברחמה במרפאת פוריות באיטליה.

התגובה הייתה זהה בשנת 1999, כאשר מרפאת פוריות בפיירפקס, וירג 'יניה, הציע מבחר של עוברים מין כדי לסנן נגד מחלות שרק קורה אצל בנים. בשנת 2013, כאשר ניתנה ל - FANDM פטנט על כלי אשר מנבא את הסבירות לתכונות אצל תינוקות המבוססים על דנ"א של שני הורים, הועלתה שאלת הפטנט לתינוקות מעוצבים. בשנת 2016, כאשר בריטניה מותר לאישה לתרום מיטוכונדריה בריאה שלה לזוג באמצעות IVF להרות ילד, העלאת מספר ההורים לשלושה, חששות של ילדים לא טבעי עלה שוב. בחודש שעבר, כאשר חברת Genomic Prediction, חברה מניו-ג'רסי, הודיעה כי פאנל ההקרנה של דנ"א לעוברים יעריך גם את הסיכון למחלות מורכבות כגון סוכרת מסוג 2 ומחלות לב הנגרמות על ידי גנים מרובים, פחדים של תינוקות הנדסיים בעלי IQ גבוה או עלתה התעמלות אתלטית.

אותם נושאים התעוררו ב -26 בנובמבר כאשר הוא ג'יאנקוי דיווח בפסגה הבינלאומית השנייה על עריכת הגנום האנושי בהונג קונג, שערך בהצלחה את הדנ"א של תינוקות תאומים שנולדו בחודש שעבר.

תרחישי האבדון של המעצבים לא התפתחו עם הטכנולוגיה. זה אותו סיפור כבר עשרות שנים. זה אותו "רצוי" תכונות אותה הנחה כי ההורים רוצים לבחור את התכונות האלה אם הטכנולוגיה מותר. אבל נראה שאף אחד לא שואל אם תכונות אלה הן רק תוצר של הגנים שלנו, כך שניתן יהיה לבחור או לערוך אותם בעוברים.

תוהה על תינוקות מעצבים היתה מובנת בימים הראשונים, אך החזרה על פחדים אלה כביכול מעידה על חוסר הבנה של האופן שבו DNA, והגנים שהם מקודדים, פועלים.

עיצוב תכונות חיוביות אצל תינוקות אינו פשוט

למרות שיש חריגים, DNA בדרך כלל שונה בין אנשים בשתי דרכים: יש מוטציות דנ"א וריאציות DNA.

מוטציות גורמות למחלות נדירות כמו מחלת הנטינגטון וסיסטיק פיברוזיס, הנגרמות על ידי גן אחד. מוטציות ב BRCA הגנים מגדילים באופן משמעותי את הסיכון לסרטן השד והסרטן השחלות. בחירת עוברי כי אין מוטציות אלה מסיר את כל או הגורם העיקרי של המחלה - נשים שאין להם BRCA מוטציות יכולות עדיין לפתח סרטן שד דרך סיבות אחרות, כמו כל הנשים.

וריאציות הן שינויים בקוד הגנטי הנפוץ יותר מהמוטציות הקשורות לתכונות ולמחלות משותפות. גרסאות DNA מגבירות את הסבירות שיש לך תכונה או לפתח מחלה, אבל לא לקבוע או לגרום לזה. האגודה פירושה כי במספר אוכלוסיות מחקר גדולות, משתנה DNA היה שכיח יותר בקרב אנשים עם תכונה מאשר אלה ללא, לעתים קרובות רק מעט יותר תכופות.

גרסאות אלה אינן קובעות תכונה אלא מגדילות את הסיכוי שלה על ידי אינטראקציה עם וריאציות דנ"א אחרות והשפעות נונגנטיות כגון חינוך, סגנון חיים וסביבה. כדי לעצב תכונות כאלה בעוברים ידרוש מספר שינויים DNA בגנים מרובים או תזמור או שליטה על הסביבה הרלוונטיים ואת ההשפעות אורח החיים, גם.

בואו להשוות את זה לנהוג במכונית. מוטציות דנ"א הן כמו הצמיגים השטוחים והבלמים הכושלים: בעיות טכניות שגורמות לנהיגה בעייתי, לא משנה היכן אתה נוהג. וריאציות DNA הם כמו צבע וסוג המכונית, או תכונות אחרות של המכונית שעשויות להשפיע על חווית נהיגה ואף עלול ליצור בעיות לאורך זמן. לדוגמה, להמרה הוא תענוג כאשר נוהגים על שדרות סאנסט הוליווד בערב קיץ קליל, אבל אכזרי כאשר חציית מעבר הרים גבוה באמצע החורף. אם תכונות הרכב הן נכס או התחייבות תלויה בהקשר, וכי ההקשר עשוי להשתנות - הם אף פעם לא אידיאליים כל הזמן.

משוכה נוספת

רוב המוטציות של דנ"א אינן עושות דבר אחר מלבד הגורם למחלה, אך וריאציות דנ"א עשויות למלא תפקיד במחלות ובמאפיינים רבים. קח וריאציות ב MC1R "שיער אדום" הגן, אשר לא רק מגדיל את הסיכוי כי הילד שלך יהיה שיער אדום, אלא גם מגדיל את הסיכון לסרטן העור. או וריאציות ב OCA2 ו HERC2 גנים "צבע עיניים" הקשורים גם בסיכון לסוגים שונים של סרטן, פרקינסון ומחלת אלצהיימר. אין ספק, אלה הם אסוציאציות סטטיסטיות, שדווחו בספרות המדעית, חלקם עשויים להיות מאושרים; אחרים עשויים שלא. אבל המסר ברור: לעריכת וריאציות של דנ"א לתכונות "רצויות" עשויות להיות השלכות שליליות, כולל רבות שהמדענים עדיין לא יודעים עליהן.

אנו יכולים לראות זאת בניתוח תינוקות העוברים גנים של ג'יאנקוי. על ידי ניסיון להפוך את התינוקות עמידות ל- HIV, הוא עשוי להיות מוגבר מאוד רגישות לזיהומים על ידי וירוס נילוס המערבי או שפעת.

כדי להיות בטוח, למרות תכונות מורכבות כגון אינטליגנציה, אתלטיקה, מוסיקליות לא ניתן לבחור או תוכנן, יהיו אופורטוניסטים שינסו להציע תכונות אלה, גם אם מוקדמת לחלוטין, ללא תמיכה על ידי המדע. כמו סטיבן הסו, המייסד של חיזוי הגנום, שאמר על הצעתו לבדוק עוברי על הסיכון הפוליגני, הסיכון למחלה המבוססת על מספר גנים, "אני חושב שאנשים ידרשו זאת. אם לא נעשה את זה, חברה אחרת תהיה. "וגם הוא אמר:" יהיה מישהו, איפשהו, מי עושה את זה. אם זה לא אני, זה מישהו אחר ". אנשים צריכים להיות מוגנים מפני שימוש בלתי אחראי ובלתי מוסרי בבדיקת DNA ועריכה.

המדע הביא התקדמות מדהימה בטכנולוגיה הרבייה אבל לא הביא תינוקות מעצבים צעד אחד קרוב יותר. יצירת תינוקות מעצבים אינה מוגבלת על ידי טכנולוגיה אלא על ידי ביולוגיה: מקורותיה של תכונות ומחלות משותפים מורכבים מדי ושזורים זה בזה כדי לשנות את ה- DNA מבלי להציג תופעות לא רצויות.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי A Csile JW Janssens. קרא את המאמר המקורי כאן.