האם אנחנו יכולים לסמוך על רובוטים אינטליגנטי באופן אינטליגנטי שלנו לא לעשות קלטות סקס?

למרבה התדהמה של סטיבן הוקינג ואלון מאסק, אנחנו בשחר עידן הבינה המלאכותית. הסיכון? ההתקדמות הטכנולוגית עשויה לחרוג מן ההתקדמות התרבותית במידה מזיקה. אבל לא כל החששות לגבי א. הם פילוסופיים או מופשטים בטבעם. כפי שזה קורה, אנחנו גם עם שחר של רובוט הצרכן גיל - כלומר אנחנו מברכים על תוכניות חדשות לתוך הבית שלנו מבלי להבין בהכרח איך הם פועלים איתנו, ובאיזו מידה הם עלולים לפגוע בפרטיות שלנו.

רובוטים אינטליגנטי באופן מלאכותי להציג שורה של בעיות פוטנציאליות. השבוע, האו"ם הוא המפגש כדי לקבוע אם קטלני מערכות נשק אוטונומי צריך להיות מונע מראש. חוקרים שאלו זמן רב את החששות כי אלה עשויים להחליט למחוק בני אדם מהפלנטה. אבל מה עם הרובוטים של היום, אלה שרק מתחילים לשרת אותנו ולפעול איתנו בדרכים משמעותיות? הנושאים שהם מייצגים הם מעשיים יותר, ומודעים יותר על ידי ההתנהגות שלנו. אנו נוטים לטפל ברובוטים דמויי כלב כמו כלבים, אבל רובוטים בצורת כלב הם לא כלבים. הם לא רואים את העולם מבעד לעיני הכלב; הם רואים את העולם באמצעות חיישנים. הם מתעדים.

רוב א.י. שימוש במערכות. אנו מאכילים כמויות אדירות של נתונים למערכות אלה בצורה של, למשל, צילומים - והם לומדים איך נראה חתול. או שהם לומדים איך נראית לוחית רישוי; או שהם לומדים איך נראים הפנים שלך. בעתיד הלא רחוק, זה מאוד סביר איך א. בתוך עוזר הרובוט שלך יעבוד גם, להכיר את מצב הרוח שלך ואת הצרכים ואת רוצה - להכיר את הדפוסים שעושים אותך, באופן עקבי, אתה.

חבר הרובוט שלך יהיה בסופו של דבר יש מסד נתונים שיאפשר לו להסיק מסקנות על מה אתה - ומה לא אתה, על ידי הרחבה. בואו לא נרקוד סביב זה: המכשיר שלך הולך לקחת תמונות עירום שלך. וזה בהחלט בסדר, אבל זה בהחלט ראוי לשקול כי הפרטיות יש נטייה לשחוק במהירות - ואתה לא בהכרח הבעלים של המידע הרובוט שלך imbibes.

האם סוכנויות ממשלתיות יוכלו לגשת לצרכן. (אם האירועים הנוכחיים הם אינדיקטיביים, לצפות לאותם אנשים שרצו לפרוץ את iPhone כדי להיות להוט לפרוץ רובוטים.) מה יקרה אם אתה מקבל פריצה? באיזו מידה אפשר להצפין את הדברים האלה? כל אלה הן שאלות הדורשות תשובות לפני שאנחנו מתפרקים מול החברים החדשים שלנו. ואז יש את השאלה מה מהווה ציפייה סבירה לפרטיות.

הביטוי "ציפייה סבירה לפרטיות" קשור לתיקון הרביעי באותו אופן שבו הביטוי "אחזור" קשור ל שליחות קטלנית זכיינות. בעיקרו של דבר, הוא מכתיב את תחולתו של החוק המבטיח "את זכותו של העם להיות בטוחים בבני אדם, בבתים, בניירות ואפקטים". בהתחשב בכך שבית המשפט העליון התייחס תמיד לבתים אמריקניים כאל מקודש פחות או יותר, נראה סביר להניח כי אין מה לחשוש מהממשלה (אלא אם כן אתה נותן אכיפת החוק סיבה סבירה). עבור אזרחים, חוקי הפרטיות עשו באופן מסורתי עבודה די טובה בהגנה על האמריקאים מפני צילום או הקלטות לא פולשניות או בלתי הולמות. זה לא אומר, עם זאת, הקלטות לא הולכים לציבור.

המשפט האחרון על קלטת סקס מראה את הולק הוגאן שימש כדי להדגים את הסלידה של מושבעים לחדירות של רכוש פרטי ולעניינים פרטיים - אבל גם כתזכורת שהשוק לדימויים מיניים הוא די בלתי מוגבל. בין אם אתה מאמין שהמידע רוצה להיות חופשי, ברור כי תמונות עירום לעשות, וזה בעיה עבור A.I. שים את התמונות בענן ויש לך יעד פריצה מסיבי. לא לשים אותם בענן ואתה טוב יותר מתערב אנשים הולכים רובוטים פלדה. הצפנה היא הפתרון הלוגי, אבל איך זה הולך על אפל, שוב?

זה קל ללכת לאיבוד בהשלכות גדולות יותר של בינה מלאכותית סיוע robo, אבל לפעמים זה שווה בהתחשב בחידות המקומי הטכנולוגיות החדשות מציבות. מה שחשוב לנו יותר: להסתובב בבתים שלנו בתוך העוף כולו או לא צריך לעשות שוב טוסט? זה לא יהיה ממש כמו לחתוך ויבש ככה, אבל יהיו עסקאות offs. תמיד יש.