הטינה האי-רציונלית שלי נגד לאונרדו דיקפריו

אני שונא את לאונרדו דיקפריו. מעולם לא פגשתי אותו. הוא בטח בחור נחמד מאוד. עד כמה שידוע לי, הוא לא רצח אף אחד, קילל ילדים, הכניס את כל החותמות לתינוק, תקע ברמן על קצה. הוא אפילו לא שייך לדת סלבריטאים, או שיש לו ילדים שהוא נתן שמות בולשיט. כמה מהסרטים שלו בסדר. כמה מהציורים שלו אפילו בסדר - רומיאו, כדמות, הוא מין שקית של זבובים בכל מקרה (הכול קשור למרקוטיו), אז רומיאו ויוליה, הוא עשה רומיאו מוצק. אבל בשבילי תמיד היו פניו של הכוכב הכי מכובד. זה הטינה הלא רציונלית שלי, ולכל אחד צריך להיות כזה.

רוב האנשים יש ריסוק שלהם - שקעים לא מזיקים להקרין באזז לא מציאותי על הבסיס. כנ"ל אתה צריך לאמץ נקמה תרבות הפופ. אויב שרירותי בלתי מזיק מאפשר לך להרגיש את הכוויה, בצורה טובה.

ליאו שלי. הוא מספיק טוב שאני יכול לשנוא אותו על כך שהוא לא טוב יותר, ופשוט מספיק שהוא משאיר דלק טינה. אנשים אחרים יצעקו. Hashtags פופולרי יש beoaned חוסר האוסקר. הוא נחשב מאוד מוכשר ומושך. יש לו שיער מעל הממוצע. אבל בדיוק כמו שאנסל אלגורט הוא הנקם של הסופר הזה, ליאו הוא שלי.

למה? הוא הורס הכול בדרכו. אל תאמינו לי, רק תשובו אי מבודד, ראשית, ו גטסבי הגדול, ואנו נבדוק.

אי מבודד (בדרך כלל מוצק) הפשע של דניס להין של פשיטה לתוך שרטט החוצה טוויסט מזעזע. ובכל זאת זה היה כל כך מאולץ, כל כך נורא, כי זרקתי את הספר על פני החדר, כאשר סיימתי את זה. אפילו לא זרקתי דמדומים על פני החדר (בעיקר משום שהייתי בן 12 כשהספר הראשון יצא ואהבתי אותו באמת, הסרטים עדיין לא היו דבר, גם המעריצים המטורפים לא היו עדיין דבר, רק חיפשתי ערפדים וכולנו נתנו תקנים שלנו לשגות מעת לעת, בסדר?). באופן טבעי, מתי אי מבודד היה מותאם למסך, ליאו מסומן.

אני לא צריך להאשים את דניס להאן? אל תצפה ההיגיון לענן את השיפוט שלי כאן. זה היה סיבוב חד פעמי מליהאן, וליאו היה קשור אליו, ועל ידי המאפיין הטרנזיטיבי, זאת אשמתו.

התחלה גם אכזבה. לא מפני שזה היה רע - זה לא היה - אבל בגלל שזה לא היה טוב כמו זה יכול היה. חלום גנב הוא רעיון מדהים, ובמקום לחקור את זה, התחלה נמס לתוך סרט פעולה מהולל עם אפקטים מגניבים. רעיונות טובים מבוזבזים אפילו יותר גרוע מאשר רעיונות רעים. כריסטופר נולאן, הסופר והבמאי, הוא בעיקר אשם. אבל שוב, ליאו כיכב, מלטף את מעמדו כגורם מבורך של העומס התרבותי.

זה מביא אותנו גטסבי הגדול. יצירת המופת של השפה היפה והעדינות לא היתה מתבטאת היטב בידיו של באז לורמן, הבמאי שתפיסתו של "עדינות" פירושה רק חצי תריסר מספרי שירים וריקודים במקום עשרים, ומבריק כסף כל מקום במקום זהב. גטסבי, אחד הדמויות המגנטיות ביותר בספרות, היה בעל פוטנציאל אפילו בהתאמות היותר גסות של הספר. ליאו לא היה האיש הנכון לתפקיד - גטסבי אמור להיות בן 30 בערך, אבל מצטער, אבל ליאו פשוט לא עובר עוד 30. הוא גם לא הצליח ללכוד את הערגה השקטה של ​​גטסבי או את סכנת הסכנה שלו. הציור שלו, בסך הכול, היה רך.

צ'רלי הונאם היה משחק אותו בצורה מושלמת. פסיפיק רים לא עשו לו צדק - געגועים, איום וכאב שקט הם הריבה שלו. או ריאן גוסלינג. כריס Hemsworth, אפילו! הצלעות שלו בפנים למהר ותיאורו של פלייבוי-פאתוס יכול היה לעבור. במקום זאת, הפך ליאו את אחת הדמויות המסקרנות ביותר בספרות אל מחזה גאוותני, שצעיר, זועף, כשם שטטה דלט, אנגלית-קטנית, עשויה לשחק את גטסבי לקראת ליל כל הקדושים בשנה השנייה.

כן, DiCaprio עשה סרטים אחרים, עדינים יותר. אתה יכול להעלות אותם עכשיו, אבל אני מבטיח לך את פניו נשאר punchable כתמיד. וולף וול סטריט ? ההגדרה של משבר אמצע החיים, על סף החיים. ג 'יי אדגר ? אני יודע שאתה צוחק. טיטניק, אמרת, כשהוא קופא - טובע בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי? פוינט ויתר. זה, לפחות, היה טוב לגיחוך.