איך הילארי קלינטון ודונלד טראמפ להבדיל על מדיניות החלל?

הוויכוח הנשיאותי הראשון בין הילרי קלינטון ודונלד טראמפ היה די דל על כל דבר הקשור למדע וטכנולוגיה, למעט חילופי אבסורד על "סייבר", אבטחת Cyber.

אבל היה נושא אחד שלסטר הולט אולי היה מבריק: מדיניות החלל הבינלאומית. זה נכון, הגלגל הבינלאומי האמיתי פעולה העסקה לא קורה על הפלנטה שלנו צנוע אבל בחוץ בגלקסיה. תחנת החלל הבינלאומית היא מערכת יחסים חשובה, אך רופפת, של שמירה על היחסים בין ארצות הברית ורוסיה. בואו לא נשכח את בנות הברית לסטריידס כמו סוכנות החלל האירופית ויריבותיה כמו סין, גם בחלל. לעזאזל, לוקסמבורג רוצה להיות מכה כורה של מכה.

מכל הסיבות הללו ועוד, מדיניות החלל תהיה חלק חשוב מתוכניות הנשיא הבא. שאלון מדע וטכנולוגיה שנשלח לאחרונה לארבעת המועמדים העיקריים לנשיאות ממחיש בדיוק היכן מועמדים מסכימים, היכן הם שונים, ורמזים על העתיד של החלל שייראה אולי בעוד כמה שנים, לאחר שיושבע אחד מהם.

הילארי קלינטון

תגובתו של קלינטון על מדיניות החלל היתה אחת המפורטות ביותר. זה לא צריך להיות הפתעה גדולה - מזכיר המדינה לשעבר כבר די מתרברב על הרצון להגדיל את התקציב של נאס"א, והראה בעשורים האחרונים עניין רב בחיים מחוץ לכדור הארץ.

בתשובתה לשאלת החלל, קלינטון שמה את כל תפיסות האסטרופיסיקה העיקריות מחורים שחורים לכוכבים חיצוניים לחומר אפל, ופורצת מדרכה כדי להדגיש כיצד תוכנית חלל כוללת תוכניות "לפקח על שכבת האוזון שלנו ועל ההשפעה הקססטרופלית של שינוי האקלים העולמי ". היא אפילו מזכירה הגנה פלנטרית, מרמזת על זיהוי ומיפוי של" אסטרואידים ליד כדור הארץ כצעד ראשון להגן על הפלנטה שלנו מפני השפעה גדולה של אסטרואידים ".

תגובתה כוללת את ההבטחות המעורבות לקידום ותמיכה בחקר החלל, אך התוכניות הספציפיות שלה כוללות להביע רצון "לעבוד עם הקונגרס כדי להבטיח שלנאס"א יש את ההנהגה, המימון והגמישות המבצעית הדרושים לעבודה בדרכים חדשות עם התעשייה, תוך שימת דגש על המצאת והעסקת טכנולוגיות חדשות ויעילות כדי לקבל יותר בנג עבור הכסף תוך יצירת מקומות עבודה וגידול הכלכלה האמריקאית."

ובואו לא נשכח את מאדים: "המטרה של הממשל שלי היא להרחיב את הידע הזה עוד יותר ולקדם את היכולת שלנו להפוך את החיפושים האנושיים של מאדים למציאות".

בסך הכל, מדיניות החלל של קלינטון אולי לא שונה כל כך מהנשיאים בעבר - המטרה היא להמשיך לתת לנאס"א את מה שהיא מבקשת כדי להבטיח שארה"ב תחזיק בתכנית החלל החזקה ביותר בעולם. במילים אחרות - לשמור על סטטוס קוו.

זה עדיין קצר מאוד על הפרטים - וזה עשוי להתברר הממשל שלה לוקח תפקיד פעיל כמו קודמתה ואת nixes תוכנית שלמה (RIP הכוכבים) לטובת משהו אחר (היי שם, אוריון ו מסע אל מאדים). אבל מה שברור הוא שזה לא יהיה צמצום של נאס"א - פשוט ארגון מחדש של סדרי עדיפויות כדי להתאים טוב יותר חזון הכולל.

דונאלד טראמפ

תשובתו של המועמד הרפובליקני היתה רק פיסקה אחת ארוכה, וחמורה עוד יותר לגבי פרטים מאשר תשובתו של קלינטון.

טראמפס שיא על שטח כבר אייר טוב יותר מן ההערות שלו מן העבר. כבר סיכמנו אותם, ולכן אין טעם להתעכב עליהם שוב, אבל הנקודה הכללית היא שממשלת טראמפ תבקש כנראה לצמצם את התקציב של נאס"א, ובמקום זאת תעניק תמיכה לתעשיית החלל הפרטית - שצומחת, אבל יש עדיין טון של סיבות לדאגה בשל היעדר פיקוח ונטיה לקיחת סיכונים.

הקונגרס לא נראה רוצה לקחת סיכונים לנשיאות טראמפ דופק מסביב עם דבר טוב - במיוחד עם המשימה מאדים עכשיו מול מרכז כמו המוקד העיקרי של נאס"א. בלי לתת שמות לטרומפ, הקונגרס העביר הצעת חוק עם תמיכה דו-מפלגתית, שבסופו של דבר תקשה על הנשיאות העתידית לתמוך במימון המסע למאדים.

גארי ג'ונסון

המועמד הליברטרי נדבק למותג שלו. בתגובתו הקצרה נאמר: "למגזר הפרטי יש גישה למשאבים הרבה יותר מהציבור, ולכן אנו מקדמים בברכה השתתפות פרטית ואפילו דומיננטיות בחקר החלל".

במילים אחרות, אל תתפלאו אם הנשיא ג'ונסון היה בעצם להפוך את נאס"א לצל של מה שהיה פעם - או אפילו לסגור את זה לחלוטין - לטובת מתן אפשרות ל- SpaceX ולאחרים למלא את החלל. לא ברור מה תהיה ההשלכות הספציפיות, אך בהתחשב בעובדה שחברות פרטיות עדיין אינן מוכנות להשתלט על מה ש- NASA עושה כיום, אתה יכול לצפות שארה"ב תפסיד את מעמדה כמובילת החלל.

ג'יל שטיין

גם עמדותיו של שטיין מקפידות על מה שמפלגתה הירוקה עוסקת בו - שלום, איכות הסביבה ושיתוף פעולה. היא עושה שיחות ספציפיות כדי לחזק את עבודתה של נאס"א במחקר מדעי האקלים. בנוסף, היא מציינת כמה צעדים בפועל של הממשל שלה ינסה לקחת.

הפעולה המיוחדת ביותר תהיה "חתימה על האמנה הבינלאומית לפירוז החלל".

זה לא דבר ממשי. שטיין מתייחס גם לאמנת החלל החיצונית ב -1967, אותה חתמה ארה"ב - או לאמנת שימור החלל של 2006, שארה"ב הצביעה נגדה. האחרון קרא לאיסור על כל כלי הנשק בחלל (הקו הרשמי של ארה"ב הוא שהנכסים של המדינה יהיו בסכנה על פי האמנה).

נכונותו של שטיין לחתום על ההחלטה תהיה ציר מרכזי במדיניות החוץ האמריקאית. ההתקדמות הטכנולוגית של הנשק היה כנראה ללחוץ על ארה"ב כדי לפרוץ את האמנה בעתיד.