בדיקת עובדה של ניל יאנג 'שנות מונסנטו'

ניל יאנג, אחד המוזיקאים הפוריים ביותר בעידן המודרני, הוציא זה עתה אלבום חדש שתקף את התאגידים הגדולים, את הקפיטליזם הלא מאורגן ואת השחיתות השרויה בכל רמות הממשלה. זו תהיה התנהגות מזעזעת אם סטיבן טיילר עשה את זה, אבל העבודה של יאנג תמיד הייתה פוליטית. ובכל זאת, שנות המונסנטו היא התקפה ספציפית יותר, ניסיון ללכת על הצוואר מהונדס גנטית כי נשפך דם קטן. באלבום יש כמה שירים יפים וכמה היגיון נורא.

שנות מונסנטו מוצא צעירים בטריטוריה מוסיקלית מוכרת, אבל שלו עבות עם סוגים של טענות פופולרי במעגלים נגד GMO. אם המתנגדים הפוליטיים המסורתיים של יאנג - או אנשי הקש - היו איטיים לאמץ את הקונצנזוס המדעי (שיעול שינוי אקלים שיעול), בעלי בריתו היו אולי יותר מדי להאמין לגרוע מכול. צעיר, חכם כפי שהוא, נופל על שני רעיונות מזויפים ו ginned up קונספירציות. הנה כמה מילים בולטות יותר כפי שהוערך כהודעות שירות ציבורי, לא מוסיקה.

לא אומר חומרי הדברה גורמות לילדים אוטיסטים - "אנשים רוצים לשמוע על אהבה"

דווח על מקרים של אוטיזם עלו באופן דרמטי מאז 1980, מ פחות מ 1 עד 14.7 אבחנות ל -1,000 ילדים. הסיבות לכך אינן ברורות משום שגורמי האוטיזם אינם ידועים. התיאוריות נעות בין גנטיקה בלתי מבוקרת לגורמים סביבתיים כמו זיהום וחשיפה לכימיקלים. ייתכן שהשיעורים עלו גם משום שהרופאים טובים יותר באבחון אוטיזם עכשיו יותר מאי פעם. רוב המדענים יגידו לך את המגמה היא ככל הנראה תוצר של כל שלושת הגורמים.

הליריקה הקאוסטית של יאנג מתייחסת כנראה למספר מחקרים - בעיקר זה של אוקטובר האחרון שנערך על ידי חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה, דייוויס - אשר יצאו בעשור האחרון בטענה כי מצאו קורלציה בין חומרי הדברה לבין autis. במחקר הקריטי הזה ציינה האפידמיולוגית ג'ני שלטון ועמיתיה 970 ילדים שנולדו באזורי חקלאות בצפון קליפורניה, וטענה כי גילו כי ילדים שגרים במרחק של פחות מקילומטר מחומרי הדברה היו בסיכון גבוה ב -60% לקבל אוטיזם.

אבל זה לא נכון לעשות את המסקנה הזאת על בסיס טבעו של מחקר זה. גודל המדגם 970 אינו גדול כלל. כמחקר תצפיתי, קשה להעריך כמה חומרי הדברה שהילדים נחשפו אליהם: פשוט לחיות ליד שדה חקלאי בקליפורניה לא אומר שום דבר. יותר מכל, לא המחקר הזה ולא כל האחרים יכולים להצביע למה חומרי הדברה יגרמו לאוטיזם. חשיפה כימית היא כנראה לא דבר טוב בכל מצב, אבל אין סיבה לחשוב אוטיזם הוא קשור ישירות לשימוש בחומרי הדברה.

צעיר, מתברר, נותן עצה טובה בסרקזם: אל תגיד חומרי הדברה שגורמים לאוטיזם כי אנחנו לא יודעים את זה.

אם אתה לא אוהב רוק סטארבקס בית קפה / אז כדאי שתשנה את התחנה שלך כי זה לא כל מה שיש לנו / כן, אני רוצה כוס קפה אבל אני לא רוצה GMO / אני אוהב להתחיל את היום בלי לעזור למונסנטו - "כוכב רוק באקס בית קפה"

קשה לטעון שמונסנטו אינה חברה רעה: שיטות העבודה האיומות שלהם ומוצרים הרסניים מתועדים היטב. אבל, במקרה הספציפי הזה, יאנג אומר אם אתה שותה קפה סטארבקס, אתה בולע מנה של לחלוט GMO. זה נכון?

סוג של. קפה סטארבקס עצמו הוא לא GMO - לא על ידי בחירה, אלא כי פולי קפה GMO עדיין לא להמריא ולהיות מגוון נרחב. זה צפוי להשתנות בעשור הקרוב, אבל, בינתיים, לחלוט סטארבקס שלך הוא טבעי כי סטארבקס לא באמת יש אפשרות אחרת.

אבל מרכיבים אחרים הם עניין אחר. אנטי ג 'או ארגונים כמו אמריקה הירוק הם במיוחד לדחוף לעשות Starbucks לשנות את סוג של חלב זמין בחנויות שלה. כיום, הרשת קונה חלב נטול RGBH המיוצר על ידי פרות המאכילות תירס GMO, סויה, אספסת וכותנה. הם היו רוצים סטארבקס להתחיל המעבר לשרת חלב אורגני, שאינם GMO.

עכשיו, חשוב לציין כאן כי החלב עצמו אינו "GMO" - אלא אם כן הפרה עצמה השתנתה גנטית, החלב שהיא מייצרת עדיין טבעי (אם כי אולי לא "אורגני"). אם פרה צורכת תירס GM, זה נשבר במהלך העיכול, ואלה חומרים אורגניים לקבל מחדש לתוך חומרים אורגניים חדשים. הגנים המעודכנים אינם נשארים שלמים, מחלחלים לחלב וממיצים רעל רעיל לגופם של כל מי ששותים אותו.

אז שוב, יאנג מתקשה להפריד את הפחד מהעובדה.

זרעי החיים אינם מה שהיו פעם / אמא טבע ואלוהים כבר לא הבעלים שלהם - "שנות מונסנטו"

בשורות האחרונות של המסלול הלפני אחרון של האלבום, יאנג מציע שה- GMO הם אינדיקציה לכך שהזרעים שאנו משתמשים בהם כעת לגידול הגידולים שלנו הם לא אורגניים - שמונסנטו ותאגידים אחרים מנהלים כעת עבודה שהפכה את המזון שלנו לכמה חומרים לא טבעיים ולא קדושים.

נראה כי צעירים אינם יודעים דבר על האבולוציה של פרקטיקות חקלאיות. כבר אלפי שנים אנו בוחרים בגנים ספציפיים המאפשרים לגידולים לגדול יותר, בתנאים קשים יותר, עם טעם חזק יותר. אף אחד מן הפירות או הירקות שאנו צורכים לא היה דומה לשום דבר כמוהם אילו לא היינו. שינוי גנטי הוא רק הצעד הבא, כי שינוי תכונות ישירות, כך נוכל לגדל יבולים טובים יותר כדי לענות על הצרכים המשתנים שלנו.

והצרכים הללו משתנים במהירות. לנוכח אוכלוסיה הולכת וגדלה המתמודדת גם עם המציאות הקשה של שינויי האקלים והזיהום הסביבתי, הנדסה גנטית יכולה להיות דרך פשוטה להשיג מזון לאוכלוסיות נזקקות אלה, כאשר שיטות קיימות אינן יכולות לעמוד בדרישות.

חבל לראות אגדה מתעטפת במאמצים מסוג זה, אבל, במקרה הגרוע ביותר, שנות המונסנטו מרגיש רעב בצורה לא נכונה. אף על פי שהאלבום אינו עושה דבר כדי להכתים את מורשת יאנג של שנים של עבודות טובות, הוא מבהיר שהזמר הקנדי כבר לא מנהיג פוליטי ראוי. הוא רק בחור עם גיטרה.