למה אפל הקרב עם FBI מקרה יכול ללכת הקונגרס

אפל ינסו להביא את מקרה ה- iPhone של סן ברנרדינו מבתי המשפט לקונגרס. אפל יש עד יום שישי להגיב על צו בית המשפט של השופט פים, צו מחייב אפל לסייע ה- FBI.

אם התגובה של אפל אכן מציע שינוי מקום, סביר להסיק כי אפל חושב שזה יהיה אחרת לאבד את המשפט במקרה. אם אפל תאבד את המקרה של בית המשפט, סביר להניח שהיא תגייס חבר קונגרס או איש להציע הצעת חוק שמטרתה לתקן או לבטל את החוק שבו הממשלה מניחה את כל המקרים האלה: חוק כל הסעיפים של 1789.

בשנת 1789, ג'ורג 'וושינגטון חתם על החוק. שופטים פדרליים יכולים כעת להוציא "ווריטס" - פקודות רשמיות, שלא כמו "הצעות" הבוס שלך - כאשר בית המשפט כבר מיצה חלופה אמצעי השיפוט. אבל במאות השנים שלאחר מכן, הצעת החוק לקח על היקף רחב יותר. במילים אחרות, הוא הפך לקביים: בכל פעם שלא היו חוקים שנועדו להשפיע על התוצאה הרצויה, יכול שופט להוציא צו בית משפט ולהעמיד לדין את כל חוק הסופרים. (הייתי יכול לקרוא חוק כל הסעיפים: אני מחייב את המעסיקים שלי - בשל היעדר כל חוק חל - להנפיק לי עוד עבודות ביום שישי.)

בהרצאה על החוק מאוניברסיטת סטנפורד בשנת 2014, השאלה אם חוק כל כותב יכול לאלץ חברה לפענח נתונים על טלפון חכם אכן מתעוררת:

במקרה אפל, אין חוקים שבהם הממשלה והשופט פים יכולים להצביע על "אפל חייבת לציית". במקום זאת, הממשלה טוענת כי, נתון הן בהעדרם של חוקים כאלה והן בחומרתו של המקרה הזה, על פים הנכבד להזמין תאימות של אפל. על פי חוק כל הסעיפים, עליו לעמוד בתנאים מסוימים (כאמור בסרטון לעיל); שני התנאים הרלוונטיים ביותר, כאן, הם כי היא יכולה לחול רק אם מוצדק על ידי "נסיבות יוצאות דופן" ואם התאימות לא תכלול "נטל בלתי סביר" על הצד השלישי.

בפרשת סן ברנרדינו, ובמקומות אחרים, טענה אפל שהיא היה כרוך בנטל בלתי סביר: התאימות תשחק את אמון הציבור במותג. הממשלה, כמובן, אומרת הן אלה הם בנסיבות יוצאות דופן, וכי אין זה נטל בלתי סביר של אפל לעמוד בו.

אם אפל אכן תמצא דרך להביא את הקונגרס לדיון על השטח האפור הזה, אזי סביר להניח שלא תהיה לנו תשובה לזמן מה. מזכיר הבית הלבן ג'וש ארנסט, ב -22 בפברואר, השיב:

ש: "… אפל הציע שזה יהיה רעיון טוב יש קבוצה הקונגרס, ועדה, מה, תסתכל על בעיות הפרטיות כשמדובר גישה טלפונים כמו זה. האם הבית הלבן חושב שבעיטותיו בפני הקונגרס כדי להעריך יהיה רעיון טוב?"

ת: "לא ראיתי תיאור ברור של מה בדיוק יש להם בראש. שוב, אני רק סוג של לעשות את התצפית כי עשיתי במגוון של הגדרות אחרות - כי שליחת דברים מסובכים לקונגרס היא לעתים קרובות לא הדרך הבטוחה ביותר לקבל תשובה מהירה …

"אבל, תראה, יש גם אחריות כי הקונגרס יש כאן כדי לשקול ולעזור העם האמריקאי להגן על עצמם מפני איומים הקיברנטי. הנשיא כלל בתקציב שלו השקעה ניכרת בשדרוג האבטחה הקיברנטית לא רק של הממשלה, אלא גם למגזר הפרטי ולאזרחים.

"ושוב, ראינו הרפובליקנים בקונגרס מסרבים אפילו לדון הצעת התקציב עם מנהל התקציב של הנשיא. אז אני לא יודע אם אפל יקבל אותו סוג של קבלת קהל על הקפיטול היל, אבל אני חושב שזה אינדיקציה ברורה למדי כי הקונגרס אינו מעוניין במיוחד לדון בנושא זה."