המחקר מראה מירוץ המפעילים אלימות המשטרה אבל לא יריות

מחקר חדש שפורסם אתמול (יום ב ') מהלשכה הארצית למחקר כלכלי עולה כי המשטרה אלימה יותר כלפי אנשים שחורים, אך לא יורים בהם לעתים קרובות יותר מאשר במרוצים אחרים. התוצאות מגיעות כמו באטון רוז 'ו מיניאפוליס להתאבל על Alton סטרלינג פילנדו קסטיל, שני גברים שחורים נהרגו על ידי שוטרים שירות פעיל. והם גם באים כהפתעה לנוכח השיחה הארצית סביב הריגתם השחורה של גברים שחורים על ידי גברים במדים.

"זוהי התוצאה המפתיעה ביותר של הקריירה שלי", אמר רונלד ג 'פרייר, כלכלן ומוביל המחקר, ניו יורק טיימס.

מערכי הנתונים של Fryer ניתחו יותר מ -1,000 יריות של שוטרים בטקסס, פלורידה וקליפורניה בין השנים 2000 ל -2015 כדי להגיע לתוצאה - כזו שעשויה לגרום לתהות כיצד WTF מתרחש לאור הסתערות של סרטונים שהציגו באופן גרפי שוטרים לבנים (לעתים קרובות) אנשים שחורים לא חמושים. אך הסיבה לכך שהנטייה הגזעית הזו לא קיימת במערכי הנתונים, היא כנראה משום שהירייה שנחקרה כוללת יותר מאשר ירי קטלני. במילים אחרות, ייתכן כי ירי קטלני מכוון מאוד כלפי אנשים שחורים, אך באופן כללי, השימוש בכוח על ידי המשטרה - לפחות בשלוש המדינות הללו - ניתן לטעון כצבעוניות.

בלטו במיוחד שתי תוצאות בולטות:

1) קצינים ירו את נשקם לעתים קרובות יותר כאשר היו מעורבים חשודים לבנים. למעשה, קצינים יוסטון היו 20% פחות סיכוי לירות על חשוד שחור גם אם המצב עשוי בדרך כלל קוראים כוח קטלני.

2) חשודים בשחור לבן היו באופן שווה עשוי היה לשאת נשק.

המגמה השלישית כאן היא עליית מדיה חברתית ווידאו. זה היה הגיוני עבורנו לחשוב כי עכשיו שכולנו יש מצלמה ווידאו stashed בכיסים שלנו כי שיעורי הפשע עשוי להשתנות או לשנות בדרך כלשהי בתקופה של 15 שנה. אבל התוצאות של פרייר - שוב, באופן מפתיע - מצביעים על כך שזה לא המקרה.

Fryer חושב סיבה אפשרית אחת הנתונים אינו משקף את מה שאנחנו עשויים לצפות הוא גורם פשוט: עלות. ירי בנשק אינו זול. יש את האיום של תביעות, מבחינה פסיכולוגית, ירי להרוג בדרך כלל שוקל בכבדות על הנפש. זה יכול להיות למה כוח לא קטלני (חושב: תרסיס פלפל ואלות) משמשות לעתים קרובות יותר, כי נשק חם, במיוחד, בשימוש על אנשים שחורים בשיעור גבוה הרבה יותר מאשר לבנים.

כמו טיימס מציין, נתונים על יריות המשטרה הוא דליל בצורה מביכה, ופרייר כנראה לא היתה ברירה אלא להסתכל על יריות בכללותו בניתוח שלו. ראוי גם לחזור על כך שמדובר במחקר המוגבל לשלוש מדינות (אם כי גדולות), וכי המגמות הלאומיות עשויות להפוך את התוצאות הללו לראשם.