מבחן המודיעין העירוני: האם אתה רוצה להסתובב או להישאר לבד בבית?

זה לא לוקח הרבה כדי לגלול את האינטרנט. שחרורו של מחקר על מה שמכונה "Savanna Theory of Happiness" הוכיח את זה. הפרשנויות לקחו תוצאות ורצו בהן, כשהם מפציצים את התיאוריות על כך שמחקרים מראים שאנשים חכמים, באופן ייחודי, מפיקים פחות הנאה מאינטראקציות חברתיות. על אף שכמה סופרים התלבטו עם התיאוריה המועדפת על ידי החוקרים - אנשים חכמים נוהרים באופן פרדוקסלי לצפיפות גבוהה וממנעים מאנשים, משום שהם ניתנים להתאמה ומנותקים מהמודל החברתי המסורתי של צייד-מלקטים - הרבה סופרים הגיעו לרעיונות שלהם. עדויות אנקדוטיות התפשטו כחמאה על טוסט חם.

הרעיון שהדינמיקה החברתית שלנו צבועה על ידי ההיסטוריה האבולוציונית שלנו מושך, ברמה מסוימת, הגיונית. אבל הרבה מזה הוא ספקולטיבי בפראות. כן, התפתחנו כדי לשגשג בסביבה החברתית של סוואנה אפריקאית, אבל אנחנו יכולים רק להסיק על הפסיכולוגיה של אבותינו. אם אתה באמת רוצה לדעת למה אנשים חכמים לא רוצה לדבר איתך, אתה הולך צריך לנסות ללמוד על המוח.

במחקר זה ניתחו את תשובות הסקר של 15,000 אמריקאים בני 18 עד 28. הסקר השתמש בדיווח עצמי לכמת אושר ("עד כמה אתה מרוצה מהחיים בכללותם?"), והשתמש במחקר גם במבחן IQ מילולי פרוקסי עבור "מודיעיני". התשובות הצביעו על כך שאנשים החיים בצפיפות אוכלוסין גבוהה בסביבות שונות של סוואנה היו פחות מאושרים ואנשים ששיתפו פעולה עם חברים היו מאושרים יותר. (המחקר בחן את ההשפעות הגלובליות, לא את סוגי האישיות).

ההשפעה של צפיפות האוכלוסייה הייתה קטנה בהרבה על אנשים "חכמים" (המוגדרים כיותר מסטיית תקן אחת מעל הממוצע במבחן אוצר המילים של Peabody). מעניין, אנשים חכמים היו פחות מאושרים כאשר הם מתרועעים עם חברים ובני משפחה בתדירות גבוהה יותר.

כאן אנו מגיעים לבעיה. תיאוריית האושר של הסוואנה מסבירה את ההיפוך המוזר שנצפה אצל אנשים חכמים, אבל מניחה הרבה על אבותינו. חשוב לזכור שהמודרניות אינה בהכרח לחץ סלקטיבי חדש: המצאנו דרכים חדשות לעשות דברים שאנחנו כבר רוצים לעשות, לא דרכים לכפות לחצים סלקטיביים חדשים (ברוב המקרים). טכנולוגיה וערים כנראה לא שינו את הביולוגיה שלנו במידה ניכרת. Socialising צריך גם להפעיל שחרור serotonin או לא. זה מאבק גדול במעלה ההר כדי לטעון שאנשים חכמים יותר יכולים פשוט לעקוף את זה.

הסבר נוסף שהוצע על ידי קרול גרהם של מכון ברוקינגס מציע כי יש לו יותר לעשות עם כונן של אנשים חכמים.

תחשוב על האנשים החכמים שאתה מכיר. הם עשויים לכלול רופא מנסה לרפא סרטן או סופר עובד על הרומן האמריקאי הגדול או עורך דין לזכויות אדם עובד כדי להגן על האנשים הפגיעים ביותר בחברה. עד כמה אינטראקציה חברתית תכופה גורעת מן המרדף אחר מטרות אלה, זה עלול להשפיע לרעה על שביעות הרצון הכללית שלהם מהחיים.

טוב, אין ספק, כמה אנשים ממוקדים יותר על המאמצים הגדולים שלהם מאשר אנשים אחרים, אבל טיעון זה conflates מוטיבציה ומסירות עם אינטליגנציה. בעוד מוטיבציה ואינטליגנציה מאי המגמה יחד לעתים קרובות, הם תכונות שונות. זה מאוד אפשרי להיות חכם עצלן.

נראה כי סביר יותר שאיכות האינטראקציות החברתיות חשובה יותר. אתה יכול לדמיין שמישהו שהוא שתיים או שלוש סטיות תקן מעל הממוצע באוכלוסייה פשוט לא מקבל את זה הרבה סיפוק מתוך השיחה הממוצע. (לדוגמה, שתי סטיות תקן מתחת לממוצע נחשבות "נכות אינטלקטואלית"). אז אתה יכול לדמיין - ואולי אתה לא צריך - כי להסתובב בעולם מלא אנשים עם מזהה יהיה מתסכל למישהו ממוצע אינטליגנציה. כך יכולים החיים להיות דומים לאנשים חכמים.

זוהי, כמובן, הגזמה גדולה מאוד, אך היא ממחישה את העובדה כי אינטראקציות חברתיות אינן בהכרח שווי ערך לאלו המשתתפים בהן.

זה מפתה להתמודד עם טענה זו באומרו כי אנשים חכמים יהיה בסופו של דבר מאוכלס על ידי אנשים חכמים אחרים, אבל יש סיבה להאמין שזה לא ממש המקרה. קריירה כי למשוך אנשים חכמים לעתים קרובות גם למשוך הישגים גבוהים. חשוב לזכור כי מדובר בשתי אוכלוסיות חופפות. הישגים רבים הם מוכשרים במיוחד בדרך כלל אינטליגנטי.

חלק מהאתגר עם זה הוא כי הביולוגיה של "חכם" יכול להיות מאוד, שונה מאוד (כפי שפורט לעיל). מקובל כי "החומר הלבן" העמוק במוח חשוב מאוד לאינטליגנציה חברתית. "החומר האפור" החיצוני הוא המקום שבו גופים של הנוירונים חיים, ואיפה עיבוד קורה. אזורים שונים של חומר אפור מטפלים במשימות שונות. לכן, כאשר חלקו של המוח המטפל במערכת היחסים המופשטת של מספרים מתפתח ברחם, עלייה קלה בשיעור התפשטות הנוירונים עשויה לתת לתינוק הבנה מתמטית חזקה יותר בשלב מאוחר יותר בחיים (כאשר זה נעשה קיצוני, ההתפשטות של נוירונים יכול להיות כל כך גדול, כי זה בעצם חוסם את הקשר בין חלקים שונים של המוח, אשר יכול להתבטא כמו אוטיזם או תסמונת אספרגר).

תלוי איפה את החומר האפור רקמת עצבים נוספת קיימת, זה יכול להיות כי אנשים אפילו חכם יש מעט במשותף בגלל הביולוגיה הייחודית של המוח שלהם. לכן הם אינם יכולים להפיק סיפוק גם בהתרועעות זה עם זה. זה יהיה נכון במיוחד אם להגדיל את החומר האפור בא על חשבון החומר הלבן, מה שהופך אותם פחות מעוניינים בהתרועעות באופן כללי.

בכל מקרה, אנחנו (בני האדם) הם לא באמת תחת לחץ בחירה חזק עכשיו, אז אני מתאר לעצמי נתחיל לראות ביולוגיה יותר טיפוסית והתנהגויות. ללא לחץ בחירה, התפלגות הביולוגיה העצבית שלנו עשויה להתפשט עוד יותר. אני מקווה שנוכל להחזיק יחד חברה מלוכדת (ומאושרת!) כפי שקורה.