האם "שיא ארגמן" של גיירמו דל טורו מבצע את מה שהוא מנסה?

האימה הגותית של גיירמו דל טורו שיא ארגמן הוא משווק כסרט אימה. שלוש הפוך כותבים הסופרים אם זה מתאים לז'אנר האימה ואם הוא מצליח במה שהוא מנסה לעשות. אזהרה אם לא ראיתם את הסרט: הלילה חשוך ומלא ספוילרים. כך גם היצירה הזאת.

לורן סרנר: דפנה דו מורייה רבקה ואת בראם סטוקר דרקולה הם שני הרומנים האהובים עלי. קראתי הנזיר, הטירה של אוטרנטו, אפילו חרא מוזר הכלה של למרמור. אני אוהב פני נורא. אפילו ראיינתי כמה פרופסורים על הגותי בתרבות הפופ. אז אני די הרבה קהל של הסרט הזה.

עם זאת, אני תוהה מי קהל אידיאלי שלה באמת J זה לא גותי מודרני - לא דם אמיתי או סיפור אימה אמריקאי כאן - בית הספר הישן, עם רגישות מסך כסף (עד כמה אכזריות בלתי צפויה בסוף). המחצית הראשונה היא ספרות בריטית מעודנת מאוד, מלאת טרופים גאווה ודעה קדומה ו ג'יין אייר: גיבורו הבירוניק, סר תומס שרפה (Tom Hiddleston), הבחור הנחמד והמשעמם ד"ר אלן מקמייקל (צ'רלי הונאם), הנערה הספרדית שבוחרת ביניהם, אדית (מיה וואיקובסקה), הפאם פאטאל המסתורית לוסיל (ג'סיקה צ'סטיין, ביצוע הבמה הוא הטוב ביותר בסרט).

זה להיות מפרסם כמו סרט אימה, אבל אני לא יכול לראות אוהדים של אימה מודרנית להיות המשולב עם כל wtzing ו המאה התשע עשרה להתלוצץ איטי לשרוף ריגושים. מה אתה חושב - זה סרט אימה? האם השיווק שלה הולך לפגוע בו? מי לדעתך הקהל של הסרט הזה?

שון האצ'ינסון: אני חושב שזה קשה להונות "אוהדים של אימה מודרנית" במקרה זה. זה נראה כאילו אתה מתכוון הילדים כי הצאן לתיאטראות בכל יום שישי בלילה בלי מחשבה לצפות הבא פעילות על טבעית סרט להפחיד טוב ולאחר מכן לחכות בפעם הבאה יש להם מספיק כסף כדי לקבל את אמא שלהם לנהוג cineplex עבור אחר. אני לא רוצה לפעול כל גבוה ואדיר, אבל אלה לא אוהדי אימה אמיתיים.

אולי הדרך הטובה ביותר לשים את זה יהיה "אוהדי ז'אנר", ובמקרה זה גיירמו דל טורו הוא דמות נערצת. בעיניהם, אני מבינה שיא ארגמן כנראה הדירוג בין הטובים ביותר שלו כשזה מגיע למעריצים האימה האמיתית אשר לחבק אותו. זה אחד הסרטים שהוא נולד לעשות. זה סרט על בית רדוף מבחור שגר בבית רדוף ממש. טוב, מי יודע אם זה בעצם רדוף, אבל דל טורו עשה את זה ככה.

מכל מקום, מעולם לא הייתי מעריץ גדול של ספרות גותית, סובב את הבורג. עם זאת, אהבתי שיא ארגמן כי זה היה כל כך איטי שריפה איומה לסוגים של סרטי אימה בריטיים מצמרר משנות ה -60 כי דל טורו אוהב לחלוטין. שיא ארגמן רמזים על דרכים לפרק את זה, במיוחד כאשר יש אדית לדבר על להיות סופר של סיפורים גותיים שבו רוחות הם בדרך כלל מטאפורות. שיא ארגמן לא בהכרח מצליחה לפרק את הז'אנר, אבל אני לא חושבת שדל טור התכוון לזה. הוא מקבל את העוגה ואוכל אותה גם על ידי הוספת הקול שלו לסוגים של סרטים יוצרי הוא מעריץ. עם זאת, הייתי אומר שיא ארגמן הוא סרט אימה, אבל ליתר דיוק סוג מסוים של סרט אימה.

אנשים שצופים ראה שוב ושוב על נטפליקס ישנא אותו, אבל אנשים מעריכים אווירה, מצב רוח, עיצוב להגדיר מקושט, הבזקים של אלימות מבעיתה צריך להיות זמן נהדר.

אריק פרנסיסקו: זה לגמרי לא סרט אימה. זו אופרת סבון גותית שמתענגת על האטמוספירה שלה, ואני אוהבת את זה בשביל זה. אבל אני שונא את השיווק שלה, אשר מחויב אותו כסרט אימה כי מה שמכונה אוהדים אימה יהיה בסופו של דבר לשנוא את מה שהוא באמת (אם פגום) הסרט.

הקהל של הסרט הוא מה שון אמר: ז'אנר אוהדים. כל אחד בדברים האלה נוטה לאהוב את דל טורו והסרט הוא תמציתי GdT: צילום מרהיב, עלילה מפותלת, דמויות נשיות חזקות, צעדה מביכה, רגעים אבסורדיים שבהם אתה לא יכול לעזור לחייך, ואת העולם שאתה רוצה לחקור. רציתי לחקור את כל המסדרונות ב"שטרדום" פסיפיק רים כמו שאני רוצה לרוץ מסביב שיא ארגמן בית. זה מה דל טורו מצטיין, ואת הקהל שלו הוא תרשים venn של אנשים שגדל על משחקי וידאו וקריקטורות יום שבת בבוקר לספרות פנטזיה. זה די הרבה אנשים.

אתה יודע, אני באמת מוקסם עם התווית "dreadpunk" פשוט כי זה משהו זה היה בוהה לנו בפנים כל כך הרבה זמן, אבל עכשיו עם שם. מ H.P. לאבקראפט כדי ביושוק, החומר הזה היה איתנו כבר כמאה שנים אבל זה סוף סוף יותר מסתם סדרה של שמות תואר עם מקפים בין לבין. אני שמח להתקשר שיא ארגמן רק "חרחור" במקום "דרמה פנטסטית ויקטוריאנית גותית." כן, החלק "פאנק" מוצץ, אבל זה פחות מלא נגיסה.

LS: כדי להתייחס לנקודה של שון אם דל טורו מפרק משהו, חשבתי שהוא מציע שקית מעורבת. לדוגמה, הדמות של תום הידלסטון, תומאס שרפה, שמרה על הבהונות שלך לגבי המניעים שלו ועל השאלה אם הוא באמת אהב את אדית, וחשבתי שזה נעשה יפה. אבל הדמות של צ'ארלי הונאם, ד"ר אלן מקמייקל הציע דקונסטרוקציה על "הבחור שלא מקבל את הילדה" ארכיטיפ, המוצג הכי טוב זה מצחיק גאווה ודעה קדומה סצנה.

הבחור הזה הוא משעמם ומבולבל, ואף על פי שמקמייקל היה משעמם בהתחלה, הוא כמעט לא היה שקול. עם כל פיסת מידע חדשה אנו לומדים, הוא נעשה קריר יותר: הוא גם רוחות רפאים, הוא מטומטם, הוא נוהג בדרך כלל ארבע שעות בסופת שלגים כדי להציל את אדית.

זה המקום שבו חשבתי שזה לא ממש עובד, כי בהפיכתו מן הבחור משעמם מי לא מקבל את הילדה לתוך הכלאה בין שרלוק הולמס ו קווינסי מוריס (קאובוי אמריקאי מ דרקולה) זה הופך להיות יותר ויותר מגוחך כי אדית לא בחרה בו. בניסיון להפוך את מקמייקל מגלם יותר מדי טיפוסים גותיים שונים לארכיטיפים, הוא היה מאוד לא אחיד - אתה לא יכול להיות הבחור שלא מקבל את הילדה ואת המציל באדאס המציל. הוא היה עובד טוב יותר אילו הרגשות שלו כלפי אדית היו אפלטוניים, או אם הוא היה יותר מתוח. לא הייתי בטוח מה כוונותיהם של הסופרים עם אופיו. עם זאת, אהבתי את האופן שבו הסרט פירק את "האביר בשריון הזוהר", כאשר החילוץ הגדול שלו סוכל תוך חמש דקות.

גם אני אוהב את צ'ארלי הונאם, אבל חוץ מהשיער, פניו נראים מודרניים מדי. הוא נזקק לשפם ולמונוקל. הייתי על הסיפון עם ד"ר מקמייקל 60% יותר אם היה לו רק שפם ומונוקל.

אבל הוא לא היה הדמות היחידה שמצאתי מתחת לכתב; מצאתי את עצמי רוצה יותר מחזרה של לוסיל. למרות הביצועים של ג 'סיקה Chastain היה מדהים, אני לא חושב שהיא פותחה מספיק. הנחתי שהכדורים של חומר דמוי דם בצינוק יתגלו כסטנדרט בסגנון כחול-כחול, שבו אדית תמצא את נשותיו המתות של תומאס ותלמד מדוע לוסיל רצחה אותן, אבל הן לא באמת הלכו לשום מקום אחרי שהוכנסו.

הייתי זקוקה למניע נוסף מלוסיל, מלבד "מעוררת קנאה". בהתחלה חשבתי שהיא לקחה את הדם שלהם עם המכונה הזאת למטרה איומה כלשהי, אבל המכונה היתה אקדח של צ'כוב שלא ירה. מה דעתך על אפיון הסרט - האם היה צורך לפתחם יותר, או האם היית מרוצה מהתפתחותם ומהרקע שלהם? האם אתה חושב נקודות כמו המכונה ואת המכלים של דם היו unaddressed, או שאתה חושב שלא כל המסתורין היה צורך להבהיר?

You טוב, למען האמת, אלן הוא בהחלט dolt כאשר אדית הוא בבאפלו להיות חיזר על ידי תומאס, אבל הוא תמיד אהב אותה, או אולי רק ציפתה לה תמיד לאהוב אותו בחזרה. זה סוג של דבר נראה כמו ארכיטיפ רגיל של הז'אנר וזה לא bug לי כל כך הרבה. תמיד יש את הדמות הגברית בצד שמניח את תפקידו ואת תפקידה של האישה, אבל זה סוג של עבר עבור אותו להרוויח את הציפייה בסופו של דבר. הוא תמיד התעניין בה, ואחרי כלפיה, ואני חושב שזה עובד בדיוק מפני שהוא הופך להיות מצילן צולע, אבל לא עושה את זה. כאשר הוא מופיע ללא הודעה מוקדמת לעבר Crimson Peak כדי להציל את היום, הוא נשאר מת ואדית הצילה את עצמה. שמחתי שדל טורו הפך את אדית לגיבורה הסרבנית, כי היא היתה בעיקר המשקיפה הימנית על הסרט לפני כן.

אני מסכים עם אריק כאשר הוא אומר כי דל טורו הוא טוב בבחירת שחקנים שמסוגלים לעקוף תווים מסוימים בכתב גרוע. הדמות של אידריס אלבה מ פסיפיק רים - השם המצוין בשם "פנטקוסט" - הוא רגש אחד העטוף בארכיטיפ, ובכל זאת הוא בלתי נשכח בגלל הנוכחות הצבאית הקשה שאלבה מביאה לו. יש משהו דומה בביצועיו של טום הידלסטון כתומאס, שהוא מעין פתק אחד בקסמו האנטי-גיבורי המרושע. ובכל זאת, הידלסטון נולד כדי לנגן את המסתורין הערפילי הלבבי הזה במבטא בריטי קלישני. הנוכחות שלו, והמבטים שהוא נותן לאדית באמת מוכרים את הדמות גם כשהמילים שהוא התכוון לומר מוכרות לו.

העובדה שהם לא משחקים את גרגר החימר האדום הטבעי היא קצת מאכזבת, אבל תמיד ראיתי את זה כפרט בפריפריה. זה היה משהו שנועד רק לגוון את המוזרות הגותית של משפחת שארפ ואת האחוזה המפחידה הענקית שלהם. הפגם הבוטה יותר שהיה לי עם הסרט היה CGI שלה. גיירמו דל טורו ה הבחור כשמדובר אפקטים מעשיים גרוטסקיים אבל יפה ואיפור. אחרי הכל, זה האיש שהביא לנו את האדם החיוור ואת אייב סאפיאן.

גם אם אפקט הבסיס של רוב רוחות שיא ארגמן היו אנשים בחליפות, כל הפרטים CGI הוסיף על הרס הרבה יריות אלה בשבילי. אולי השקט של רים שימוש כבד של השפעות מחשב יש את הטוב ביותר של דל טורו הפעם. זה גורם לי לתהות מה הוא היה עושה עם ההוביט. אבל זה אמר, אהבתי את האווירה של שיא ארגמן כי זה תמיד התרכז מחדש באדית. מיה Wasikowska הוא כל כך רוח רפאים מלכתחילה, וזה באמת מקבל משוגע בסוף על ידי הפיכת לסוג של סרט מחורבן עם ג 'סיקה Chastain. אני חושב שזה נגמר על פתק גבוה בגלל Wasikowska. הקווים המזויפים בהתחלה ובסוף הם גם גדולים, מחזירים את מה שראינו זה עתה. כמו כן, אני אשם אם אני לא אזכור מה צריך להיות אחד הדקירות מגעיל ביותר שראיתי בסוף בסופו של דבר הפנים של טום Hedleston. ההתנשפויות בתיאטרון היו מחרישות אוזניים, וזה סימן לסרט אימה טוב.

EF: הדבר הקשה בניתוח סרטי גיירמו דל טורו הוא שהוא מומחה בהשגת הביצועים שהוא רוצה מתוך השחקנים שלו, כך שגם אם הם כתובים בצורה גרועה, קשה לזהות זאת. זה שיא ארגמן. ככל שאני חושב יותר על הדמויות של הסרט יש לי יותר שאלות, רובן ביחס לאחים שארפ ולרוחות הרודפות אותם.

מה הם הכללים שלהם? למה הם שם? מה זה קשור לאלמנטים שהם כורים מאדמותיהם? מה היה המטרה הנרטיבית של המכונה של שארפ? כפי שאמרת, זה היה אקדח של צ'כוב נשאר שם כל כך מוקדם, וכשהגיע הזמן לירות, זה לא. אני לגמרי לא מרוצה שיא ארגמן ההיסטוריה, ההיסטוריה, וחוסר הכללים לגבי העולם. אני לא יכול לקבל רוחות להיות שם רק בגלל "היי, דברים רעים שקרו."

זה עדיין סרט מרהיב, מה שמשאיר אותי בידיעה שיא ארגמן הוא פס דל טורו.