האם ג 'יימס בונד מוזיקלי הפסקה 007 בשני?

חדשות שחברת ההפקה בברודוויי הבטיחה את הזכויות לג'יימס בונד על מנת להציג מחזמר כבר התקבלה בהתלהבות, זעם, בלבול ומשיכת כתפיים בפינות שונות של האינטרנט. המרגלת הבריטית הבריטית הגדולה ביותר, טענו רבים, היא דמות רצינית שתלאותיה הקטלניות ראויות יותר מטיפול של באזבי ברקלי. מבריק של MI-6, אחרים הצביעו, הוא דמות מגוחכת שנהגה לעוף בתוך jetpack ולהילחם בחלל. שני הצדדים היו צודקים. השאלה היא אם או לא מחזמר יכול להכריח פילוג משמעותי בתוך הכנסייה של 007.

הסרט הנוכחי בונד, מתואר על ידי דניאל קרייג ו אולי דמיאן לואיס בעתיד הקרוב (http://www.inverse.com/article/3853-the-bets-are-in-and-the-james-bond- השרויים - רועדים, הוא ברוטאל חסר אונים, בעל פסים אלימים ברוחב קילומטר רחב, כתפיים רחבות מאוד, ועיניים כמו ארמונות הקרח.התיאור הכבד הזה, הקרב על אגרופיו, אינו עולה בקנה אחד עם ספרות המקור, אבל הוא בהחלט מעניק זכויות חלק רציני מסיפוריו של פלמינג על היסודות המגוחכים יותר ספקטר, אשר ייתן לקהל רע גדול עם אוסקר, לא סביר לשנות את זה.

בונד של קרייג לא שר. בונד של קרייג לא רוקדת.

כך גם לא היה אפשר לומר על בונד של רוג'ר מור, שהיה אבסורדי במודע, קצת מתוחכם, ובוודאי למספר ריקודים. זה בונד, אשר למעשה נפטר בשנת 1985, חי על ב סקריפטים מוזרים לקרוא בהיסוס קל על ידי פירס ברוסנן ובלב אוהדים המעדיפים את המקצוע שלהם עם הצד של הומור. זה סוג של אופי - סקסי, סנארקי, וככל הנראה בן אלמוות - כי טוב באופן בלתי צפוי קינגסמן: השירות החשאי / היה משחק כשנתן לנו את קולין פירת ואת המטרייה שנבדקה.

זה בטח בטוח להניח שהגרסה המוסיקלית של בונד (איפה ג'קמן שלי?) תהיה קצת פחות מכופפת מאשר קרייג, מה שמציב אותנו, ציבור המרגלים, במצב שבו צריך לבחור בין שתי גרסאות של אותו אופי או להחזיק שני רעיונות מנוגדים בראש שלנו בבת אחת. באופן מסורתי, fanboys לא היה נהדר באותו טריק האחרון ואת הבחירה נראה על ידי הטבע מאוד לא בסדר שלה. בונד התפתח תמיד, אבל הוא מעולם לא משוכפל באופן לא-מיני.

הנה מקווה כי שתי חזיונות לא להתמסר שיש שני זיכיונות. אחרי הכל, בונד רציני צריך את בונד מגוחך לשרוד. ולהיפך.