המשטרה צריך צו כדי להציג נתונים מיקום טלפון סלולרי, Argues EFF

Digital חירויות האזרחים קבוצה אלקטרונית Frontier הקרן היא דוחקת בית המשפט לערעורים פדרליים בשיקגו לקבוע כי המשטרה צריכה להיות צו אם הם רוצים להציג את המיקום התא שלך.

"כאשר הממשלה יודעת איפה אתה נמצא, הם יודעים מי אתה", אומר אדם שוורץ, עורך דין בכיר עם EFF, אומר הפוך על "ידידו של בית המשפט" בקצרה אותו הגיש ביום שישי עבור המקרה, ארה"ב נגד פטריק. "הממשלה יודעת אם אתה הולך לכנסייה, לחנות המשקאות, למרפאת הפלות, לפגישה עם סנגור פלילי".

אנו סומכים על הטלפונים שלנו עם הודעות דוא"ל פרטיות, מידע בנקאי, ולפעמים אפילו תמונות עירומות, וכל הזמן זה pinging נתוני המיקום נגיש מכל מגדל תא בטווח.

"כל מה שאנחנו אומרים הוא, לפני שהם משתמשים בטלפונים האלה בכיסים שלנו ככלי נגדנו, ללכת לשופט", אומר שוורץ.

בקצרה, שהוגשה בבית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל השביעי, טוען כי נתוני הטלפון הסלולרי של הנתונים לא צריך להיות נגיש על ידי המשטרה ללא צו. (הקיצור נתמך גם על ידי איגוד החירויות האזרחיות של ארה"ב ו ACLU של ויסקונסין.)

EFF יש היסטוריה חזקה לאחרונה של הלחימה על פרטיות, להיות זה מתנגד "מפתח הזהב" לתוך הטלפון הנייד הצפנה או אפילו נלחם נגד חברות טכנולוגיה פטנט דרכים חדשות כדי להציק למשפחה של אסיר לשלם לשלם להם מאחורי סורג ובריח.

חלקו הקצר של המאבק המשפטי המתמשך הוא ארה"ב נגד דמיאן ל. פטריק, איש ויסקונסין המופקד על החזקת כלי נשק. פטריק נעצר לאחר המשטרה עקבה אותו באמצעות מכשיר שנקרא stingray כדי להערים על הטלפון הנייד שלו כדי להתחבר אליו. הוא נמצא במכונית עם אקדח לרגליו.

ההערות הקצרות:

"א חיפוש התיקון הרביעי מתרחש כאשר הממשלה מפרה ציפייה סובייקטיבית לפרטיות שהחברה מכירה בה סבירה". קילו נגד ארצות הברית, 533 U.S. 27, 33 (2001) (בצטטו כץ V. ארצות הברית, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). מחקרי דעת רבים והתקדמות במשפט המדינה מוכיחים כי לאמריקנים יש ציפיות סובייקטיביות לפרטיות במידע על מיקומם וכי חלק הולך וגדל של החברה מכיר בציפייה זו כגיונית.

ובעוד הרעיון של הפרטיות נראה מוזר יותר אם לא נאיבי לחלוטין, EFF טוען כי אנשים עדיין רואים מיקומם להיות "מידע רגיש", וציטטו מספר מחקרים:

בשנת 2012, מרכז Pew מצא כי בעלי טלפונים סלולריים נוקטים מספר צעדים כדי להגן על הגישה למידע האישי ולנתונים לנייד, ויותר ממחצית מבעלי הטלפון עם אפליקציות לנייד הוסרו או החליטו שלא להתקין אפליקציה עקב חששות בנוגע לפרטיות במידע האישי שלהם. בנוסף, למעלה מ -30% מבעלי הטלפונים החכמים שנסקרו נקטו צעדים חיוביים לשמירה על הפרטיות: 19% כבו את מעקב המיקום בטלפונים שלהם ו -32% פינו את היסטוריית הגלישה או החיפוש שלהם. המספרים גבוהים יותר עבור בני נוער, עם פיו דיווח 46% של בני נוער הפכו שירותי מיקום מחוץ. סקר שנערך ב -2013 מטעם חברת האינטרנט TRUSTe מצא ש -69% ממשתמשי הטלפונים הניידים בארה"ב לא אהבו את הרעיון של מעקב. סקר של קרנגי מלון 2009 על תפיסות לגבי טכנולוגיות שיתוף מיקום הראה שהמשתתפים האמינו שהסיכונים הטכנולוגיים הללו עולים על היתרונות והם "מודאגים מאוד משליטה על הגישה למידע מיקום".

טק חדש לא תמיד דורש חוקים חדשים. במקרה של נתוני הטלפון הסלולרי, EFF רק רוצה את אותם סטנדרטים שיגנו על אזרחים מכל חיפוש אחר בלתי סבירה.

"כל מה שאנחנו מחפשים הוא אותם אמות מידה המשמשות לצו שיפוטי, שהמשטרה צריכה לשכנע את השופט שיש סיבה סבירה להאמין שהיעד מעורב בפעילות פלילית", אומר שוורץ. "זהו תקן סטנדרטי במוצא שלו, וכל מה שאנחנו רוצים הוא שזה יחול על טכנולוגיות חדשות."

קרא את EFF מלא amicus תתקצר כאן.