למה לקח כל כך הרבה זמן לאנוס אלכס ג 'ונס? ההתמדה של "אינפווארס"

נראה כי המאפיינים של תיאורטיקן הקונספירציה ציין אלכס ג'ונס הם על נשימתם האחרונה, כמו חברות טכנולוגיה ופלטפורמות ברחבי האינטרנט החלו להסיר ולאסור חומרים שלו מידע רשת. ביום שני, YouTube עשה את מה שנראה כצעד המשמעותי ביותר בתנועה נגד הדמות על ידי איסור "ערוץ אלכס ג 'ונס", אשר היו 2.4 מיליון מנויים והיה הצורה העיקרית של הפצה עבור מידע סרטונים.

הסליקות הן צעד מכריע לקראת הפיצוץ לכאורה של תיאורטיקנים וקונספירציה של חדשות מזויפות באינטרנט, אבל גל ההחלטות הפתאומי מעלה את השאלה, "למה עכשיו?"

ג 'ונס היה הפרה מתמדת של הקהילה תקנים

פייסבוק, YouTube, אפל ו- Spotify מחקו את כל ההמלצות של קהילת ג'ונס בנוגע לתוכן שנאה, אבל העיתוי מסוקרן, בהתחשב בעובדה שג'ונס הפר לכאורה את הכללים במשך שנים.

על פי ארגון זכויות האדם של LGBT GLAAD, ג 'ונס יש באופן עקבי נגד LGBT אנשים עם תוכן שנאה. כמה דוגמאות מתוך הרשימה של GLAAD של תוכן אנטי- LGBT של GLAAD כוללות הטענות החוזרות ונשנות שאנשי הלהט"ב רוצים ללמד ילדים, הטענה ש"קהילת הלהט"ב "אשם במועדון מועדון" פולס ", הטענה כי" נלי "הם פשוטו כמשמעו חטיפת ילדים מזוגות ישרים ומביאים אותם ל"בסיס פיקוד נלילי מאוד מרושע ", והטענה כי" מבצע לוחמה כימית "הופך אנשים לעליזים. הטענות אינן רק שקר, אלא גם ממחישות דפוס של שנאה מכוונת.

ההצהרות שלו על אנשים הלהט"ב הם רק דוגמה אחת של תוכן כוזב, הצביע כי צריך ליפול תחת מדיניות שנאה שונים. ג'ונס גם היה תומך בתורת הקונספירציה הגזענית של בירטר, שטען כי הנשיא אובמה נולד למעשה בקניה.

המשפט של סנדי הוק וקאנון

למרות העובדה שג'ונס הייתה נוכחות מפוקפקת על פלטפורמות מדיה חברתית ופלטפורמות תוכן במשך שנים, נראה כי כמה אירועים אחרונים אולי דחפו סוף סוף חברות טכנולוגיה מעבר לקצה.

בשבוע שעבר, שני מקרים לגבי ג 'ונס החלה באוסטין, טקסס. אחד מהם הוא מקרה לשון הרע שהובא על ידי משפחות של ההרוגים בבית הספר סנדי הוק היסודי הירי, אשר ג 'ונס אמר היה מזויף. לדברי קרובי משפחה של הקורבנות, טענותיו של ג'ונס גרמו להטרדה מקוונת. ג'ונס ביקש לבטל את המקרה, וכי משפחות הקורבנות משלמות את שכר הטרחה. המקרה השני מובא על ידי מרסל פונטיין, אשר InfoWars זיהה מזויף כמו היורה בית הספר פארקלנד, פלורידה, למרות העובדה כי פונטיין טוען שמעולם לא היה למדינה.

שני המקרים להביא לאור את הנזק האמיתי מידע וג'ונס גרמו והדגישו כמה מתאוריותיו הבולטות ביותר - תמריץ טוב לחברות להתחיל את תהליך הסרת ג'ונס מהפלטפורמות שלהם. הם גם מציעים מרכיב של אחריות על פלטפורמות עצמם, אשר לשחק לארח את התוכן נשוא התביעות. אבל היבט זה אינו חדש. מידע כבר בעבר הנושא של תביעות. בשנת 2017, מידע הסכים לחזור בו הצהרות שהוא עשה על המפיק יוגורט Chobani, אשר מידע מחובר למקרה תקיפה מינית באיידהו ושיעורי שחפת מוגברת באומרו כי הוא מעסיק "אנסים מהגרים", לאחר Chobani הגיש תביעה נגד מידע.

ג 'ונס ותיאורטיקנים קונספירציה מקוונת זכו גם תשומת לב רבה יותר מאוחר בגלל הפריצה breakout של Qanon אשר יש בעיקר היה גדול פעל על עצרות טראמפ האחרונות הופיע בחדשות כאשר אדם חסם את התנועה על גשר פורש סכר הובר, מחזיקים שלט עם סיסמת קאנון "," שחררו את דו"ח הרי"י ". קאנון היא התיאוריה שאדם אנונימי או קבוצה בשם Q משליך" פירורי לחם "עבור חסידיו ברשת האפלה, שאותה הם מנסים לפענח עכשיו. * InfoWars מכוסה שוב ושוב קנון, ובדצמבר 2017, ג 'ונס עצמו עשה וידאו על התיאוריה.

תנועה פוליטית

מלבד האירועים האחרונים בחדשות שהביאו מידע בדיקה מוגברת של חברות טכנולוגיה, היא העובדה שהם עמדו בפני מסע פוליטי ממוקד שנועד להפעיל לחץ על ירידה מידע תוכן.

התנועה הובלה במידה רבה על ידי קבוצת פעילים אנונימית בשם "סליפינג ג'איינטס", שנוסדה ימים אחרי הבחירות ב -2016. מטרת הקבוצה היא למקד את הכנסותיהם של אתרי חדשות "גזעניים, סקסיסטיים, הומופוביים, שנאת זרים ואנטישמים, על ידי הפסקת מכירתם".

הקבוצה התמקדה בעיקר בלחיצת חברות לרשימה השחורה של סטיב באנון ברייטברט, אך היא התמקדה לאחרונה בחקירת חברות טכנולוגיה גדולות המארחות תוכן מידע. אמנם לא ברור מה ההשפעה המדויקת של הלחץ מצד הקבוצה, אך הם בולטים בכך שהביקורת שלהם על חברות הטכנולוגיה היתה מוקדמת וייחודית.

אוקיי … מה קורה כאן? @TTunes @apple, האם אתה באמת בוחר לארח Infowars על הפלטפורמה שלך אחרי הטרדה של אלכס ג 'ונס של סנדי הוק הורים וגאס הירי קורבנות ואיומים היועץ המיוחד? איך זה לא לשבור את תנאי השירות?

- שינה הענקים (@slpng_giants) 30 יולי 2018

אפקט אשד

אולי הסיבה הברורה ביותר עבור גל הפעולה נגד אלכס ג 'ונס ו מידע היא פשוט העובדה שמישהו שבר את החותם. לפני שמישהו לקח פעולה השנה, * InfoWars היה לראות במידה רבה כובש שטח אפור בין חדשות, ניתוח פוליטי, שנאה. אף על פי שהרבה מן התוכן הגיע בבירור ממקום של שנאה, הוא היה חדשותי ופוליטי מספיק כדי למנוע צנזורה בפלטפורמות שחששו שהואשמו בהטיה פוליטית.

אבל בחודש יולי, סוף סוף YouTube פתחה את סכר נגד מידע כאשר הודיעה כי היא מושכת ארבעה וידאו אלכס ג 'ונס על הפרת הנחיות הקהילה שלה. התנועה נגד מידע על פלטפורמות אחרות במהירות אחריו. יום לאחר מכן, פייסבוק השהה את הפרופיל האישי של ג'ונס משום שהוא אמר כי ארבעה סרטונים הוא פירסם הנחיות הקהילה הפרה, למרות מארק צוקרברג בעבר אומר האוסר על מו"לים של חדשות מזויפות "היה קיצוני מדי." ביום חמישי האחרון, Spotify משכה פרקים מסוימים של מידע פודקאסטים תחת הנחיות השנאה שלה, ואת יום שני אפל הורידה ביותר מידע פודקאסטים ו- YouTube מחק את כל החשבון של ג'ון. חברות אחרות כמו Pinterest ו LinkedIn בעקבות עמיתים גדולים שלהם על ידי האוסר מידע בסוף השבוע.

סביר להניח כי שילוב של קבלת היתר על ידי חברות אחרות לפעול, והרגשה לחץ כדי לשמור על קשר עם חברות אחרות, היה לשחק את ההחלטות.

הפוך יש להגיע לכל חברה כדי לברר על עיתוי ההחלטות. נציג בפייסבוק אומר הפוך כי ההחלטה שלהם נבעה מדיווחים בודדים שהגיעו בשבוע שעבר והמשיכו לתוך השבוע, מה שגרם הסרה, מתגלגל מרובים. אמר נציג של YouTube הניו יורק טיימס מחיקת החשבון של יום שני באה כתוצאה מהפרות מדיניות נמשכות למרות ההפרות המקוריות שהוחלו על הערוצים של ג'ונס. Spotify ו- Apple לא החזיר בקשה להערה.

זה לא יסתלק

למרות גל ההחלטות לאתחל מידע וג 'ונס, יש כמה חברות טק שהחליטו לשמור על ג' ונס מסביב.

אפל וגוגל, ששניהם אסרו על ג'ונס בצורה אחת, מאפשרים לו להיות אחר. ה מידע האפליקציה עדיין זמינה הן בחנויות Apple והן בחנות Google app, ופירוש הדבר שהתוכן שאסר עדיין זמין דרך האפליקציה. גם YouTube וגם אפל אפשרו גישה מסוימת מידע ערוצי המשך.

ל- InfoWars יש גם נוכחות ב- Instagram, שנמצאת בבעלות פייסבוק.

טוויטר אמר במפורש CNBC כי * InfoWars אינה מפרה כעת את תנאי השימוש שלה.

באמת מידע, אמר אלכס ג'ונס לאיסור ההמוני (הסלקטיבי) בסרטון שפורסם בטוויטר, שם הוא האשים את סדרת ההחלטות על קונספירציה אדירה בין חברות הטכנולוגיה לבין סין, ואמר כי חברות הטכנולוגיה הן "בדיקות ביתא" צורות חדשות של צנזורה פוליטית על "השמרנים האמריקנים". ברור כי אלכס ג'ונס ישמור על שידוריו בכל מקום שבו יוכל.