עשב משפטי 2018: מסצ'וסטס ארה"ב עו"ד אומר כל אחד יכול להיות לדין

השבוע ניסה עורך הדין של ארה"ב במסצ'וסטס להבהיר את כל הבלבול בנוגע למשרדו שיביא לדין על עבירות הקשורות למריחואנה, ונראה כי כל חלקי תעשיית המריחואנה בארצות הברית עשויים להיבחן.

בשנת 2016, הבוחרים מסצ'וסטס חוקה מריחואנה פנאי באמצעות יוזמה ההצבעה המדינה כולה. מריחואנה רפואית כבר חוקי במדינה מאז 2012.

אבל היועץ המשפטי לממשלה ג 'ף Sessions של ההודעה בשבוע שעבר כי התובעים הפדרליים יהיה להתכחש למדיניות עידן אובמה, כי פעם אחת מותר מדינות לשלטון מדיניות מריחואנה בתנאים שלהם החזיר סיר בחזרה בתחום אפור משפטי.

אנדרו לילינג, עורך הדין האמריקני במסצ'וסטס, אמר בהצהרה כי אין הוא יכול להבטיח כי יחידים ועסקים שהיו פעם פטורים למעשה מהתביעה יהיו עוד.

"זהו עניין פשוט של שלטון החוק", אמר לילינג. "הקונגרס עשה באופן חד משמעי את זה פשע פדרלי כדי לטפח, להפיץ ו / או להחזיק מריחואנה. כקצין אכיפה באגף המבצעי, האחריות המוטלת עלי היא לאכוף את החוק, בהנחיית עקרונות התביעה הפדראלית ".

עם זאת, הודה Lelling כי הבחירה להעמיד לדין תהיה תלויה במידה רבה אם זה יהיה שווה את השימוש של "משאבים פדרליים מוגבל", וכי כל מקרה פלילי יתרחש על בסיס מקרה לגופו. זה אפשרי כי המשרד של Lelling ימשיך להתמקד בסחר בסמים, אבל הטון והשפה נראה לרמוז כי אמא ומריחואנה דיספנסרים - כמו גם מגדלים מקומיים, וכל מי שיש לו מריחואנה - לא תהיה חסינה מפני התביעה הפלילית.

בשבוע שעבר, בעקבות התוכנית המפורסמת של Sessions, פרסם Lelling הודעה שהתנגדה באופן נחרץ למדי: "כפי שמשרד המשפטים הדגיש, מחקרים רפואיים מאשרים כי מריחואנה היא למעשה תרופה מסוכנת, והיא אינה חוקית לפי החוק הפדראלי" כותב. "כתוצאה מכך, המשרד שלנו יחקור באופן אגרסיבי ויחקור חקירות בתפזורת וסחר במקרים, ומי להשתמש במערכת הבנקאות הפדרלית באופן בלתי חוקי."

למרות מחקרים רבים אישרו גם כי מריחואנה היא לא סם מסוכן, המסר של משרד המשפטים הוא חזק וברור. לא ראינו דוגמאות ממשיות של אכיפה פדרלית במסגרת התוכנית החדשה של Sessions, אך אם הצהרתו של לילינג היא סימן כלשהו, ​​הקונגרס יצטרך להפעיל לחץ על חקיקה פדרלית חדשה למריחואנה, או שמדינות יכולות להיקלע לצולבת תחת משרד המשפטים.