מאמר זה מכיל ספוילרים.
יתום שחור סיים את העונה הרביעית אתמול בלילה, ב כהה, הדרמטית הדרמטית ביותר שלה עד כה. BBCAmerica גם אישרה אתמול כי העונה החמישית של המופע תהיה האחרונה שלה; היוצרים אמרו לפני שהם היו מכוונים במשך חמש עונות, אז לפחות אנחנו יכולים להיות בטוחים שהסיפור יהיה לעטוף את הדרך בה זה היה אמור. אחרי הנפילה של הפרק האחרון בלילה, זה נראה כאילו העונה האחרונה יהיה להתמקד מחדש את השאלות המוקדמות של ההצגה של אישיות - האם שיבוטים עצמם?
לאורך כל הדרך, המשובטים נלחמים על החופש לחיות את חייהם, נרדפים על ידי שורה של סוכנויות נזיקיות המבקשות לפגוע, לנצל או לחסל אותם. אבל עכשיו זה נראה כאילו זה יחזור כל עונה 1 לחשוף כי שיבוטים הם רכוש פטנט: הם משפטית לא אנשים.
רחל נתגלתה כנבלה אכזרית אף יותר מכפי שחשבנו קודם לכן, תוך שאיפה למטרה שלה להרחיב את שיבוט בני האדם כדי לייצר "חיות מעבדה פטורות לחלוטין, מעובדות ומבוקרות". נאומו בפני מועצת הנאציונל המסתורית היה מצמרר מספיק, גם ללא זה "אנחנו פועלים במדינות שבהן שיבוט אנושי אינו בלתי חוקי, שבו התאגיד שלנו מחליף את אזרחותם, את אישיותם".
המילים "תאגיד" ו"אינדיבידואליות "עשויות להזכיר את המאבקים המשפטיים הנוכחיים בארה"ב העוסקים בזכויות של תאגידים בתחומים כמו חופש דת. הוא עשוי גם להיזכר במאבקים המשפטיים על אישיותו של העובר. שני הדיונים הללו מאיימים לצמצם את האוטונומיה של האנשים החיים, הנשימה, שאנו מבינים שהם אנשים.
יתום שחור התמודדה תמיד עם האתיקה של המדע שהיא מציירת, ולעתים קרובות היא משתמשת בקוסמה כעל פיה להגנה עזה על האוטונומיה האישית. מי יכול לשכוח את הכרזה החזקה שלה, "גופי. אני המדע, "כשחשבה שדלפין מסתירה ממנה פרטים על הביולוגיה שלה? יתום שחור הוא ברור לחלוטין בתיאור שיבוטים כמו אנשים אמיתיים, אבל סוגיית בני האדם פטנט הוא, כמו כל מדע בדיוני טוב, מסקנה קיצונית על התקדמות המדע והמשפט.
במשך מאות שנים, אורגניזמים חיים נחשבו תוצר של הטבע, ולכן אינו זכאי לתביעות פטנט או זכויות יוצרים. זה התחיל להשתנות בסוף המאה ה -20 עם השדה ההולך וגדל של שינוי גנטי. בשנת 1980, המקרה העליון בית המשפט העליון יהלום נגד צ'אקאברטי שינו את זה, מתן פטנט עבור זן של חיידקים מהונדסים גנטית. זה פתח את הדלת למה שאנחנו מכנים כיום "פטנטים ביולוגיים".
מאז, ניתנו פטנטים על בעלי חיים וצמחים. הוויכוח על גידולים GMO פטנט הוא אחד שאתה אולי הכי מוכר. במקרה זה, הדיון האתי מתמקד יותר בפרקטיקות העסקיות של התאגידים ובפגיעה בפטנטים לחקלאים עצמאיים.
עם זאת, פטנטים על חיי אדם קיימים, ואת זה המקום שבו האתיקה לקבל באמת dicey. תאגידים הצליחו לגנוב בהצלחה גנים אנושיים, תאי תאים ורקמות, בטענה שהבידוד והייצור שלהם במעבדה הופכים אותם להמצאה אנושית. מאבק משפטי נוסף ב -1990 קבע שחולה סרטן לשעבר לא היה זכאי למדע או לרווחים שמקורם ברקמה שהוסרה מגופו.
בדרך כלל, חומרים אלה פטנט משמשים בפיתוח טיפולים גנטיים או רקמות מעבדה, עם המטרה הסופית של ריפוי או ריפוי מחלות מסוימות ופציעות. מי שטוען נגד פטנט על חומר ביולוגי אנושי, כגון המועצה לגנטיקה אחראית, אומר כי ניצול כלכלי הוא אחד החששות העיקריים. כמו עם תרופות, פטנטים יהיה לנפח באופן מלאכותי את העלות של טיפול גנטי ריפוי אחרים. תומכי אומרים כי יש צורך להגן על ההשקעה ולאפשר חדשנות נוספת.
המדע עדיין רחוק מאוד משיבוט מלא של בני האדם; על פי המכון הלאומי לחקר הגנום האנושי, שיבוט בני אדם וקופים אחרים הוא קשה יותר מבחינה טכנית מאשר יונקים אחרים, בהתחשב בהבדלים במבנה התא. זה גם נחשב פה אחד כמעט לא מוסרי, ושיבוט גנים כללי נשאר מוסדר היטב.
עבור כל התרוצצות סביב דולי בשנת 1996, שיבוט בעלי חיים כבר קורה בשקט וקביעות מאז, וזה הביא כמה מאבקים משפטיים מעניינים אחרים. עד כה, בעלי חיים משובטים בודדים הם בעלי חיים בדיוק כמו חיה טבעית ולא נחקקו באופן פרטני. סוסים ובקר הם שני מינים מקומיים אשר שיבוט באופן שגרתי ביותר, בדרך כלל למטרות הרבייה. רוב הסוסים המשוכפלים הם מאמץ לשכפל סוס תחרותי מוצלח במיוחד, ואם למעשה מספר מפתיע של שיבוטים מתחרים בספורט רכיבה היום. עד כה, רישומים גזע אסר על רישום של בעלי חיים משובטים, ובכך להפחית באופן משמעותי את הערך הנתפס שלהם. עם זאת, מקרה מתמשך הנוכחי עשוי בקרוב לשנות את זה.
למרבה המזל, אנחנו לא צפוי לראות אנשים פטנט בקרוב, אבל הנושא הוא רלוונטי יותר ויותר בשל ההתקדמות המהירה במדע ואת תקדימים משפטיים שנקבעו. יתום שחור משחק על תרבות הפופ שלנו הבנה של שיבוט - זהה לחלוטין יצרו יחידים - אבל שיבוט אמיתי הוא הרבה יותר נפוץ ושכיח ממה שאנחנו מכירים לעתים קרובות.
עכשיו אנחנו יודעים שאישיות משפטית עומדת להיות השאלה האחרונה יתום שחור מתמודד בעונה האחרונה שלה. אמנם אין זה סביר כי המופע יהפוך דרמה בבית המשפט, שרה ואחיותיה יהיה לנקוט עמדה עבור עצמם - המדע שלהם.
רד בול צניחה חופשית של צוות קפיצת גלים פעילה היה קיצוני, אבל לא אקסטרים כמו שאתה חושב
המורכבת של מרקו וולטנספיל, גיאורג לטנר, דוד Hasenschwandtner, דומיניק Roithmair, ואת מרקו Fürst, רשמית צוות Red Sky Skydive יש רשום מעל 16,000 קפיצות של קיצוניות יחסית ברחבי העולם. הקפיצה האחרונה שלהם היה מעל הר ברומו באינדונזיה, אשר קורה להיות הר געש פעיל כי תאריכים bac ...
מה ההסגרה של קים דוטקום של Megaupload הוא אמצעי חוקי זכויות יוצרים בארה"ב
אחת השאלות המהותיות שהתעוררו בשנים הראשונות של האינטרנט היתה האם אתרים צריכים להיות אחראים מבחינה משפטית על מה שאנשים עושים או חולקים עליהם. נאפסטר היה חלוץ במאבק הזה, אבל הקרב הוא מתמשך, ובית המשפט בניו זילנד רק חיזק את אלה שרוצים תביעה ממשלתית מחמירות יותר ...
"אתה לא יכול זכויות יוצרים קלינגון" פירושו פרמאונט הוא בצרות
היפוך כבר מכסה את תביעה ארוכה פועל בין סרט מעריץ של מסע בין כוכבים ואת אולפני Paramount אשר בעצם מבושל עד לאתגר להוכיח "מה הוא או לא מסע בין כוכבים" להיות lobbed באולפן. ברור, קשה להוכיח את "trekness" של אלמנטים פורש יקומים מרובים לאתחל מחדש ...