יוזמת הפרסום של פייסבוק מראה את זה כבר לא לוקח לצפצף ברצינות

אנשי התקשורת רוטטים הבוקר כי הם ערים וזה מה שהם עושים ובגלל סיפור על סיפור מותו של המתעמלות האולימפיסטית הבאה הניו יורק טיימס פרסמה ישירות לפייסבוק. הראשון של "מאמרים מיידיות", את פיסת, אשר דיווח היטב על סוג של נקודת מבט, מייצג את היכולת של טיטן החברתי מדהים יש תעשיית ולאכול את זה יותר מדי. אבל מה שמדהים ביותר הוא שיתוף פונקציות בתוך ממשק המאמר, מוצר של משא ומתן עם המו"ל.

רוצה לשתף משהו ב- Twitter? אין בעיה. פייסבוק יש לך כיסוי.

ביסודו של דבר, את ההבדלים בין שתי חברות מדיה חברתית יש את כל מה שקשור ליחסים שלהם עם התקשורת. טוויטר הוא עיתונאים כלי העיתונות להשתמש כדי למצוא סיפורים, לטפח מקורות חדשים, ולעשות אחד את השני לצחוק באותה דרך ספציפית מאוד שעלול להוביל הזדמנויות תעסוקה בעתיד. פייסבוק, לעומת זאת, הוא כלי פרסום המניע תנועה. להיות בעסקי המו"לות טוב יותר מלהיות בעסקי הכתיבה - אם בכלל אכפת לך מהכסף. שאל עיתונאי אם הם היו סחר המשכורות עם המו"ל שלהם תשע פעמים מתוך עשרה הם יגידו כן. בפעם העשירית, הם יגידו כן בזמן ניקוי השולחן שלהם.

מה שמעניין הוא הדרכים שבהן טוויטר ופייסבוק משקפים כעת את התרבויות הכפולות של ההוצאה לאור. לעיתונאים יש יוקרה וסבון, בעוד שלמו"לים ולמכירות של מודעות יש מכוניות ויכולת לשלם את המשכנתאות שלהם. זוהי תרבות רווחית ששומרת על תרבות העיתונאות בחיים, אך תלויה.

פייסבוק מנהלת משא ומתן עם הגברת האפורה (ו נשיונל גאוגרפיק ו האטלנטי ו האפוטרופוס) מעמדה של כוח, אבל ברור כי צוקרברג היה נוח להציע ויתורים. הגיוני. האתר החברתי של OG מודאג פחות מהצבת טוויטר מחוץ לעסקים מאשר בהשלמת השתלטותה על תעשיית התוכן. מאמרים מיידיים מציגים את מגוון רחב של תוכן פייסבוק יליד (מתוך הדחפים הגזעניים של בן דודך לפיתיון Pulitzer) ומצביע על עתיד שבו המדיה החברתית היא חלק אינטגרלי יותר מצריכת המדיה של הפרט מאשר האינטרנט עצמו.

כי העתיד הגיע לפייסבוק וזה לא לצפצף, ולכן טוויטר כבר לא מייצג תחרות אמיתית. טוויטר לא סובל בהשוואה לפייסבוק; אין טעם להשוות את זה בכלל.