כאשר אנו לרפא אהבה, פסיכיאטרים יהיה סוף סוף צריך להיות ישר על שברון לב

ההתפתחות המהירה והולכת של הביוטכנולוגיה בעשור האחרון מצביעה על עתיד - עתיד קרוב מאוד - שבו תרופות חדשות משנות הן את הרפואה והן את החברה כולה. גלולות יגרום לנו גדול. גלולות יעשה אותנו קטנים. והכדורים שאמא נותנת לנו יכריחו אותנו להתעמת עם כמה שאלות אתיות רציניות. אחת שנצטרך לענות עליה מוקדם מכפי שאתם עשויים לחשוב: האם תרופות נגד אהבה יהיו חוקיות?

המדע הנוכחי, יחד עם הצורך החברתי לכאורה שלנו כדי pathologize הכל, עושה אנטי ביו-טכנולוגיה ביולוגית בלתי נמנעת. ובעוד אנחנו לא יכולים לקבוע בדיוק למה (או מתי) מישהו מתאהב, אנחנו יודעים כי זוהי תופעה נוירוביולוגית מושפעת ומבוקרת על ידי כימיקלים. חוקרים כבר גילו כי תאוות, המרכיב האבולוציוני של אהבה, ניתן לעצור עם תרופות כמו חוסמי אנדרוגן, תרופות נוגדות דיכאון, naltrexone אוראלי. זה הצעד הראשון לכיוון הסרת החץ של קופידון.

סיפורת ספקולטיבית הוכיחה שוב ושוב כיצד הרגולציה של האהבה באמצעות הטכנולוגיה יכולה לשים את האנושות על מדרון חלקלק. לאחרונה, סרטו של דרייק דורמוס שווים לוכדת עולם שבו רגשות מוסדרים - מהנהן לעבר דיסטופיות אדישות אחרות. יש הבדל עצום בין כימית לסייע lovelorn על פי בקשתם שיש המחלקה הפדרלית של הגדרת סטנדרטים serotonin. ובכל זאת, פוליטיקאים ואנשים חזקים יש היסטוריה ארוכה של שימוש בטכנולוגיות (חושב: טיפול בהלם) כדי להסדיר את המיניות.

אבל דחייה של התועלת של תרופת אהבה היא גם רדוקטיבית ופחדנית. הסבל לאהבה הוא פעילות מפוארת בתרבויות רבות, אבל האם זה באמת טוב לנו? חשבו על עולם שבו פדופיליה מטופלת בצורה אמפתית או כאשר אנשים במערכות יחסים פוגעות משתחררים. תרופות נגד אהבה יכול להינתן לאנשים הפוחדים לפגוע בעצמם או במישהו אחר בגלל הרגשות שלהם. האנשים שאנחנו אוהבים פוגעים בנו לעתים קרובות - ולהיפך - ולמרות שאנו יודעים זאת, אנו חוזרים על כאב נוסף. מה אם לא?

במאמרם "אם אני יכול פשוט להפסיק לאהוב אותך", המחבר הראשי בריאן ארפ וחברו אוניברסיטת אוקספורד שיתוף המחברים מתאר ארבעה מצבים בהם הם מאמינים סמים נגד אהבה צריך להיות חוקי:

1) האהבה המדוברת היא כמובן מזיקה. 2) המשתמש מסכים או מבקש את התרופה. 3) התרופה מאפשרת לאדם להשיג "מטרה גבוהה" מעל "רגשות סדר נמוך". 4) המשתמש נכשל שוב ושוב להתגבר על רגשות מסוכן.

בתגובה לעבודה של ארפ, קריסטינה גופטה - פרופסור ללימודי נשים, מגדר ומיניות באוניברסיטת ווייק פורסט - כותב ב American Journal of Bioethics כי אחד החששות העיקריים שלה עם טכנולוגיה אנטי אהבה היא כי זה יאיים על "מין או יחסי גיוון". הרעיון הוא שאנשים יהיו פחות סיכוי לאמץ העדפה כמו ביסקסואליות אם הם יכולים פופ תרופה להפסיק את המשיכה שלהם.גופטא טוען כי אם נוצרים תרופות אנטי-אהבה, אזי אנשי המקצוע הרפואיים הרושמים את התרופות צריכים להידרש לספק מידע על מגוון המינים והיחסים למטופליהם, ומציעים להפנות אותם לקהילות המתאימות.

אין ספק כי עם הסכנה הטמונה של תרופות נגד אהבה, כי החומר הזה היה צריך להיות prescribed. אם תרופות נגד אהבה עוברים בדיקת ה- FDA, סביר להניח כי ייקח 10 עד 12 שנים על זה כדי לעשות את דרכה לצרכנים. סביר להניח שזה יהיה prescribed באותו אופן antidepressants כיום.

ארפ כתב מאמרים רבים המפרטים כיצד התרופות הקיימות המשמשות לטיפול ב- OCD ובדיכאון כבר מסוגלות לעצור את הרגשות שמגיעים באהבה - כלומר, תאווה. אבל שיטות אלה, כפי שהן כיום, הן "דרך בוטה ואקראית" להתמודד עם הרגש. זה בהחלט אומר שזה לא בלתי אפשרי - המדע פשוט לא ממש שם. מדענים הוכיחו בעבר כי אתה יכול לסיים את היחסים מונוגמי של voles ידי ריסון שחרור דופמין בזכרים אוקסיטוצין ווסופרסין אצל נקבות. בעוד החוקרים לא יודעים אם היצמדות האנושית פועלת מחוץ למכונות הורמונליות כמו נורות, ארפ אומר שזה מתקבל על הדעת.

"בהנחה שמקדמות בתחום הדמייה, נוירוביולוגיה, דוגמנות מוח ותרופות ימשיכו לחדד את האפקטיביות (ואת היעדיות הספציפית) של התערבויות הפוחלות אהבה", כותב ארפ, "אנו עשויים למצוא את עצמנו יום אחד עם מגוון של גלולות, ביוכיפים, (Nutraceuticals) שיכולים "לטפל" בתשוקות בעייתיות - אולי אפילו במחיר נמוך ועם תופעות לוואי מוגבלות ".