הוליווד היא עדיין מחורבן באמת בעת יצירת דמויות LGBT

ייצוג הלהט"ב בקולנוע ובטלוויזיה הוא לעתים קרובות רדוקטיבי, חד-ממדי, חצוי למחצה או, במקרה הגרוע ביותר, פוגע ומסוכן.וזה אם זה קיים בכלל, וזה לא לעתים קרובות.

דברים יש gotten טוב יותר מזה כמה עשרות שנים, אבל theres עדיין דרך ארוכה ללכת, ואת GLAAD של 2016 אחריות סטודיו מדד הוכחה נוספת.

דו"ח שנתי אשר סוקר את הנקודות הגבוהות והנמוכות של הוליווד בשנה האחרונה, ה- SRI בוחן את הגרסאות של שני האולפנים הגדולים וטביעות האולפן הקטנות יותר כדי לצייר תמונה טובה יותר של הנוף של ייצוג LGBT בסרט. הדו"ח של השנה, שבוחן סרטים מ -2015, אינו טוב במיוחד - דבר שלא צריך להפתיע. בואו נסתכל מה הלך נכון, מה השתבש - ומה אנחנו באמת לא רוצה לדבר על אי פעם.

הטוב

ליונסגייט היה האולפן המקיף ביותר: 33% מסרטיו, כולל דמויות הלהט"ב. היו כמה סרטים בולטים שכללו דמויות הלהט"ב באופן חיובי ופורה. בין הבולטים היו הסרטים המהוללים קרול, חופשי ו הילדה הדנית /, ביחד עם מטומטם ו סבתא.

כצפוי, רוב הסרטים עם תיאורים חיוביים של תווים LGBT לא יצא מתוך אולפנים הגדולים, אלא מתוך טביעות קטנות או מפיצים עצמאיים. ככזה, הגרסאות התיאטרליות שלהם לא היו רחבות במיוחד.

אף על פי שמספר הסרטים הייצוגיים ב -2015 לא היה גדול - רק 17.5% מהסרטים כללו תווים של LGBT - מספר סרטים עשו עבודה מוצקה בהוספת דמויות מורכבות, מרובות ומשמעותיות לתודעה התרבותית. פרסים אלה קיבלו סרטים היו מועמדים עבור משמש הוכחה כי הסיפורים האלה זקוקים וראויים לקהל גדול יותר.

הרע

GLAAD יש משהו שנקרא מבחן ויטו רוסו, על שמו של מייסד הארגון של המחבר ארון הסלולר. בדומה לבדיקת בכדל, מבחן ויטו רוסו בוחן את הנוכחות והטיפול בתווים של LGBT בסרט. הפרמטרים למבחן Vito Russo הם: 1) הסרט חייב להיות דמות שהוא LGBT מזהה 2) את הדמות חייבת להיות מוגדרת על ידי משהו מחוץ המיניות שלהם או זהות מגדרית 3) אופי חייב להיות חשוב העלילה, לא דמות חד פעמית כללה למען בדיחות.

מתוך 22 מהדורות האולפן הגדולות שכללו דמויות הלהט"ב (מתוך 126 סרטים), רק 8 עברו את המבחן.

היו שבעה אולפנים מרכזיים שנכללו בדו"ח, ואותם שבעה, ארבעה קיבלו דירוגים "נאותים" (תמונות קולומביה של סוני, יוניברסל דימונדס, ליונסגייט אנטרטיינמנט ופוקס המאה ה -20), ואילו שלושת האחרים (האחים וורנר, אולפני וולט דיסני ופרמאונט תמונות) קיבל "ציונים כושלים, שכן שני האחרונים משחררים בדיוק אפס סרטים עם דמויות LGBT בשנת 2015.

בסרטי האולפן העיקריים שכללו דמויות LGBT (47 תווים בסך הכל), 77% מהסרטים האלה כללו גברים הומוסקסואליים. רק 23% מהסרטים כללו דמות לסבית, 9% כללו אופי ביסקסואלי ו -5% עלובים כללו אופי טרנסג'נדרי. מתוך 47 הדמויות של LGBT במהדורות המיינסטרים, 77% היו גברים ו -23% היו נשים.

המגוון הגזעני נפגע גם הוא ב -2015, כאשר רק 25.5% מהתווים של LGBT היו אנשים צבעוניים, לעומת 32.1% בשנה הקודמת. הדו"ח מציין: "מתוך 47 התווים של LGBT, 34 היו לבנים (72.3%), 5 היו לטינו / a (10.6%), 4 היו שחורים / אפריקאים אמריקאיים (8.5%), ו- 3 היו אסיאתי / %). דמות אחת היתה לא אנושית (פביאן ב'לא-גאלו קון מוצ'וס הייווס' של ליונסגייט).

המכוער

זה לא היה רק ​​את ההדרה של תווים LGBT כי היתה בעיה בשנת 2015, אם כי - מספר סרטים נפלו בחזרה על עייף "פאניקה הומו" הטפסים השתמשו תווים LGBT כמו punchlines. בין העבריינים הגרועים ביותר היו סרטי קווין הארט נהייה קשה ו צלצול החתונה /.

למרות שסרטים מסוימים כללו תווים של LGBT, זה לא היה תמיד באור חיובי. סרטים כמו מרדף חם ו הדאף כלל רק הכללה קצרה למען בדיחה. זה סוג של "הכללה" שולחת הודעה מזיקה, ובעוד כמה מהסרטים האלה לספור מבחינה טכנית מספרים עבור סרטים כוללניים, כי הכללה היא לא תמיד חיובית, במקרים רבים, יכול להיות בדיוק ההפך.

ברור כי הדברים צריכים להשתפר לא רק במונחים של מספר תווים LGBT, אלא גם את הטיפול שלהם.

"זה לא מספיק תווים LGBT פשוט להיות נוכחים; במקום זאת, הדמויות הללו צריכות להיות בעלות מבנה מהורהר ומשקפות טוב יותר את המגוון המלא של קהילת הלהט"ב ", אמר אליס. "השארת אנשים הלהט"ב מחוץ לתמונה או הכללתם רק בתור פונצ'לין - שומר על דעות קדומות ישנות ויוצר סביבה לא בטוחה, לא רק כאן באמריקה, אלא גם בעולם שבו רוב הקהלים רואים את התיאורים האלה. הוליווד צריכה לעשות טוב יותר כדי לשפר את ההודעות שהם שולחים ".

למרות הייצוג השתפר במהלך העשורים האחרונים, theres דרך ארוכה, ארוכה ללכת. Heres בתקווה SRI 2017 יראו כמה שיפורים ניכרים.