פגישה פריס הסכם יעדים מחממים גלובלי מאי לדרוש הרבה יותר יערות

כדי להשיג את המטרות שנקבעו על ידי הסכם האקלים בפריז, אנחנו הולכים להתחיל לייצר שלילי פליטת פחמן. בעוד שזה נראה ברור, מחקר חדש מציע כי יערות צומחים יעזרו, כמו, הרבה, יותר מקובעי המדיניות שקלו בעבר.

מתוך 116 נתיבים אפשריים שנשקלו על ידי הוועדה הבין-ממשלתית לשינוי האקלים (IPCC) לקראת קבלת אחוז הפחמן האטמוספרי עד למקום כלשהו בין 430 ל -480 חלקים למיליון, 101 כרוכים בצורה כלשהי בטכנולוגיה של פליטות שליליות, כלומר, צורה כלשהי של לכידת פחמן אחסון. אחרי פסגת האקלים בפאריס, טכנולוגיה אחת שהתחילה להתעניין הרבה היתה "ביו-אנרגיה פלוס לכידת פחמן ואחסון", או BECCS.

BEECS בעצם כרוכה בגידול של הרבה חומר צמחי - עצים בצמיחה מהירה, כמו צפצפה; עוגב גבוה יליד הערבות האמריקאיות; ו / או את החלקים של הצמחייה החקלאית שאנחנו לא אוכלים - ואת שריפת אותו עבור דלק באופן פחמן ניתנה מאוחסן בבטחה איפשהו, בדרך כלל מתחת לאדמה.

"BECCS מושך בגלל היתרונות הכפולים", אומרת אנה הרפר, עמיתת מחקר במדעי האקלים והצמחייה באוניברסיטת אקסטר. הפוך. "זה מספק אנרגיה - צמצום הצורך בדלקים מאובנים - וזה מסיר CO2 מן האטמוספרה."

זה פתרון פשוט מפתה, אבל הארפר גם אומר כי השטן של הפרטים ויש הרבה דרכים השיטה הגיעה עד כה קצר.

"מסיבה זו זה נכלל בתרחישים לחקר שינוי האקלים, ואני חושב שזה מראש כל עניין גדול מקובעי המדיניות", היא אומרת. "אבל המחקר שלנו מראה כי כל מדיניות מעורבים BECCS צריך לשקול בזהירות את השינוי לכסות את הקרקע מעורב, או שהם יכולים להוסיף CO2 יותר לאטמוספרה מאשר שהם יוצאים."

כדי להגיע לטמפרטורה מקסימלית של בין 2 ל -1.5 מעלות צלסיוס - כמו ה- IPCC ואת הסכם פריז תקווה - הארפר וצוותה מצאו כי BECCS יצטרך להיות הרבה יותר סלקטיבי מיושם ממה שחשבו בעבר. במקרים רבים, מניעת כריתת יערות, עידוד ייעור מחדש, וייעוץ פרואקטיבי של ייעור (גידול יער שבו לא היה אחד לפני) כל יניב תוצאות הפחתת פחמן טוב יותר BECCs.

הארפר וקבוצתה השתמשו בשני מודלים ממוחשבים ממוחשבים המדמים את התנהגות הצומח והקרקע, ומפעילים אותם באסטרטגיות לשימוש בקרקע שנחשבו קודם לכן על ידי ה- IPCC ואחרים עבור סטאפוליס האקלים. אחד מהם היה IMAGE מודל משולב להערכת הסביבה הגלובלית, המדמה את ההשלכות הסביבתיות של הפעילות האנושית בעולם. עוד היה סימולטור בריטניה המשותפת סימולטור הסביבה, או JULES, קרקע קרקע להשתמש בתוכנה דוגמנות הפחתת הפחמן. שניהם זמינים באופן חופשי עבור כל משתמש שאינו מסחרי - לומר אם אתה רוצה לשחק מאוד גרסה מציאותית של המשחק PC הציוויליזציה התמקד להציל את אלה שכבר יש לנו.

התוצאות שלהם, שפורסמו ביום שלישי בכתב העת תקשורת טבע, עולה כי BECCS יכול למעשה להוביל לעלייה נטו בגזי החממה באטמוספרה, אם הם משמשים יותר מדי, או באזורים הלא נכונים.

"היערות החשובים ביותר לשימור מנקודת מבט זו הם בקווי הרוחב הצפוניים (היערות 'הבוריאליים' במזרח קנדה ובמערב רוסיה)", אומר הארפר, "ארץ שכבר נהרסה או נבזזה היא לעתים קרובות אפשרות טובה יותר לגידול גידולי ביואנרגי עבור BECCS (שוב, רק לקחת בחשבון את הפחמן שניתן לאחסן)."

הארפר גם אומרת כי היא ושאר קבוצת אקסטר מצאו את הניגודיות הבולטת ביותר בעת בניית תרחישים בהם יערות שנקצרו בעתיד כדי לפנות מקום לאתר BECCS, לעומת תרחיש שבו נותרו היערות. "השורה התחתונה", היא אומרת, "זה שעדיף לשמור על היערות שלנו".

זה לא דפיקה שלמה על הרעיון של BECCS עם זאת, כפי טום פאוול, אקולוג וגיאוגרף אקסטר, ציין בהצהרה מוכנה. "בכמה מקומות BECCS יהיה יעיל, אבל מצאנו כי במקומות רבים הגנה או התחדשות יערות הרבה יותר הגיוני."

יש עוד כמה פרטים נוספים, אולי גם קשים.

כפי ש MIT טכנולוגיה סקירה ציין בחזרה בשנת 2016, כמה BECCS, כמו פרויקט דלק ביולוגי של ארצ'ר דניאלס ב Decatur, אילינוי, חוו תוצאות מעורבות. (תוכניתם כוללת שימוש בפחמן הדו-חמצני שנלכד כדי לסייע בשחרור דלקים מאובנים יותר מקרקעית האוקיינוס ​​לצריכה, מטרה סופית, שכמה מהאיכות הסביבה היתה אומרת, מביסה את הנקודה). אחרים, כמו פרויקט הפקת פחמן לבן, פשוט התקשו להישאר לצוף כלכלית.

היער גם יכול להוכיח כי אינו מספיק או פרודוקטיבי בהקשרים מסוימים - במיוחד כאשר שינויי האקלים מערערים על מערכות אקולוגיות.

כפי שכתב ריצ'רד הוטון, מדען בכיר במרכז המחקר של וודס הול, ל"אייקספרוגרס", "הפחמן ביער פגיע יותר מפחמן תת-קרקעי".

"יש סכנה לתקן את כל הבעיות שלנו על ידי הוספת עוד יערות, כי אם אתה לוקח את הגישה אבל האקלים ממשיך להשתנות וזה ממשיך להתחמם, אז כל מה שעשית הוא למלא את העולם עם דלק, או דרך מחלה, חרקים או אש ובצורת ".