מדענים מזהים גנים המקושרים לרווחתה, דיכאון ונוירוטיות

מדענים מרחבי העולם התאחדו במחקר הגנום המאסיבי כדי לבודד אילו גנים קשורים לביטחון, לדיכאון ולנוירוטיות. המחקר, שכלל כמעט 300,000 נבדקים, הוא אחד הגדולים בהיסטוריה של גנטיקה התנהגותית.

הממצאים אינם יכולים לספר לנו הרבה על הסבירות הגנטית של אדם לנטייה למחלות מסוימות - רק משום שיש לך אחת מהגרסאות הקשורות לנוירוטיות, למשל, אינה קובעת כלל את גורלך כאדם נוירוטי - אלא בגלל הם תומכים ברעיון שהגנים ממלאים תפקיד באיפור ההתנהגותי שלנו, והם יכולים לסייע לנו להבין טוב יותר אילו גנים עלינו להתמקד במחקר התנהגותי ופסיכיאטרי עתידי.

הפוך שוחח עם מייק ברטלס, פרופסור בגנטיקה וברווחה באוניברסיטת ויג'ה באמסטרדם ואחד ממחברי המחקר הבכירים של המחקר, כדי ללמוד עוד.

מדענים מזהים גנים הקשורים לרווחה, דיכאון ונוירוטיות http://t.co/FtnNR1utC9 pic.twitter.com/Rg6y3ge0n0

- USC (@ USC) מאי 19, 2016

כך מצא מחקר זה שלוש גרסאות גנטיות הקשורות לרווחתה, שתיים עם דיכאון ו -11 עם נוירוטיות - אך יחד עם זאת מדגישים כי מדובר בשילוב של מספר עצום של גרסאות גנטיות שיכולות להוביל לביטוי של סימפטומים, לא רק קומץ. אתה יכול להבהיר את זה קצת? מה אנחנו יודעים עכשיו שלא עשינו זאת קודם?

הצעד הגדול קדימה הוא שהצלחנו לזהות אותם. כולנו ידענו על יכולתנו לרווחה, על דיכאון, אבל זוהי הוכחה שאנחנו יכולים למצוא את הווריאציות האלה ברמת ה- DNA. עבור נוירוטיזם, היו מחקרים קודמים, ועל דיכאון כמה ממצאים קטנים יותר, כי לא היה ניתן לשכפל, אבל לרווחתה זה המחקר הראשון מסוגו. אבל זה צריך להיות כל לשים בפרספקטיבה של השפעות סביבתיות. יהיו הרבה, רבים יותר של גנים אלה שלא זיהינו עדיין. אבל זו הפעם הראשונה.

ואתה נמצא הרבה חפיפה בעיקר עם סימפטומים הקשורים חרדה, אבל גם עם הפרעה דו קוטבית סכיזופרניה? כל אלה קשורים לאותה קבוצה של גנים?

ככל הנראה כל הדברים האלה קשורים, אנחנו כבר רואים כי ברמת האוכלוסייה כי תסמינים פסיכיאטריים אלה הם חולני. אבל למעשה לא אישרנו זאת מנקודת מבט ביולוגית.

ערכנו שלושה ניתוחים נפרדים לפנוטיפים אלה ומצאנו גרסאות אלה. אבל כדי לאמת את הממצאים האלה, גם ניתחנו את התוצאות - כך שבדגימות עצמאיות בדקנו אם הממצאים שלנו לרווחה יכולים גם להיות משוכפלים עם דיכאון של נוירוטיות. יש הרבה חפיפה. אבל המספרים ואת גודל האפקטים הם קטנים מדי כדי להפוך את כל ההצהרות על מה זה אומר ברמה האישית.

שימו לב שלמדתם סימפטומים במקום מחלות ספציפיות - לדוגמה, סימפטומים דיכאוניים במקום הפרעת דיכאון מג'ורי - כי זה נתן לכם עוצמה סטטיסטית גדולה יותר. אתה יכול לפרט על זה?

אם אתה רוצה ללמוד את הפרעת דיכאון מרכזית, אתה צריך כמובן מקרים קליניים עם אבחנות פסיכיאטריות, והשתמשנו נתונים זמינים לציבור. אז המדגם יכול להיות הרבה יותר גדול.

וזה היה מחקר מאסיבי, עם מאות אלפי נושאים - מה השלב הבא עבור נתונים אלה?

השלב הבא הוא בתקווה שכפול עם מדגם גדול עוד יותר, כי אנחנו מצפים יש וריאציות רבות יותר מעורבים מצבי רוח והתנהגויות שאנחנו עדיין לא מצאו. הבאנו כמעט את כל הנתונים הזמינים כיום, אבל עדיין יהיו שיטות אחרות כדי להגדיל את כוח המחקר, ואולי לשלב אותו עם מחקרים גדולים אחרים.

זה מקובל כי הסיכויים שלך לפתח מחלת נפשית לצייר מתוך שילוב של הסביבה שלך ואת הנטייה הגנטית שלך - זה משנה את זה בכלל?

יש לנו רק פרטים נוספים עכשיו. זה מראה גם יהיו הרבה, וריאנטים גנטיים רבים המעורבים. המחלות הנפשיות שאנו חושבים כיום על הומוגניות הן כנראה הטרוגניות מאוד. דיכאון הוא כנראה הפרעה הטרוגנית - יש לנו צורות רבות של זה.

ראיון זה נערך עבור קיצור ובהירות.