יו"ר FCC Ajit Pai מגלה למה הוא לא יכול לדבר על נייטרליות נטו "גרזן"

יו"ר ה- FCC, אג'יט פאי, אמר אתמול כי הוא רוצה לומר לציבור שהוא לא חושב שהאקרים עומדים מאחורי התרסקות האתר של ה- FCC במאי 2017 - עמדתו הרשמית של ה- FCC בעניין עד לחודש זה - אבל לא הצליחה משום שחשב שהיא עשויה לסכן את החקירה בנושא.

המבקרים של ה- FCC "החזרת סדר חופש האינטרנט", המדיניות שהרגה את נייטרליות הרשת בתחילת השנה, אומר פאי רצה לערפל את המציאות כי האתר התרסק תחת משקל של 22 מיליון הערות שתמכו ברעיון של נייטרליות נטו. במקום זאת, המשרד שלו הוציא הצהרה האתר נפרץ, מטיל ספק על התמיכה העממית להגנה על הצרכן כי יבטיח את כל התוכן באינטרנט המון במהירויות שוות.

משרדו של המפקח של ה- FCC ביקש מפאי להישאר בשקט - "אל תגידי לאף אחד", הוא נזכר לפני ועדת הסנאט ביום חמישי בבוקר, על חשדותיו כי לא מדובר בהפצצת שירות מבוזרת (DDOS) על אתר האינטרנט של ה- FCC, משום שהמפקח הכללי ערך חקירה בעניין.

ראו גם: טד קרוז מפחית את נייטרליות הרשת דיון אחד רע שאלה מסנוורת

מוקדם יותר החודש, פאי האשים את קצין המידע הראשי של ה- FCC, דייוויד בריי, על שנתן לו מידע לא מדויק שהאתר של ה- FCC נפרץ. הוא אמר ביום חמישי כי היו לו חשדות כי לא היה מקרה, אבל לא יכול להגיד שום דבר בגלל חקירה בעניין.

"היה לנו קשה מאוד להישאר בשקט, רצינו שהסיפור יסתלק, לא רק בגלל שהוא הצדיק את מה שאמרנו, שהסתמך עליו על המצגים של הקצין הראשי של דייוויד בריי", אמר פאי לסנטור הוואיי בריאן שץ.

"אז התפקיד שאני נמצא בו," אנחנו מפרים את בקשתו של המפקח הכללי לסודיות? ", אמר פאי. "הייתי יכול לעשות את זה אבל אז הייתי מואשם בחנקת חקירה של משרד החקירה".

"אני מניח שמה שאני מחפש הוא מידה מסוימת של אחריות כמו היו"ר, "אמר שץ עייף למראה, ופיי, ידו הימנית על לחיו. "אני מבין שהיית במצב קשה, אבל אני לא יכול לדמיין שלא היתה דרך אחרת להחדיר את המחט ולטפל בנו ביכולת הפיקוח שלנו".

"תשים את עצמך במקומי, "התחנן פאי. "יש לך בקשה ממפקח כללי, 'אל תגיד לאף אחד'".

פאי דיבר לפני ועדת הסנאט לענייני מסחר, מדע ותחבורה, כחלק משימוע לסקירת פעילויות של ה- FCC, קבוצה של חמישה נציגים שכל אחד מהם מינה את הנשיא.

דו"ח של המפקח הכללי של ה- FCC מצא כי ה- FCC לכאורה החזיק את האמת לקונגרס במכתבים המסבירים מדוע האתר של הוועדה התרסק. ה- FCC תקוע עם הסיפור שלו לקונגרס ואמר האתר שלה היה ממוקד על ידי האקרים שרצו להוריד את האתר. במציאות, האתר התרסק תחת משקל הביקורים של מיליוני אנשים אמיתיים שרצו להשמיע התנגדות להתנגדותו של ה- FCC של נייטרליות הרשת לאחר שכיסה את הנושא על ידי ג'ון אוליבר בשבוע שעבר הלילה.

ג'סיקה רוזנוורסל, נציבת נוספת של ה- FCC, שעומדת בניגוד להשקפותיו של פאי על נייטרליות הרשת, אמרה בדברי הפתיחה שלה בפני הוועדה, כי טענותיה של הסוכנות שלה היו "פשוט לא אמינות".

"הטענות שלנו כי הסוכנות סבלה מתקפת DDoS בעקבות הדו"ח של ג 'ון אוליבר על נייטרליות נטו? פשוט לא אמין, "אמרה.

במאי 2017, הראה אוליבר את הצופים בתוכנית ה- HBO שלו כיצד להגיש תלונה על ידי הכרזה על כתובת האתר להפניה מחדש GoFCCYourself.com, שמפנה את המשתמשים לתיקיית "החזרת חופש האינטרנט" - קבורה אחרת באתר - שתרמה ללא ספק לגל של אנשים שהציפו את האתר בתלונות.

בהצהרת הפתיחה של פאי היו שתי פסקאות על נייטרליות נטו, אשר נמצאות במלואן:

באותו זמן כי איגוד החידוש באינטרנט היה מאומץ, היו תחזיות היסטריות רבות של אבדון. נאמר לנו כי זה יהיה הרס האינטרנט, או כפי שמציינים כמה סניפים, "סוף האינטרנט כפי שאנו מכירים אותו". וחשבון טוויטר הרשמי של הסנאט הדמוקרטים עשה את הקביעה הבאה (מילה אחת בשורה טוויט בפועל): "אם לא נשמור נייטרליות נטו, תקבל את האינטרנט מילה אחת בכל פעם." טענה זו היתה חסרת בסיס כאשר הוא נעשה. ה וושינגטון פוסט בודק העובדות נתן לו שלושה פינוקיו ומצא כי הוא "מעביר את הרושם המזויף שההאטה קרובה, אלא אם כן יוחזרו כללי הניטרליות", והוסיפה כי "אנחנו לא יכולים שלא להרגיש ששפכנו כאן הרבה פיקסלים מנתח משהו שפשוט לא קרה ".

התביעה עדיין שקרית. זה כבר 67 ימים מאז ביטול תקנות המינהל הקודם של האינטרנט בסגנון השירות נכנס לתוקף. רחוק מלהיות מסתיים או מועבר מילה אחת בכל פעם, האינטרנט נשאר פתוח וחופשי. הן ה- FCC והן ה- FTC מגנים על הצרכנים - לשעבר באמצעות חוק השקיפות והאחרון באמצעות אכיפת סעיף 5 לחוק ה- FTC (האוסר על "שיטות תחרות של תחרות" ו"פרקטיקות עסקיות לא הוגנות או מטעות "),. ועכשיו יש לנו מסגרת רגולטורית כי הוא לעודד את המגזר הפרטי לבצע את ההשקעות הדרושות כדי להביא טוב יותר, מהיר יותר, זול יותר פס רחב יותר אמריקאים.

ביום שלישי, הדמוקרטים בבית האחר של הקונגרס, בית הנבחרים, שלחו את המכתב לפאי ואמרו כי הם "מוטרדים עמוקות" מדוח המפקח.

מאוחר יותר בדיון ביום חמישי, רוזנוורסל נשאל איך היא מרגישה להרוג את הניטרליות נטו ישפיע על הצרכנים:

"זה לא טוב עבור כל מי צורכת או יוצר באינטרנט," היא אמרה. "אנחנו מוסיפים עוד שער סף ושיחת חינם. אנחנו יכולים לקבל אותם לבנות את האינטרנט לתוך נתיב מהיר עבור חלק נתיב איטי כי הוא מהמורות עבור כולנו. אני לא חושב שזה הפתיחות שהובילה את כלכלת האינטרנט שלנו לשגשג ".