הוריקן העונה אמצעים החרפת אי השוויון עושר מבוסס על הגזע

הוריקן ליין, אשר ספוג הוואי עם מטר של גשם, הוא תזכורת לעונת ההוריקן ההרס יכול להביא.

רק לפני שנה אחת הוריקן הרווי חרב יוסטון, ואחריו אירמה ומריה, אשר השאיר שובל של הרס ברחבי פלורידה ופורטו ריקו. למרות הסיוע הפרטי והממשלתי שסופק לאחר האסונות הללו, אלפי ממשיכים להיאבק גם היום.

עם זאת, לא כולם נאבקים. למעשה, כמה באמת ליהנות כלכלית מן האירועים האלה קיצוניים מזג האוויר.

במחקר חדש שכתבתי עם ג'יימס אליוט, סוציולוג עמית באוניברסיטת רייס, מצאנו כי אוכלוסיות שזכויותיהן הן בתחום החינוך, הגזע או בעלי הבית צוברות עושר בעקבות אסונות טבע, מה שמחריף כבר את חוסר השוויון הכלכלי הרחב.

לא רק זה, איך הממשלה מספקת סיוע הוא חלק אשם.

אסונות על עלייתם /

אסונות טבע מהוריקנים ועד מדורות הם בעלייה, הן מבחינת תדירות והן בחומרה.

והם גובים מחיר כבד. בשנה שעברה בלבד, ארצות הברית סבלה 260,000,000,000 $ נזק ישיר מאסונות טבע. אמנם זהו נתון הרסני, אך הוא אינו כולל את מלוא היקף ההשפעה - כגון הפסד בהכנסה או הוצאות חשובות כגון חשבונות רפואיים - שיכול להימשך חודשים ואפילו שנים לאחר הניקיון.

מחקרים קודמים הראו את התוצאות של אסונות הוא הרסני יותר עבור תושבי חסוי פחות כפי שהם נוטים יותר לאבד את עבודתם, צריך לעבור ולשלם דמי השכירות גבוה בשל זמינות דיור מופחת.

במאמר האחרון שלנו בכתב העת "בעיות חברתיות" מצאנו כי ההשפעות עמוקות עוד יותר, עם לבנים, בעלי השכלה גבוהה ובעלי בתים למעשה משפרים את המצב הכלכלי היחסי שלהם לאחר אסון, בעוד שחורים, בעלי השכלה נמוכה ושוכרים גרועים יותר לעומת בני גילם.

לבנים להרוויח בעוד אחרים לאבד

שילבנו נתונים ארציים מייצגים מ פאנל המחקר של הכנסה Dynamics על כמעט 3,500 משפחות עם נתונים ממשלתיים על נזקי סכנה טבעית, הפדרלי חירום וניהול סיוע ו דמוגרפיה האוכלוסייה המקומית בכל מחוז ארה"ב.

לאחר מכן בחנו כיצד אסונות טבע קיצוניים השפיעו על השינויים בעושר המשפחתי בשנים 1999 עד 2013. במהלך הניתוח שלנו שלטנו בגזע, בחינוך, בגיל, בדירות, במצב משפחתי, בניידות מגורים, כמו גם בשכונות ובדמוגרפיה של מחוזות, במטרה להשוות בין משקי הבית שהיו דומים. כמו כן, השווה רק משפחות שהתחילו עם עושר דומה בשנת 1999.

בסך הכל, מצאנו מתאם חזק להפתיע בין היקף הנזק המחוז מנוסה עלייה בעושר הממוצע. כלומר, אנשים שחיו במחוזות שסבלו מאסונות קיצוניים נטו לצבור עושר רב יותר על פני התקופה מאשר אלה שחיו בחלקים בלתי מושפעים בעיקר של המדינה. ואת הנזק יותר המחוז מנוסה, בולטת יותר את הרווחים היחסיים עושר.

אבל עושר רב יותר לא היה מנוסה על ידי כולם. באמצעות טכניקה סטטיסטית הנקראת אינטראקציות, הצלחנו לראות כיצד שינויים אלו השפיעו על חלקים שונים של האוכלוסייה, בהתאם לגזע, לחינוך ולבעלות הבית.

ראשית, שקלנו את ההשפעות של גזע מצאנו כי לבנים שחיו במחוזות שחוו אסונות טבע קיצוניים צבר 100,000 $ יותר עושר מאשר עמיתיהם עם מאפיינים דומים שלא.

עבור אנשים של צבע, לעומת זאת, זה היה הפוך הפוך. באופן ספציפי, תושבים שחורים המתגוררים במחוזות אסון איבדו $ 46,000 בעושר לעומת עמיתיהם במקומות אחרים. ותושבי לטינו במחוזות מושפעים הפסידו 101 אלף דולר יחסית לעמיתים דומים.

במילים אחרות, בעוד לבנים נהנו כלכלית על ידי החיים באזורים שנפגעו הוריקנים ואסונות אחרים, אנשים של צבע היו clobbered.

לאחר מכן בחנו את השפעת החינוך, תוך שמירה על גורמים קבועים אחרים. מצאנו כי רמות גבוהות יותר של השכלה היו קשורות גם עם נטייה להפיק תועלת אסונות טבע, בעוד אלה עם פחות הרסנית הפסדים מנוסים.

לבסוף התמקדנו בבעלות הבית. כמו כן, התוצאות הראו כי מי שבבעלותו התברר הרבה יותר טוב מאשר אלה ששכרו.

ממצאינו מצביעים על כך שאסונות טבע מחריפים את אי השוויון בעושר, בעיקר על רקע גזעי. לדוגמה, ב Monmouth, ניו ג 'רזי - פרבר ניו יורק שחווה את הנזק הטבעי ביותר בארה"ב בשנים 1999 - 2013 - 111,000 $ של הגידול פער עושר לבן שחור במהלך התקופה ניתן לייחס את ההשפעה של את האסונות.

מפה זו מדמיינת את האי-שוויון העולה בין המטרופולינים הגדולים.

FEMA סיוע משחק תפקיד

עדות זו מדכאת בזכות עצמה. עם זאת, מה ניתן לטעון עוד יותר מטריד הוא הפדרלי חירום ניהול סיוע הוא עוד יותר להחריף את אי השוויון.

סיוע FEMA מופץ כדי להקל על השלכות שליליות של סיכונים. בעולמות הטובים ביותר הסיוע הפדרלי יפחית את אי השוויון - או לפחות יקטין את התרחבותו. מה שמצאנו הוא ההפך הגמור.

שלא כמו מה אתה עשוי לחשוב, סיוע FEMA לא מופץ אך ורק על בסיס נזק או צורך. למעשה, כאשר השווה את כמות הנזק הטבעי אסון במחוזות ברחבי ארה"ב מ 1999 עד 2013 עם כמה סיוע FEMA שהוקצו להם, המתאם הוא חלש. זה מצביע על גורמים שאינם זקוקים, כגון פוליטיקה, הם בעיקר מניעים החלטות סיוע FEMA.

עם זאת, מבחינה סטטיסטית, זה אומר שאנחנו יכולים לבודד את ההשפעה של סיוע FEMA מפני סיכונים טבעיים. כאשר עשינו זאת, מצאנו כי סיוע FEMA גם החריף אי שוויון. בניו יורק קאונטי, למשל, אשר קיבל כמעט 8 מיליארד דולר סיוע FEMA מ -1999 עד 2013, מצאנו כי 105,000 $ של הגידול בהפרש עושר לבן שחור מיוחסת סיוע FEMA.

בקיצור, כמו אסונות טבע עצמם, סיוע FEMA הוא אי השוויון עושר מרגיז.

שאלות מתמשכות

השאלה המתבקשת אחרי כל זה היא, כמובן, מדוע?

במחקר זה, מטרתנו הייתה לזהות את דפוסי האי-שוויון, ולפיכך אין באפשרותנו לציין את הסיבות לכך שאסונות טבע וסיוע ל- FEMA מחריפים את אי-השוויון.

עם זאת, אנו יודעים ממחקרים קודמים כי סיוע מופרט, כמו גם מאמצי השקעה מחדש בקהילה מרוכזים באופן לא פרופורציונלי בקהילות חסויות, במיוחד אלה שהם לבנים ומעמד בינוני.

לנוכח התדירות הגוברת של אסונות טבע ותפקידם בהחרפת אי-השוויון בעושר, חובה ארה"ב לשקול מחדש את תשובותיהם. סיוע מיידי להחלמה חיוני אך חשוב לא פחות הוא להבטיח כי סיוע זה לא להחמיר אי השוויון המושרשת.

מאמר זה של ג'וניה האוול פורסם במקור על השיחה. קרא את המאמר המקורי.