וידאו אלים יכול לגרום לך גם פחות או יותר רגיש

האינטרנט היה מקום עצוב במיוחד וכואב בשבוע שעבר. ב- 5 ביולי ירו שוטרים והרגו את אלטון סטרלינג בטווח מטווח קצר, בעודם מוצמדים לאדמה. למחרת, ב -6 ביולי, שוטר ירה והרג את פילנדו קסטיליה בתחנת רכבת, נוכח חברתו ובתה בת הארבע. ב -7 ביולי, היורה פתח באש במחאה על שני אירועים קודמים, הרג חמישה שוטרים ופצע רבים נוספים.

כל אחד מהאירועים הללו נתפס בווידאו ושיתף באופן נרחב על פני מדיה חברתית. ולרובנו, כשהתבוננו באירועים הללו, שנראו מרוחקים, ובכל זאת היו קרובים כל כך, האלימות מעולם לא היתה כה אינטימית, כה אישית.

מה קורה לנו כאשר אנו מגלגלים את הזוועות בעבר מדי יום על ידיעותינו? האם הם משמשים קריאה לפעולה כדי לבנות עולם טוב יותר, או שהם גורמים לנו להסיט את מבטנו? התשובה יכולה להיות גם, אומר בראד בושמן, שחקר את ההשלכות של חשיפה לאלימות בתקשורת במשך כמה עשורים. עבור פעילים שחורים החיים, עדות וידאו של תוקפנות המשטרה נגד אנשים שחורים הוא תיעוד והן דחיפה לשינוי. "כשאנשים כועסים הם רוצים לפעול", הוא מספר הפוך. "זה מה שמניע את התנועה לזכויות האזרח, תנועת הבחירות של הנשים, תנועת" חיים שחורים "- כל זה מונע על ידי כעס.

לכן, חשיפה לאלימות עלולה לעורר כעס, וכעס יכול להביא לשינוי חברתי חיובי. אבל קטעי וידאו אלימים עלולים גם לעורר את הכעס של היריבים שלך, גם אומר בושמן. "אני מניח כי קטעי וידאו אלה הולכים לעשות את כולם כועסים, אבל מסיבות שונות. אנשים אוהדים לתנועה יכעסו על כך שחיים שחורים נראים פחות חשובים מהחיים הלבנים באמריקה, ואנשים שאינם אוהדים, זה יכעיס גם אותם, שהתנועה על פיהם מובילה לאלימות רבה יותר נגד שוטרים."

הנה טוויסט: באמצעות זעם לדחוף לפעולה יש תוצאה אירונית של מה שהופך אותך פחות רגיש. ככל שאתה רואה יותר אלימות גרפית, כך אתה פחות להגיב על זה. בושמן ועמיתיו ערכו מחקר שפורסם ב -2009 שבו המשתתפים שיחקו 20 דקות של משחקי וידאו אלימים או לא אלימים. לאחר מכן, תוך מילוי שאלון, הם שמעו קרב (מבוים) רם שבו מישהו נפגע מחוץ לחלון. אלה ששיחקו את המשחק האלים הגיבו פחות מהר למה שהם חשבו שהם זעקות אמיתיות לעזרה. זה לא רק משחק וידאו מזויף אלימות שיש לו אפקט זה מרגיז, אומר בושמן - מחקר במקומות אחרים הוכיח כי אנשים הם קהים יותר כאשר הם נחשפים לאלימות בפועל. במילים אחרות, קטעי מלחמה מטורפים עלולים לסלק אותך מפשע שמתרחש מול הפנים שלך: זה דחוף יותר, אבל עוצמת הגודל בעוצמה עלולה לגרום לך למשוך בכתפיים וללכת.

זה סוג מדכא של מלכוד 22. הפצת המודעות לעוול היא בבחינת שינוי, אך היא יכולה גם לעודד חלוקה, אלימות מתגמלת ואדישות. פייסבוק הבהירה את מדיניותה לשיתוף תוכן גרפי בשבוע שעבר, לאחר שהסרטון החי של לאחר הירי של פילנדו קסטיליה הוסר לזמן קצר מהאתר, ולאחר מכן הוסיפו מחדש באזהרת תוכן. "הקשר ותואר הם הכל", על פי ההודעה לעיתונות. "למשל, אם אדם היה עדים לירי, והשתמש ב- Facebook Live כדי להעלות את המודעות או למצוא את היורה, היינו מאפשרים זאת. עם זאת, אם מישהו שיתף את אותו סרטון כדי ללעוג לקורבן או לחגוג את הירי, נסיר את הסרטון."

עצור להרוג אנשים שחורים ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- חיים שחורים עניין (@ Bkllivesmatter) יולי 7, 2016

באמצעות אזהרות תוכן לתת למשתמשים לומר אם וכאשר הם צורכים מדיה מראה אמיתי, אלימות גרפי נראה כמו גישה הגיונית. אין צורך לראות את אלטון סטרלינג, את פילנדו קסטיליה, ואת השוטרים בדאלאס מתים על המצלמה כדי להרגיש זעם על מותם, ומרגישים מוטיבציה לנסות לבנות עתיד טוב יותר.

השבוע ניו יורקר, ג 'יל לפורה תוהה אם "צפייה באנשים יורים אחד לשני הפך להיות חובה של אזרחות אמריקאית." היא נמנעה קטעי וידאו, אם כי בסופו של דבר החליט לצפות. "ישבתי ליד שולחן ארוחת הבוקר, בוכה, כמו כל כך הרבה אנשים, בזמן שקראתי את החדשות על הצלף בדאלאס שירה בשניים עשר שוטרים, הרגו חמישה מהם, והחליט לא לצפות בשום סרט של מה קרה באותו לילה מאותה סיבה שבגללה החלטתי לא לצפות באף אחד מהסרטונים בתחילת השבוע: הצפייה היתה, אה, שלושה או ארבעה רציחות, התחילה להרגיש כמו סוג של שותפות, כאילו כולנו אסירים צעדו מתוך התאים שלנו אל חצר הכלא כדי לשמש כצופים להוצאה להורג הבאה: יריות האקדחים; אנו נרתעים; אנחנו חוזרים, חסרי אונים, לתאים שלנו ".

מעשה תיעוד האירועים הנוראים לא יגרום להם להסתלק, כפי שמציין לפורה. העולם של העתיד לא יכול להיות יותר אלים, אבל זה כנראה הולך להרגיש ככה. מי שרוצה להפיץ שנאה ופחד - כמו פעילי "ד.אס.אס" שמייצרים סרטונים על עצמם מעריצים את האמריקאים - ינצלו את תשומת הלב שלנו ואת הנטייה שלנו לחלוק. ואולי אין זו חובה מוסרית שלנו להעיד על כל מעשה אלימות, אלא להתעמת עם עוול מהורהר ורגיש.