מדע הומור יהיה outpace מדע הומור עד שאנו לכמת מוזר

בשנת 1818 הפיל הפילוסוף הגרמני, ארתור שופנהאואר, תורת הומור שעשתה עבודה מפתיעה להפליא: הדברים מצחיקים כאשר הם אינם מתיישבים עם מה שאנו מצפים לו. תורת האינקונגריות, כפי שהיא ידועה, הגיוני על פניה - קומיקס מעזיז אנסארי לסטיב קוגן מסתמך על זה - אבל מדענים לא הצליחו לסחוב נוסחה מצחיקה מכל זה גחמני. בניסיונותיו לעצב הומור עם משוואה, הפסיכולוג כריס ווסטבורי, דוקטורט, סוכל ללא הרף על ידי דבר אחד: חוסר הגבולות של מה שאנו מוצאים לא מתאים.

ובכל זאת, הוא התקרב יותר מרוב. בהשראת הצהרה של שופנהאואר של בדיחות הציע היו ניתן לכימות, הוא השתכנע כי הוא יכול להשתמש במודל מתמטי לפחות לחזות את funniness של פשוט בדיחות. "אמר שופנהאואר במפורש, ככל שהתפיסה שלך היתה מן הדבר שציפית לו, מה שהיה יותר מזה," אמר הפוך. "וזה הציע שאם תוכל למצוא דרך לכמת בדיחות, תוכלי לבדוק את זה." הטריק היה למצוא בדיחה פשוטה דיה כדי לכמת.

זה דבר קשה לעשות. אפילו משהו פשוט כמו משחק מלים, הוא אומר, קשה לדגמן כי חוסר הסיכויים הכרוך בכך הוא אינסופי. הם גם משתנים. זה משחק חזותי פשוט על "שלום" הוא קצת מצחיק. זה לא היה לפני שנה.

ווסטבורי הצליח בסופו של דבר, אבל רק כאשר הוא התמקד בדיחות הפשוטות ביותר: לא מילות מפתח. הם לא טוב בדיחות, הוא מודה, אבל מלים כמו "שטויות-דעת" היו מגוחכות מספיק כדי להפוך את ד"ר סוס לשם ביתי. הם גם קל לכמת במונחים של "מוזרות". כפי שהוא כותב בעיתון שלו, סאביק צריך להיות הרבה יותר מאשר octeste, ו ditto עבור suppopp על טאטן, כי בשני המקרים המילה הראשונה באמת מפר את הציפייה שלנו למה מילה J. האחרון רק מושך בכתפיו כרגיל או בצרפתית קלה.

המודל המתמטי של ווסטבורי המציא לחזות אילו אנשים שלא נוצרו באופן אקראי ימצא שהם מצחיקים מתברר שהם מדויקים למדי: בהתחשב בבחירה בין מילות מפתח, כמו אצבעות ו heashes, אנשים היו די צפוי לנבא בלתי מתקבל על הדעת. (הוא היה צריך לשלוט על מילים שלא היו בלתי סבירות, אבל נשמעו מלוכלכות בצורה הומוריסטית דונגל ו שרטט.) בסופו של דבר, הנוסחה החזויית שלו היה שיעור דיוק של 92 אחוזים, וזה מטורף גבוה עבור מחקר פסיכולוגי.

אבל מעבר לבדיחות הפשוטות ביותר, הוא אומר, המדע חסר אונים מול הומור. "ברגע שאתה מתחיל לנסות ליישם את זה בדיחות אמיתי, ההסתברויות להיות לחישוב מוחלט כי יש כל כך הרבה מהם", הוא אומר. "אם מישהו מתחיל בדיחה ואומר, "כומר, רב ונזיר זן נכנסים לבר," מיד, חלק מהצירוף הוא, "כמה לא סביר? "אנחנו לא יודעים. אתה לא יכול לכמת דבר כזה בבדיחה." טווח האי-סבירות בקומדיה הוא עצום כל כך - יש הומור פיזי, אינטראקטיבי ואפילו מלוכלך - שזה בלתי אפשרי לדגמן. השאלה האמיתית היא, האם אנחנו באמת רוצים?

באותו אופן שבו פירוש עצמי הופך לקומדיה טובה, ענווה נחוצה במדע.חוץ מזה, ווסטבורי, מעריץ קומדיה, יודע ששום דבר לא הורג בדיחה כמו שצריך לשבור אותה. חוסר היציבות הוא, בהומור כמו בחיים, מה שמדבר מעניין.

"אני חושב שאם אתה מקבל את ההומור הזה לא סביר", הוא אומר, "אז אתה חייב לקבל את זה שזה יהיה באמת, באמת מסובך כדי לקבל מחשב אי פעם לעשות רק טוב בדיחות ".