אמן או מכונה? איך זה א. התוכנית הפיקה ציור 16,000 $

כאשר בינה מלאכותית שימשה ליצירת יצירות אמנות, אמן אנושי הפעיל מאז ומתמיד מרכיב משמעותי של שליטה בתהליך היצירה.

אבל מה אם מכונה מתוכנת ליצור אמנות בפני עצמו, עם מעט מאוד ללא מעורבות אנושית? מה אם זה היה הכוח היצירתי העיקרי בתהליך? ואם זה היה ליצור משהו חדש, מרתק, ומרגש, מי צריך לקבל קרדיט על עבודה זו?

ב Rutgers 'Art ו AI Lab, יצרנו AICAN, תוכנית זה יכול להיחשב אמן כמעט אוטונומי שלמד סגנונות קיימים אסתטיקה והוא יכול ליצור תמונות לחדש משלה.

אנשים באמת כמו העבודה של AICAN, ולא יכול להבדיל אותו מזה של אמנים אנושיים. יצירותיו הוצגו ברחבי העולם, ואחת אפילו לאחרונה נמכר עבור $ 16,000 במכירה פומבית.

דגש על החידוש

בעת תכנון האלגוריתם, אנו דבקים בתיאוריה שהוצעה על ידי הפסיכולוג קולין מרטינדייל.

הוא שיער כי אמנים רבים יבקשו להפוך את יצירותיהם לדחיית הצורות, הנושאים והסגנונות הקיימים שהציבור התרגלו אליהם. נראה שהאמנים מבינים באופן אינטואיטיבי שהם נוטים יותר לעורר צופים וללכוד את תשומת לבם בכך שהם עושים משהו חדש.

במילים אחרות, שלטונות החדשנות.

אז כאשר תכנות AICAN, השתמשנו באלגוריתם שנקרא "רשת היריבים יצירתי", אשר מחייב AICAN להתמודד עם שני כוחות מנוגדים. מצד אחד הוא מנסה ללמוד את האסתטיקה של יצירות האמנות הקיימות. מאידך גיסא, היא תיפגע אם יצרו יצירה משל עצמה, יחקרו אותה מקרוב מדי.

ראו גם: לא יצירת א. יכול להיות איום גדול יותר על האנושות, אומר פייסבוק מומחה

במקביל, AICAN שומרת על מה Martindale מכנה את "לפחות מאמץ" העיקרון, שבו הוא טוען כי יותר מדי החידוש יכבה את הצופים.

זה מבטיח כי האמנות שנוצר יהיה חדש אבל לא יוצאים יותר מדי ממה נחשב מקובל. באופן אידיאלי, זה יהיה ליצור משהו חדש בונה את מה שכבר קיים.

לתת AICAN משוחרר

לגבי התפקיד שלנו, אנחנו לא בוחרים תמונות ספציפיות כדי "ללמד" AICAN אסתטיקה מסוימת או סגנון, כמו אמנים רבים שיוצרים A.I. האמנות תעשה.

במקום זאת, הזנו את האלגוריתם 80,000 תמונות המייצגות את הקנון האמנותי המערבי במשך חמשת המאות הקודמות. זה קצת כמו אמן לוקח קורס אמנות ההיסטוריה סקר, ללא דגש מיוחד על סגנון או ז'אנר.

בלחיצת כפתור, ההתקן יכול ליצור תמונה שאותה ניתן להדפיס. העבודות יפתיעו אותנו לעתים קרובות בטווח, בתחכום ובשונות.

באמצעות העבודה הקודמת שלנו על כימות היצירתיות, AICAN יכול לשפוט כמה יצירתיים היצירות הפרטיות שלה. מכיוון שהיא גם למדה את כותרותיהם של אמנים ואמנים היסטוריים בעבר, האלגוריתם יכול אפילו לתת שמות ליצירות שהוא יוצר. זה נקרא אחד "אורגיה"; הוא קרא עוד "חוף בפורוויל".

האלגוריתם מעדיף לייצר יצירות מופשטות יותר מאשר יצירות פיגורטיביות. המחקר שלנו על איך המכונה מסוגלת להבין את האבולוציה של ההיסטוריה האמנותית יכול להציע הסבר. מכיוון שמשימתו החדשה היא ליצור משהו חדש, AICAN עשויה לבנות את המגמות האחרונות בתולדות האמנות, כמו אמנות מופשטת, שנכנסה לאופנה במאה ה -20.

האם בני האדם יכולים לספר את ההבדל?

עדיין היתה השאלה איך יגיבו אנשים לעבודה של אייקן.

כדי לבדוק זאת, הצגנו נושאים AICAN תמונות ועבודות שנוצרו על ידי אמנים אנושיים שהוצגו בארט באזל, יריד שנתי הכולל אמנות עכשווית חיתוך. שאלנו את המשתתפים אם כל אחד מהם נעשה על ידי מכונה או אמן.

מצאנו שבני אדם אינם מסוגלים להבחין בהבדל: שבעים וחמישה אחוז מהמקרים, הם חשבו שהתמונות שנוצרו על ידי AICAN הופקו על ידי אמן אנושי.

הם פשוט לא היה קשה להבחין בין השניים. הם באמת נהנו אמנות המחשב, באמצעות מילים כמו "בעל מבנה חזותי", "השראה", ו "Communicative" כאשר תיאר את עבודתו של AICAN.

החל מאוקטובר 2017, התחלנו להציג את עבודותיו של AICAN באולמות בפרנקפורט, בלוס אנג'לס, בניו יורק ובסן פרנסיסקו, עם מגוון תמונות שונה עבור כל מופע.

בתערוכות, שמענו שאלה אחת, שוב ושוב: מי האמן?

כמדען, יצרתי את האלגוריתם, אבל אין לי שליטה על מה המכונה תיצור.

המכשיר בוחר את הסגנון, את הנושא, את ההרכב, את הצבעים ואת המרקם. כן, אני קובע את המסגרת, אבל האלגוריתם הוא במלואו על ההגה כאשר מדובר על יסודות ועקרונות האמנות שהיא מייצרת.

מסיבה זו, בכל התערוכות שבהן הוצגה האמנות, נתתי קרדיט בלבד לאלגוריתם - "AICAN" - לכל יצירה. באמנות באזל של מיאמי בחודש דצמבר הקרוב, יוצגו שמונה יצירות, שזכו גם לזכות AICAN.

היצירה הראשונה שהוצעה למכירה מתוך אוסף AICAN, אשר AICAN שכותרתו "סנט. ג'ורג 'הרג את הדרקון ", נמכרה ב -16 אלף דולר במכירה פומבית בניו יורק בנובמבר 2017. (רוב ההכנסות נדונו לממן מחקר ברוטגרס וב- Institut des Etutes Etudes Scientifiques בצרפת).

מה המחשב לא יכול לעשות

ובכל זאת, יש משהו חסר בתהליך האמנותי של AICAN.

האלגוריתם עשוי ליצור תמונות מושכות, אך הוא חי במרחב יצירתי מבודד שאין לו הקשר חברתי.

אמנים אנושיים, לעומת זאת, מושפעים מאנשים, ממקומות ומפוליטיקה. הם עושים אמנות לספר סיפורים ולהבין את העולם.

AICAN חסר כל כך. הוא יכול, עם זאת, ליצור יצירות אמנות שאוצרים אנושיים יכולים לקרקע בחברה שלנו ולהתחבר למה שקורה סביבנו. זה בדיוק מה שעשינו עם "עובדות אלטרנטיביות: מולטי פנים של לא אמת", כותרת שנתנו לסדרה של דיוקנאות שנוצרו על ידי AICAN אשר פגע בנו עם serendipity בזמן.

כמובן, רק בגלל מכונות יכול לייצר כמעט באופן עצמאי אמנות, זה לא אומר שהם יחליפו אמנים. זה פשוט אומר כי אמנים יהיה כלי יצירתי נוסף לרשותם, אחד הם יכולים אפילו לשתף פעולה עם.

אני משווה לעתים קרובות את א. אמנות לצילום. כאשר הצילום הומצא לראשונה בתחילת המאה ה -19, זה לא נחשב לאמנות - הרי מכונה עשתה הרבה מהעבודה.

ראה גם: CamSoda הוא פיתוח רובוט סקס עם A.I. המוח: זה "100% לגיטימי"

הטעמים התנגדו אך בסופו של דבר נכנעו: מאה שנה מאוחר יותר, הצילום הפך לז'אנר אמנותי מבוסס. כיום מוצגים תצלומים במוזיאונים ומכרזים במחירים אסטרונומיים.

אין לי ספק כי אמנות המיוצר על ידי בינה מלאכותית ילך באותו נתיב.

כדי לקרוא "כאשר הקו בין מכונה ואמן הופך לטשטש", החלק הראשון של סדרה זו של שני חלקים על A.I. לחץ כאן.

מאמר זה פורסם במקור על השיחה על ידי אחמד אלגמל. קרא את המאמר המקורי כאן.