Musicmap הוא מדריך וירטואלי ללא ז 'אנרים למוסיקה ז'אנרים מעולם לא רצית

אחד הטיעונים המובהקים של מסכת ההסטוריה הפופולרית של פופ, מוסיקת פופ, של אליהו ולד איך הביטלס השמידו את רוקנרול היא שהופעתו של התקליט הממושך והאינטלקטואליזציה של מוסיקת הרוק באמצע שנות ה -60 אילצה את המוסיקה להפוך יותר ויותר מחולקת לשורות הז'אנר. קודם לכן, ז 'אנרים היו נוזל יותר; אמנים ואוהדי מוסיקה דיברו עליהם בצורה אחרת לגמרי, או פשוט לא. ולד נזכר, בין כל כך הרבה אנומליות נשכחות אחרות, לואי ארמסטרונג משחק אריות אופרה בהופעותיו הראשונות. פרנק סינטרה הצעיר שרים בשקיקה את לידבלי; הביטלס עצמם מנגנים כל סוג של מוסיקה שהם יכולים בבית הבושת של המבורג לפני שהיא הופכת אותו לגדול.

התחושה שלנו היכן מסתיימים "ז'אנר" אחד ואחד מתחיל, טוען ולד, הוא זמן מותנה: תוצר של הרגע התרבותי שלנו. אולי אתם לא חושבים שהביטלס אשמים במוזיקה עממית שמתארגנת על פי שורה של טרמינולוגיה שרירותית, לעתים קרובות גזענית (כמה פילילים שונים של מוסיקה אפריקאית-אמריקנית נמסרו בקפידה לקטגוריה "נשמה"?) שהומצאה על ידי התווית A & Rs, יזמים, פקידי חנות הרשומה, וכו 'אבל אין ספק רוב יסכימו כי תגי ז'אנר הם לעתים קרובות רעילים, או לכל הפחות, מטעה.

כדי לארגן "גניאולוגיה" אובייקטיבית של המוזיקה, אם כן, נראה לפחות משימה ללא שמחה, אם כי לא מביכה במיוחד. אבל זה מה שהאתר החדש, האינפוגרפי-כבד, Musicmap, פרי דמיונם של קווינטין קראוולס - אדריכל בלגי - מנסה לעשות.

האתר הוא, בעיקר, בלגן של גרפים (הדף הראשי, גרף בר של "ז 'אנרים", המכונה "Carta"), תרשימי זרימה, חלונות קופצים המתארים קטגוריות שלה ואת החשיבות המיוחדת שלהם - סיוט של # חשיבה מוסיקלית על גיל הזרימה.

נדמה שהמוח של Musicmap מאמין שמוסיקה, כמו באגים או עובש, צרכי להיות מסווגים בצורה קשה ומהירה. רטוריקה של Crauwels בקטע "מבוא" ו "תקציר" מרמז כי יש נקודת סיום מושלמת לפרויקט Musicmap: זוהי רק גרסה "1.0". בקטע "מטרה" הוא כותב שהאתר שואף "להגיע לסקירה מושלמת כמעט מושלמת של כל ז 'אנרים פופולריים". הוא גם מקווה שהאתר יקדם "גילוי" לאוהדי המוסיקה.

אולם משום מה, יחידת המדידה הנבחרת של האתר היא "ז'אנר": מתנועעת תמיד, תמיד סותרת. לפעמים המונחים אינם ניתנים לזיהוי, או שהם מאופיינים ביעילות (ראה למטה מימין):

מדוע נקודות מסוימות מחוברות עם אחרים הוא לעתים קרובות לא ברור, למרות המפתח Borges-Iian הבא אמור להאיר מדוע וכיצד:

Musicmap של blurbs, כמו גם את הקטגוריות, לעתים קרובות beli את ההעדפות של צוות של חברים מאחורי הפרויקט. זה לא כי זה נאמר, אבל המחווה המתמדת כלפי עובדה מקובלת מגלה נקודת מבט קוצנית. "הבשורה", למשל, מאורגנת בחמישה בלוקים (כולל רק "מודרני"), בעוד שהמוסיקה האלקטרונית היא יער צפוף, אפילו ברמה "סופר-ז'אנר".

הבשורה, יש הטוענים, פירושה לפחות כמה דברים שונים כמו "downtempo", שכן זה הכל לתפוס עבור היסטוריה ארוכה של מוסיקה דתית באמריקה, שראשיתה המאה ה -19 ורוחניות עידן העבדות. "רוחניות" תהיה דוגמה ל"מוסיקה עממית ", כמובן, שהיא בועה נפרדת המופיעה בחלל משמאל ל"קרטה". היא אינה חופפת עם הבשורה, אלא "מוסיקת כלי עזר" מונח שאף אחד מעולם לא השתמש בו באופן שבו Crauwels משתמש בו, הכולל "vaudeville", כמה מן המוסיקה הפופולרית ביותר של תחילת המאה העשרים.

החלק המדהים ביותר על Musicmap, לעומת זאת, הוא כמה אמנים ספציפיים מוזכרים בתיאורים כאשר אתה לוחץ באמצעות ז 'אנרים על הדף הראשי שלה. הם ירדו ל -9 שירים של YouTube ("Spotify" בקרוב …), שאותם תוכל להרחיב מתוך הכרטיסיות תיאור הז'אנר.

בכל טקסט היסטורי מקיף ומרוכז, יש צורך בחקר מקרים מפורטים. למשל, בטהובן, אחת הדמויות החשובות ביותר בתולדות המוסיקה, היא דמות הרבה יותר גדולה ורב-ממדית מאשר "מוסיקה רומנטית". הוא כתב יצירות רבות המצביעות יותר על מסורות "מוסיקה קלאסית", ושיטותיו כמלחין היו חשובות עבור רבים סיבות שונות.

אבל אין מקום לדוגמאות מתמשכות על Musicmap (תרשימי זרימה נוספים, בבקשה!) למשהו שמטרתו להיות פרטנית, Musicmap עדיין מצליח להיות מעורפל באופן עקבי.

כל היסטוריה תמציתית אינה שלמה, אך הטובים מראים שהם מודעים לעובדה זו. קשה לדמיין איך Musicmap - שנדמה כי היא מתחמקת מהמורכבות שלה, והעובדה שזה נראה כמו הולוגרמה שהוקרן לאוויר על ידי מומחה טכנולוגי של ספינת מדע בדיוני תקציב - מסייעת לקדם או לקדם כל סוג של הבנה מצטברת בעלת ערך. האם אתה יכול לדמיין אפילו חייזרים מכוכב אחר שהגיע אל עידן כדור הארץ המופרז מעכשיו ומפענח את הדבר הזה, או נותן שום סוג של זיון? להסתכל על דבר זה יהיה מספיק כדי לגרום למישהו לחשוב מוזיקה הוא נורא.