זה מה נלחם בטוויטר נראה כמו

מדיה חברתית מוציאה את הטוב ביותר והגרוע ביותר אצל אנשים, אבל לעתים קרובות הגרוע ביותר. עבור מדענים חברתיים, עם זאת, זהו תור הזהב של לימוד התנהגות אנושית תוקפנית ואת הפסיכולוגיה מאחורי spats מקוון. צוות של חוקרים פינים כרגע לנתח מאפיינים שונים של קרבות בטוויטר - איך הם מקורם, איך הם התפשטו, וכיצד טוב יותר לדמיין אותם למטרות נתונים. והתוצאות ממש נראה די מגניב - מה שהופך אותם התפרצויות רגשיות להיראות כמו פיצוצים חזיזים צבעוניים.

במאמר שלא פורסם, שהועלה למאגר האקדמי, arkiv, קיראן גרימלה ועמיתיה מאוניברסיטת אלטו בהלסינקי ממחישים את תכונות המחלוקות בטוויטר, וכיצד הם משווים לשיחות שאינן קונוורטוריאליות.

Garimella השווה את מילות המפתח, hashtags, ורשתות של תגובות / מועדפים אשר בעקבות tweets מחומם, לעומת טוויטים שפירים או ידידותי. הם בחנו את הרשתות המקובצות הללו וראו כיצד הצדדים המקוטבים נוצרים ומתקשרים זה עם זה, ומפותים כמה דוגמאות.

בתמונה לעיל, הגרפים A ו- E מדגימים את ההשתג #beefban (הקשור להצעה המחלוקת לאסור בשר בקר בהודו), ו- B ו- F מייצגים את # russia_march (המשמשים לדיונים על פלישת רוסיה לאוקראינה). בצד השני, C ו- G להמחיש את הרבה פחות שנוי במחלוקת #swsw, ו- D ו- H להדגים את הרשת עבור # גרמניות. הקוטביות והעוצמה של הדיונים ברורים בארבעת הראשונים, בעוד שהארבעה האחרונים מראים רשת הומוגנית הרבה יותר.

החוקרים הפיניים עדיין עובדים על פיתוח כלים טובים יותר למדידת הקיטוב במחלוקת בטוויטר, אך זהו צעד ראשון גדול לקראת יצירת מודלים שיכולים לעזור למדענים או לאנשי התקשורת לזהות קרבות בתחום המדיה החברתית לפני שהם מתפוצצים, ולהיות מוכנים טוב יותר לעקוב ולדווח עליהם.