כמה עכברים מעבדה האם חוקרים אמריקנים להרוג בשנת 2015?

זו עונה של סוף השנה, ופירוש הדבר הוא "סיבובים", כמו ב"תגליות החדשות המדהימות ביותר של 2015 "ו"האנשים שאיבדנו ב 2015". אין שום דבר רע במסורת התקשורת הזאת: חשוב לעקוב אחרי התגליות שאנחנו עושים והאנשים אנחנו מפסידים, אבל גם קל לשכוח שהאובדן וההתקדמות משתלבים זה בזה. הנה עובדה: בין 10 מיליון ל -100 מיליון עכברים וחולדות נהרגו בשם המדע האמריקאי ב 2015. אנחנו יודעים את סדר גודל, אבל להתקרב למספר הוא בלתי אפשרי לחלוטין. אנחנו לא יכולים ליצור רשימה של המתים.

עכברים וחולדות הם אורגניזמים גדולים ללמוד במעבדות: הם זולים, קל לגידול, יונקים. אנחנו זקוקים להם למדע בסיסי ויש לנו מחויבות להגן עליהם מפני סבל מופרך, משהו שאנחנו עושים עם תקנות פדרליות ופיקוח מוסדי. (החשוב שבהם הוא טיפול בבעלי חיים מוסדיים ושימוש בוועדות, שבמסגרתו הוצעו ניסויים במטרה לצמצם, להזיק ולהחליף בעלי חיים.) בהתחשב ב- IACUCs וכדומה, הייתם חושבים שתהיה דרך טובה יותר לאמוד במדויק את מספר עכברים מתים, אבל יש פרצה ענקית במערכת.

הבה נבחן כיצד חוק רווחת בעלי חיים מגדיר חוליות.

בכל תחום אחר - מעמד ביולוגי, למשל, או מציאות - חוליות היא אורגניזם עם עמוד השדרה כי מסתיים בתוך גולגולת המכילה רקמת גולגולת. זה דבר פשוט. חוק רווחת בעלי חיים, שנוצרו בתגובה לחקירות של חיות מחמד מוכות אשר בסופו של דבר מת בניסויים בבית החולים, יש רעיונות אחרים. בזכות תיקון 2002, עכברים, ציפורים, חולדות לא יכול לקום להימנות בין חיות backboned תחת AWA.

זה מעלה כמה בעיות שקיפות, והוא לסכל כי קבוצות רווחת בעלי חיים כמו PETA להפעיל היטב. על ידי FOIA המכונים הלאומיים לבריאות לגבי מספר חיות מעבדה ופרסום התוצאה ב כתב עת לאתיקה רפואית, הארגון הביא את הנושא של מוות unquantifiable לידי ביטוי. גם אלה אשר בסדר עם בדיקות מעבדה של עכברים והרג של כמה בעלי חיים בשם המחקר, סביר להניח להסכים כי זה behooves האנושות לשמור לספור.

בצד האקדמי והמעסיקי, ההערכות הן, כפי שניתן לשער, קצת יותר שמרניות. נציג של המעבדה ג'קסון ללא מטרות רווח, ספק מרכזי של עכברים מחקר סרטן מבוסס בר הרבור, מיין, אומר הפוך כי "למיטב ידיעתי אף אחד לא ענה על זה בהחלט." ג 'קסון מספק על פי 2.5 מיליון עכברים ברחבי העולם. "אבל אנחנו באמת לא יכולים לדבר על התמונה הגדולה", אמר נציג. "אנחנו לא יודעים כמה עכברים מגיעים מהרווחיים, כמו צ'רלס ריבר, ואי אפשר להעריך כמה עכברים נשמרים במעבדות בסין, למשל".

אין שום דבר חשוד על מעבדה ג'קסון כחלק של הקהילה המדעית או כעסק חוץ מזה: הם לא יודעים את הגודל של השוק שהם פועלים בו ללכת למקום כמו אוניברסיטת הופקינס של ג 'ון לשאול על עכברים, תלוי מי אתה שואל, אתה יכול לקבל הערכה של 20 מיליון עד 30 מיליון עכברים מתים עכברים. זה יצביע על ספירת מוות לאומית מוחלטת.

התמודדות עם הבעיה היא אם סופרים את המכרסמים שנולדו במעבדות - אפשר להרוג אותם ללא שימוש בניסוי, כפי שמציין הפסיכולוג הלרזי של אוניברסיטת קרולינה. פוסטרים, ואף פעם לא היוו - התמונה אפילו יותר. המספר ממשיך לזחול גבוה יותר.

מנקודת מבט מוסרית, יש ויכוח היסטורי שמגיע למשהו כזה: חיי עכבר אינם חסרי ערך וחיי אדם אינם שווים הכל, ולכן חייבים להיות מספר חיי עכבר שווים לערך של חיי אדם. זה גם הסברים רדוקטיביים והמחשה. מותו של עכבר יחיד מייצג הפסד, אבל לא משמעותי אחד מנקודת מבט אנושית. אבל עשרות מיליוני חיים, טוב, בשלב מסוים אנחנו לא רק מדברים על שגיאת עיגול מוסרית. שוב, אין פירוש הדבר שחיים אלה לא קיבלו שם של משהו בעל ערך, רק שאנחנו מתנערים מאחריותנו בכך שאנחנו לא עושים את המתמטיקה החולנית. רק בגלל שאנחנו לא יכולים לעשות את החישובים האלה מדעית, לא אומר שאנחנו צריכים להתמודד לחלוטין.

לעומת זאת, אנו מעריכים כי הנתונים של מחקר ה- PETA מעניקים לנו כ -86 מיליון עכברים וחולדות בשנה, ניחוש שהרצוג סבור שהוא הקרוב ביותר. עד הקונגרס reevaluates מה זה אומר להיות חוליות, עם זאת, זו תהיה אחת ההשערה שאנחנו לא יכולים לבדוק באמצעות עכברים.