תוכניתו של הילארי קלינטון להפסיק את הטרור הביתי היא מפחידה ואי אפשרית

לאחר ה -11 בספטמבר, ציווי חדש השתלט על רשויות אכיפת החוק ברחבי הארץ: לא היה די לעצור ולהעמיד לדין מחבלים לאחר התקפה - יש למנוע את הפיגוע עצמו.

בתרבות הפופ, חשיבה זו מוצגת לעתים קרובות כדוגמה של קירוב על ידי ממשלות או אנשים בעלי נטיות סמכותיות. ב קפטן אמריקה: חייל חורף /, למשל, ניק Fury אומר Cap על יוזמה חדשה כדי למנוע התקפות לפני שהם מתרחשים.

"הלוויינים יכולים לקרוא דנ"א של טרוריסט לפני שהוא יוצא מחוץ לחור העכביש שלו", אומר פורי. "אנחנו הולכים לנטרל הרבה איומים לפני שהם אפילו לקרות."

"חשבתי שהעונש בא בדרך כלל לאחר את הפשע ", עונה Cap.

"אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לחכות כל כך הרבה זמן, "אומר פורי.

בסרט, התוכנית להרוג מיליוני אנשים על בסיס אלגוריתם בתקווה לחסוך מיליארדים מתברר להיות רעיון נורא. זה רק אחד מעשרות דוגמאות דמיוניות של איך האשליה של ביטחון מושלם מעוותת את החברה על ידי הצגת סטנדרטים בלתי אפשריים של בטיחות על חשבון החופש האישי והחברתי.

כנראה הדוגמה המפורסמת ביותר של עונש לפני הפשע דו"ח מיעוט, את סיפורו של פיליפ ק. דיק, שהפך לסרט וסדרת טלוויזיה בעונה אחת. ביקום הזה, אנשים נעצרים על "טרום פשע", כלומר, פשע שהממשלה קבעו שהם עומדים להתחייב, אך טרם ביצעו. התור מגיע - התראה ספוילר - כאשר סוכן המוטל על אכיפת מעצרים לפני פשע הופך את המטרה של המערכת - בטעות, לפחות מנקודת מבטו.

הלקח המובהק כאן הוא שלמרות שההבטחה לבטיחות מוחלטת יכולה להיות מפתה, ההשלכות הבלתי מכוונות יכולות להיות מרחיקות לכת ואסונות.

הכנס להילארי קלינטון. (זה צריך ללכת בלי לומר כי דונלד טראמפ גרוע יותר בנושא זה מאשר קלינטון, אם כי מאמר זה יתמקד ההערות האחרונות שלה.)

ביום חמישי קיבל קלינטון את מועמדותו הדמוקרטית לנשיאות. בנאומו היא עשתה את ההבטחות הבאות.

"פרשתי את האסטרטגיה שלי להביס את ISIS, "אמרה. "אנחנו נכה את המקלטים שלהם מהאוויר ותתמוך בכוחות המקומיים שיוציאו אותם על האדמה." שום דבר שנוי במחלוקת שם.

ואז היא נכנסה אל העתיד. "אנחנו נרים את האינטליגנציה שלנו כדי שנזהה ונמנע התקפות לפני שיקרו", אמרה.

שוב, פילוסופיה זו, המכונה "מניעה" בחוגי אכיפת החוק, אינה חדשה או ייחודית לקלינטון. היא הפכה לעדיפות מרכזית של ה- FBI לאחר ה -11 בספטמבר, והיתה הבסיס התיאורטי של כמה מהתעלולים הנוראים ביותר של ה- NYPD, אשר מכוונים למוסלמים בכל רחבי החוף המזרחי.

בממשל אובמה, הביטוי "Counter Extrism Extremism" הפך לכל מקום, ומשתף הרבה עם הגישה של "מניעה" לשיטור. במאמר האחרון ב פסיכולוגיה היום, ג 'יי ווסלי בויד הציע ביקורת חריפה של CVE, בציור הקבלות בין הגישה הנוכחית של הממשל COINTELPRO, נחשב תקופה של התעללות בקנה מידה גדול על ידי ה- FBI בשנות ה -1960 ותחילת שנות ה -70.

"בינתיים, ה- FBI, בשיתוף עם המכון הלאומי לצדק, המחלקה לביטחון המולדת, וסוכנויות ממשלתיות אחרות, משיק שוב תוכניות שגורמות לכל היותר - ובמקרה הגרוע - לעכב את הקהילות המוסלמיות בערים שבהן הן הם הושקו ", כותב בויד.

"תחת המונח הגנתי קיצוניות אלימה (CVE) התוכניות כוללות ניסיונות, ללא כל בסיס ראיות, לחזות מי יכול להיות יום אלים בגלל השקעה נלהבת של סיבה," בויד ממשיך. "בהעדר ראיות, הסוכנויות מבקשות כעת מאנשים קרובים למוסלמים צעירים לדווח לאכיפת החוק, כולל רשויות אכיפה מקומיות ופדרליות, על ילדים שהם חושבים (שים לב, ללא ידיעת מה הם הסימנים האמיתיים) להיות בדרך לקיצוניות ".

ביקורתו של בויד על ה- CVE יכולה להיות מיושמת באותה מידה להצעתו של קלינטון המבטיחה "לגבור על האינטליגנציה שלנו" בתואנה של מניעת התקפות עתידיות. קביעת מי יעסוק באלימות פוליטית קשה לשמצה, וההסתמכות על מדדים כמו דיבור פוליטי ודפוסי חשיבה משוערים היא בלתי חוקתית ובלתי אמינה.

גישה טובה יותר כוללת ניסיונות למזער את האלימות בחברה, בין אם על בסיס אמונות פוליטיות, נשיויות, גזענות או כל מבנה דיכוי אחר. ההתמקדות הספציפית בנוער המוסלמי, והאלימות שאחוז קטן ממנה עשוי או אינו יכול להתחייב בה, היא גם דוחה מבחינה מוסרית וגם לא מועילה מבחינה טקטית. באופן דומה, מדובר בטרגדיה שהמוסלמים מדברים עליה בשיח המרכזי, בעיקר כאנשים "הכי טובים" לדווח לאיומים לפני שהם קורים, כאילו האיסלאם אינו אלא כלי למניעת טרור. אפילו ניסיונות של כוונות טובות לכונן את האיסלאם כדת של שלום נופלים לעתים קרובות במסגרת מקודשת המקבלת אלימות של מוסלמים כאיום ייחודי וקיומי על ארצות הברית.

עם ההערות האחרונות שלה, קלינטון הראתה כי היא תמשיך להתמקד במודיעין ובמשאבים לאכיפת החוק באופן לא פרופורציונלי על המוסלמים, תוך שהיא מציעה מסר רחב יותר, כולל נומינלי. זו טעות, הן מבחינה מוסרית והן מבחינה טקטית.

אף אחד, לא ה- FBI או ה- CIA או ה- NSA, יש כדור בדולח שבו הם יכולים לבדוק כדי לקבוע מי יעסוק באלימות פוליטית. גם לא פסיכולוגים. "אנחנו לא קוראים מחשבות, ואנחנו יודעים שאף אחד מאיתנו לא יכול לחזות את העתיד", מסכם בויד.

קפטן אמריקה ידע זאת. גם הילארי קלינטון צריכה לדעת זאת.