מדינות כבר ניסוח Rulebooks לעריכה אתית DNA DNA עוברי

ההבטחה לעריכה גנטית שתארך את תוחלת החיים האנושית ותגביל את הפוטנציאל למחלה היא פריצת דרך, אך גם מעלה שאלות אתיות אדירות. אם כולם לא יכולים להרשות לעצמם את העדכון האחרון בשינוי העובר האנושי, אז לא היית מקבל חברה בשתי שכבות?

למרבה המזל, מדינות המבט קדימה כבר מנסה להכות חלק מן הבעיות האלה. לאחרונה, משרדי הבריאות והמדע של יפן כינס פאנל מומחים אשר פרסם טיוטת קווים מנחים המתירים למדענים ליישם עריכת גנים לעוברים אנושיים ב -28 בספטמבר. למרות שמחקר על עוברי אנוש כבר מוסדר על ידי ממשלת יפן, הסביר ביו-אתיקאי טטסויה אישיאי בהודעה כי ההצעה רשמית מעבירה את עמדתה הציבורית של יפן על שימוש ספציפי בעריכת גנים על עוברים מניטרליים לתומכים.

זו רק נקודת התחלה. בעוד ההנחיות מגבילות את השימוש בעריכת גנים כדי להעלות על הדעת אדם אמיתי, למשל, שלא ניתן לאכיפה. אבל ללא גבולות ברורים, את הפיתוי של למידה על ההתפתחות האנושית מוקדם עלול לכבוש את הכללים.

מה זה CRISPR?

קריספר, הטכנולוגיה המהפכנית המאפשרת לאנושות לחשוב על רמה זו של מניפולציה גנטית, הם למעשה סכין של הצבא השוויצרי לדנ"א. פשוט, מדויק, וזול יחסית, CRISPR משתמש אנזים Cas9, מונחה על ידי חתיכת RNA, כדי לשנות את ה- DNA על ידי חיתוך או צירוף חתיכות חדשות. CRISPR חוותה הרבה הצלחה, להחיות את דובדבן הקרקע לזיהוי מוטציות סרטן השד. כאשר מדובר ביישום הטכנולוגיה על עוברים אנושיים, הסיכונים הם הרבה יותר גבוה.

השימוש ב- CRISPR כדי לחקור את בעיות הפוריות ולפתור מחלות הוא כנראה השימוש המשכנע ביותר. מחקר שנערך על ידי חוקרים באוניברסיטת סאן יאט-סן בשנת 2015 השתמש CRISPR להזריק HBB הגן ל 86 עוברי בניסיון להילחם בהפרעות דם, ביתא תלסמיה. אבל רק 71 עוברי שרדו, ואת הגן ספליט כראוי לקח 28 עוברי, שיעור הצלחה נמוך מדי לשקול לשימוש קליני. עלות הטעות, בין אם זה שחבור זה מוביל לרפא פלאי או טעות איומה, השינויים בדנ"א עדיין יכול לשאת קדימה לדורות הבאים.

כאשר כל מדינה כותב הכללים שלה

כרגיל, בעוד הטכנולוגיה עולה קדימה, הרגולציה משחקת תופס. אף על פי שהאקדמיה הלאומית למדעים הובילה את הפסגה הבינלאומית בנושא "עריכת גנים אנושיים" בוושינגטון בדצמבר 2015, הקהילה הבינלאומית חסרה הנחיות גלובאליות, שגם אם אינן ניתנות לאכיפה, יעזרו למדינות לעצב את החוקים שלהן. (הפסטיבל הבינלאומי השני לעריכת הגנום האנושי מתרחש רק השנה, בין התאריכים 27-29 בנובמבר).

אבל חוסר הלכידות פירושו שלפחות עד כה המדיניות על עריכת העוברים האנושיים משתנה בפראות.

בצד אחד של הספקטרום, גרמניה מגבילה את המחקר של עוברים אנושיים, ואוכפת את הכללים באיום של האשמות פליליות. ארה"ב, לעומת זאת, רופפת הרבה יותר. למרות שהממשלה אינה תורמת כספים פדרליים למחקרים על שינוי עוברי אנוש, המאמצים הפרטיים נותרים ללא פגע, וה- FDA מאפשר מחקר נבט כל עוד הוא אינו נופל ", מחקר שבו נוצרו או שנוצרו בכוונה תחילה עובר אנושי לכלול שינוי גנטי תורשתי ".

אבל מדינות כמו סין, הודו ויפן הן אפילו יותר מתירניות, ומחזיקות בתקנות הכי פחות ברורות עם הנחיות כלליות שאינן נאכפות. זה הופך את המדינות האלה המתמודדים סביר ביותר ליום אחד לחצות את הקו לניסוי קליני.

"האמת היא שיש לנו קווים מנחים אבל יש אנשים שלא עוקבים אחריהם", אמר צ'י ג'ואו, ביולוג התפתחותי של האקדמיה הסינית למדעים של המכון לזואולוגיה בבייג'ינג. הטבע.

מעמדה של יפן כמעצמת-על של טיפול בפריון מעמיד את המדינה להיות מוטיבציה נוספת להצטרף למרוץ של מחקר עוברי אנושי. עם מעל 600 מרפאות פוריות, 5 אחוזים מכלל הלידות להסתמך על הפריה חוץ גופית. עם שיעורי לידה כה נמוכים, קל לראות כיצד מחקר CRISPR יכול לטפל בסוגיה בולטת כזו עבור אזרחי יפן.

ההצעה זמינה להערות הציבור במשך חודש ולאחר מכן יעבור בדיקה, הגדרת ההנחיות ייכנסו לתוקף כבר בשנת 2019.