4 סיבות מדוע 80s סרטים remakes נכשלים

פול פייג רוחות השדים הסרט יירד כסרט שלא היה בלתי נשכח כמו המקורי 1984, למרות היותו קפיצי איכות. זה לא צריך להיות מפתיע, אבל לא רק בגלל המקור הגיע רגע איקוני כזה בקולנוע. הוליווד בילתה שנים בניסיון להחליק על נוסטלגיה והכרה שם באתחול סרטים משנות ה -80, אבל הם היו, בדרך כלל, כשלים גדולים. למה? יש לנו כמה רעיונות.

1. הם תמיד בוטה (ולעתים קרובות נכשל) Cash Grabs

הסרט הוא עסק עסק. לא משנה אם או לא איזה מפיק מפוקפק רוצה לעלות מהדורה מחודשת של הסרט האהוב עליו כילד גדל, ההוצאה של תוכנית זו מסתכם מספרים. הרעיון הוא כי מאפיינים לזיהוי בקלות להפוך את הבנק, אבל במקרה זה המספרים אינם משקרים. שינויי סרטים מלפני שלושים שנה היו נמוכים באופן עקבי בהשוואה למסמכים המקוריים, ופשוט חרקו על פניהם רק אם המקור היה כישלון.

האם מישהו באמת צורך א קונאן הברברי או סיוט ברחוב אלם מהדורה מחודשת? לא ממש, ואת remakes אלה נראה מתוכנת לא לקחת את הסיכונים שגרמו המקוריים כל כך בלתי נשכח. הם פשוט מסתמכים על קצרנות של הקהל לזכור מדוע הראשון היה כל כך טוב לפני שהחליט לראות את אחד חדש. זה סוג לא נכון של מוטיבציה יצירתית.

2. המקוריים למעשה הרוויחו את הזכות להיות קלאסיים

רוב 1980s remakes נולדים מתוך תחושה שלא במקומה של נוסטלגיה, אשר מקשה לראות את המקור עבור מה שהם היו בהקשר של כאשר הם שוחררו לראשונה. למרות שזה הפך בסופו של דבר להצלחה מסחרית קלאסית פולחן, זה לא כמו של 1987 רובוקופ היה פיצוץ ענקי כשזה יצא. כנ"ל לגבי ג'ון נגרים הדבר, אשר catankerous ניו יורק טיימס מבקר וינסנט קנבי כינה את "סרט המון של שנות ה -80" ב -1982.

רוב remakes מאכזב של סרטים אלה רק נוטים לזכור את ההשראות שלהם עם משקפיים ורדים צבעוניים. יש המון סרטים איומים משנות ה -80 שיש להם סיפורים מעניינים מספיק שאפשר להתעסק איתם, אז זה מעלה את השאלה: למה הם לא סרטים יותר נורא remade? היינו לוקחים האומה הזרה או קרול מהדורה מחודשת חדשה רובוקופ כל יום.

3. אין שום דבר חדש כדי להוסיף את הסיפור למרות מיטב ניסיונות

מציאת מקום מתוק remake קשה. אתה צריך להיות מוכר כמו המקור, אבל כאשר מהדורה מחודשת רוצה להשתחרר מהמקור הוא מסתכן להיות בניגוד למה עשה את המקור כל כך מעניין. 2012 סך הכל מזניחה להתרחש על מאדים כמו גרסת ארנולד שוורצנגר (אשר שוחרר למעשה בשנת 1990 אבל, קדימה, זה סרט 1980s כאשר אתה חושב על זה) הוא אולי הדוגמה המובהקת ביותר של זה.

סרטים משנות ה -80, יותר מרוב הסרטים המיוחדים לעשור, נוטים להיות מוצרים של זמנם. ניו יורק של אותה תקופה היה בלגן מטונף, כי אתה יכול לדמיין יכול להסתובב סביב ארבעה schmos כי לפתע להופיע עם מאיצי הגרעין קשור אל גבם להילחם רוחות רפאים, ולכן רוחות השדים מהדורה מחודשת מתעלמת מהבדיחה של סולידריות מפתיעה מהסוג המקורי. בעיקר אם כי, זה דוגמאות כמו שחר אדום, אשר היה כזה מוצר ספציפי של פרנויה המלחמה הקרה כי מהדורה מחודשת של בופרים בהווה עושה את הדמויות להוביל להיראות מטורף. אפילו משהו כזה פולטרגייסט היתה קשורה קשר הדוק לאידיליה של הפרברים של תקופת רייגן, אפילו כשהכול היה על אפקטים מיוחדים של רוח רפאים. זה לא שאין שום דבר חדש להוסיף ב remake, זה פשוט אין שום דבר משמעותי להוסיף.

4. הם מיד נגזרים

Theres שום דבר כזה חידוש מקורי, אז זה ברור כי, מטבעם, remakes הם נגזרים. זה, אולי מעל לכל, הוא המקרה הטוב ביותר נגד remakes, ו 1980s remakes בפרט. אנחנו בעידן שבו remakes בולטים יותר מאי פעם, ואת כותרות לזיהוי תכונות עם מספיק פאנדום שיכול להצדיק remake נוטה להיות מסוגים יצירתיים אשר הגיעו לפני 30 שנה.

אבל למה לנסות לעשות משהו שעובד? "אם זה לא נשבר לא לתקן את זה" אידיום חוסך הרבה אנשים הרבה מבוכה לחשוב שאנחנו צריכים לילה מפחיד / או רגל מהדורה מחודשת כאשר אותם תינוקות של שנות ה -80, שהפכו ליוצרים, כנראה יש להם מספיק כישרון להשתמש במה שהסרטים האלה עשו כדי לנסות ולהמציא רעיונות מקוריים משלהם.