'ג' ינקס 'מנהל אנדרו Jarecki על Knowme App שלו,' ביצוע רוצח, 'ופשע אמיתי

יש כמה רגעים בהיסטוריה של הטלוויזיה, כמו מים בלתי צפויים ו מזעזע כמו מסקנה של HBO ג 'ינקס. המלים המרושעות שנתפסו על ידי "המיקרופון החם" של רוברט דורסט הובילו למעצרו כמעט עשור לאחר ששוחרר מהכלא על תנאי, והוא צפוי להיות מואשם באשמת רצח בחודש אוגוסט. ג 'ינקס הבמאי אנדרו Jarecki הקדיש שנים של חייו כדי ללמוד ולתעד את Durst, גם בימוי כל הדברים הטובים, סרט עלילתי שעשה בחייו של המיליונר. עכשיו, Jarecki מנסה להמשיך הלאה, אבל קשה למצוא.

הופעתו של הבמאי בתרבות הפופ החלה עם שחרורו של הסרט התיעודי של האוסקר לכידת הפרידמנים, מבט חודר ורודף על מקרה פדופיליה בלונג איילנד, ב -2003. (הוא גם הפיק את שמו הידוע לשמצה של אריאל שולמן שפמנון הסרט בשנת 2010.) אבל Jarecki גם היה מעורב טק לאורך הקריירה שלו; אחד הפרויקטים הראשונים שלו, בסוף שנות ה -80, היה שיתוף מייסד Moviefone. עכשיו, Jarecki הוא משיק את הפרויקט החדש ביותר: חינם moviemaking ועריכה App - זמין כעת עבור iOS - שנקרא Knowme.

בעזרתם של תומכי הסלבריטאים כמו ג'יי ג'יי אברמס שפמנון הכוכב Nev Schulman (שמופיע בסרטון ההקדמה של האפליקציה), משך האפליקציה כ -100 אלף משתמשים בשבועיים הראשונים. Jarecki וצוותו מפתחים כעת גרסת Android, והם מחפשים להרחיב את היכולות של האפליקציה.

במשרדים של מנהטן, הפוך דיבר עם הבמאי על הקשר של האפליקציה לאתוס הקולנוע שלו, על אחריותו להיות סרט תיעודי "פשע אמיתי", ועל רגשות מעורבים לגבי עושה רוצח.

מאיפה בא הרעיון של נועם?

הייתי באמצע העבודה ג 'ינקס, וראיינתי כ -100 איש. אנשים אף פעם לא גמרו לספר לי מה הם רוצים לספר לי; הם יתקשרו אלי במכונית לאחר מכן. התברר לי עד כמה אנשים מרגישים לגבי הרצון לספר את סיפורם, להישמע ולראות.

אבל היה ברור שהם לא היו הרבה אפשרויות במונחים של כלים שימושיים הם יכולים להשתמש בו כדי לעשות זאת בעצמם. הם יכולים לעשות משהו כמו Snapchat שהוא פשוט מאוד, אבל זה מוגבל, אדם ראשון, מתוח הנוכחי. אם אתה רוצה לספר סיפור מסובך יותר ולהראות התקדמות, אתה צריך להשתמש iMovie או משהו, אשר דורש זמן רמה מסוימת של תחכום.

כשהתחלנו ליצור אב טיפוס, אנשים באמת הגיבו - כמה אנשים עשו כמו 50 דברים ביומיים. הם היו במצב כי הם היו כל זה מדיה אחרים ווידאו נעול בטלפון שלהם, ולא יכולתי להראות את זה כמו שהם רצו. רק נותן להם את היכולת לדבר על התמונות שלהם - זה היה דבר די גדול כבר.

מהו האלמנט האטרקטיבי ביותר של KnowMe בהשוואה אליו לאפליקציות דומות אחרות הזמינים?

אחד הדברים המוזרים עם יישומים אחרים הוא איך אובססיבי עם אנשים משך. הגפן הזה הוא 6 שניות; Snapchat הוא 10 שניות; יש אפילו משהו שנקרא "אוצ'ו" כי 8 שניות הוא הקסם. אני לא חושב שיש מספר קסם; זה לא איך אנשים חושבים לספר סיפורים. אם משהו משעמם, זה משעמם, גם אם זה שבע שניות.

מהי הדרך המעניינת ביותר שראיתם אותה עד כה?

אני נדהם עד כמה אישי אנשים חולקים. יש בחור שחי על סירה בלואיזיאנה, והוא עובד בעסקי הסרטים, ורק מדבר על החיים שלו על הסירה הזאת. יש הרבה חומר רק 30 שניות של אדם מדבר על וידאו; אתה מכיר אדם הרבה יותר טוב אחרי שאתה עושה את זה. אבל אנשים משתמשים בו עבור מגוון עצום של מטרות. מישהו ישתמש בה כדי לשלוח מכתב פרטי לחברה שלו כי הוא מתגעגע אליה, אבל אחרים ילמדו אנגלית כשפה שנייה - יושבים עם הילדים ואומרים "תפוח" ואז אומרים את המילה בסינית.

מייסד KnowMe ומנכ"ל #AndrewJarecki על איך KnowMe יש להתחיל שלה. 📽📹📺📲 ראה את השאר באפליקציה, קישור ביו

סרטון שפורסם על ידי KnowMe (@knowme) ב

מהו היבט הייחודי והחשוב ביותר של פרויקט זה עבורך?

אתה נותן את אמצעי הייצור לאנשים שבדרך כלל אין להם את זה, ומאפשר להם לעשות משהו די גמור. וזה קורה די מהר, ואתה יכול לכתוב את זה מיד אחרי. הרעיון המקורי של YouTube היה "לשדר את עצמך", וזה נמשך רק קצת לפני שזה הפך SNL קליפים או מה שלא יהיה. יש הרבה אנשים שרוצים להיות ידועים - לא בהכרח להיות מפורסם, אבל אינטראקציה שיש זרים להסתכל על הדברים שלהם. זה לא רק Snapchat - הם רוצים עשה משהו.

זה נראה כמו שפמנון התרופה - לעודד אנשים להראות את עצמם.

במובן מסוים, זה כנראה הקשר של Nev Schulman.

עבור אהבת הכל, לדעת את bfs מקוון gfs! #Catfish חוזר הלילה! @ CevfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 פבואר 2016

ג 'ינקס יש אנשים מדברים על המגמה לכאורה "פשע אמיתי" ברצינות. יש יותר מדי טלוויזיה בימים אלה, אבל המופע חתך את הרעש, יוצר טון של שיח מקוון: קהילות של בלשים כורסאות, fanboys, וכן הלאה. האם אתה נהנה מן האובססיביות הזאת, או האם אתה מוצא חלק ממנה להיות רעיל?

אני חושב שזה מה שאתה רוצה. אתה רוצה שאנשים יזוזו ממה שאתה עושה, ואתה רוצה שהם ייתנו להם מבט שני. בוב דורסט יצא עם רצח שלוש פעמים; אף אחד לא באמת היה מסוגל לעצור אותו על כך, ובטח היה צריך להיות. אם אתה יודע שמישהו מסוכן ויש משהו שאתה יכול לעשות כדי להפריע לו, כנראה יש לך קצת מחויבות לעשות את זה.

איך אנשים לדבר באופן כללי יותר על עניינים פליליים צדק הוא טוב. איך הם מדברים על איך מערכת הצדק מקבל דברים לא בסדר הוא חשוב, מתסכל. יש לה איכות אישית, כי כולם נגעו בחוק בדרך כלשהי, שהם חושבים שאולי לא היו הוגנים. אז אתה רואה מצב כזה, שבו למשפחה מיליארדר יש כזה חותם חזק, ובכל זאת, כי האימפריה הוא בנוי על בסיס שכולל חבורה של גופות. זה משהו שמקומם מאוד לאנשים. אז אתה רוצה את הדיאלוג הזה - אתה רוצה שאנשים לפרוק על הדברים האלה, וכדי לראות איך זה משפיע עליהם.

עושה רוצח משמש מעין קונטרפונקט - סיפור של משפחה ענייה שאין לה קול, כי הוא מתמודד עם מערכת זה באמת לא בנוי לעבוד בשבילם. ראית את ההצגה?

כן עשיתי.

האם אהבת את זה?

חשבתי שזה ממש טוב. זה היה מתסכל ברמה מסוימת, כי אני חושב שרציתי לדעת מה עשו הסרטים כדי לנסות להבין מה באמת קרה. כמובן, עורכי הדין מבלים זמן רב בטענה שסטיבן אייוורי לא הרג את תרזה הלבך, אבל הם עובדים על זה כבר 10 שנים … כנראה, יש ראיות שמציעות שמישהו אחר עשה את זה. זה נראה כמו לא המחוז של הסרט, אבל אני חושב שזה מרגיז עבור הקהל, כי הקהל אז צריך לעזוב לחשוב, "ובכן, אולי סטיבן אייוורי באמת עשה את זה," במקום הקהל אומר, "אני יודע את זה אני, על סמך מה שראיתי, יחשוב שמישהו אחר עשה את זה, וזה מה שאני חושב שעשיתי את זה ". זה רצח מרושע, ואם מישהו עובד על זה כבר 10 שנים, היית רוצה לחשוב על זה היתה להם תיאוריה על מי עשה את זה. זה היה מאוד קל לטפל בסרט.

אתה חושב שזה חסר אחריות?

זה היה לא מספק. כי למרות שהמסע היה מרתק באמת, אני חושב שיש רצון לסגר, או לשלב הבא. אני מבין שבסרט היה הסבר שהם לא הורשו להציג ראיות שמישהו אחר ביצע את הפשע, אבל זה לא אומר שהיוצרים לא יכולים לעשות את החקירה. ואם הסרטים עבדו על זה כל כך הרבה זמן ולא מצאו חשוד חלופי שהם מאמינים שהוא עושה את זה, אז אני צריך לשאול את עצמי: האם היוצרים עושים את העבודה הנכונה?

דרך אגב - היינו בני מזל מאוד, כי הצלחנו לעשות כמה תגליות על ראיות שסייעו להוביל לתוצאה אחרת במקרה של בוב דורסט. אבל זו אחת ההזדמנויות שיש ליוצר, אני חושב.מישהו אמר לאחרונה, "אם יש לך לקוח שנאשם שלא בצדק, הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא למצוא קולנוע דוקומנטרי שייקח את זה", וזה לא תמיד נכון. לפעמים הם לא עושים עבודה טובה. אבל אם יש הזדמנות להעיף מבט חדש לגמרי במקרה, ולפגוע במישהו שנאשם בטעות, אז אני חושב שזה משהו שאתה צריך לנסות לעשות.

זו היתה בדיוק שאלה סידורי מדי. … אני לא אומר שיש לנו איזו נוסחת קסם, אבל אני חושב שאתה צריך להמשיך לעשות את הסרט עד שיהיה לך תמונה ברורה כמו שאתה הולך לקבל.

אתם יודעים, אנשים מתחו ביקורת עליהם לכידת הפרידמנים על היותי מעורפל בכוונה, ואני חושב שזה נכון שהשארנו את זה לקהל להגיע למסקנות שלהם על זה. אבל בשנים שעברו מאז, עשינו הרבה יותר תגליות. … עכשיו יש לנו יותר מ -40 עדי ראייה למחלקת המחשב. אני עובד על המקרה כבר 15 שנים, ואני חושב שאנחנו הולכים להפוך אותו הפוך. באותו זמן עשינו את הסרט, לא היה לנו מספיק מידע. תמיד חשבנו שהמשטרה היתה חלשה מאוד ולא הגיונית, ושג'סי פרידמן היה חף מפשע. אבל היה פשוט שטח אפור יותר בסיפור הזה, מאשר במקרה של דורסט או אפילו שפמנון.

שם, יש לך מישהו שחי סוג של חיים כפולים סודיים וברור שגם רוצה לספר את הסיפור שלה. האשה הזאת, אנג'לה, היא סוג של המוח להוציא את הסרט הזה. את יודעת, היא עשתה את העולם הזה, ואמרה, "הו, את יודעת, חשבתי שהייתם חושבים על זה." כולם רוצים לספר את הסיפור שלהם: היא רצתה שגם היא תהיה שם.

האם חשבת על זה עם KnowMe - כי זה יכול לשמש כשיטת אקטיביזם?

כן בהחלט. זוהי דוגמה של KnowMe כי מישהו עשה מי שמעולם לא עשה כל סוג של עיתונאות בעבר, אבל מצאו את עצמם במצעד זה במנהטן.

זה רק משהו גדול שהבחור הזה הכין - לא היה שום דיווח על כל זה עד אותו ערב. היישום לא רק נותן לאנשים את היכולת לספר את הסיפור בצורה חופשית יותר, אבל זה גם מאפשר להם לשדר את הסיפור ממש מהר.

צפה ב KnowMe על מהומות בולטימור.

מה היה החלק הקשה ביותר של הנשירה מ ג 'ינקס, ומנסה לעבור משם?

אני צריך להיות עד במשפט בלוס אנג'לס, ולכן יש הרבה דברים משפטיים קשים להתמודד איתם; Dol הוא הולך רוצה את החומרים שלנו. יש מערכת יחסים עדינה בין העיתונאי לבין סוגי אכיפת החוק, כי החבר 'ה האלה מרגישים כמו בכל עת עיתונאי מראיין מישהו שהוא צריך להיות זמין, כי אם יש ראיות של פשע, זה הרבה יותר חשוב ממה שהעיתונאי היה עושה כדי להתחיל עם.

אנשים מדברים עם עיתונאים בצורה שהם לא מדברים עם שוטרים. זה קורה לפעמים שאנחנו נתקלים בראיות שקובעות במקרה משפטי - זה קרה גם כאן וגם בפרשת פרידמן - וכאן נכנס החיכוך. אתה עושה משהו שלא נבנה במקור כתביעה; הוא נבנה כסרט. אז התובע צריך לקחת את המידע הזה ולהפוך אותו לאחד, עם הגנות לכולם, וכן הלאה. אנחנו הולכים לבלות הרבה זמן להתכונן למשפט ואני מנסה להתמקד KnowMe.

בדוק סרטים @ andrewjarecki של הצביע קצת @knowme סרט על פסגת הצדק האמריקאי! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- צדק אמריקאי (@AJS_NYC) 31 ינואר, 2016

האם אתה מוכן לבצע עוד פרויקט סגנון חקירה בקרוב?

אם אתה מוצא נושא כזה אתה מעוניין, זה קורה. זה סוג של אי-החלטה. "טוב, אני חייב להשיג מצלמה כדי שאוכל להשיג את זה: ""אני צריך לדבר עם זה כדי לקבל את זה ישר - לפני שאתה יודע את זה שאתה עושה משהו. אני רק מנסה לעקוב אחרי האף שלי.