FBI לא נמצא שום דבר על הידוע לשמצה סן ברנרדינו iPhone

How did the FBI break into the San Bernardino shooter's iPhone?

How did the FBI break into the San Bernardino shooter's iPhone?
Anonim

כיום, מקורות אכיפת החוק אמר CNN אין נתונים קריטיים על iPhone במרכז הקרב בין משרד המשפטים אפל, אשר כמה היו לחזות לאורך כל הדרך.

במילים אחרות, הממשלה לא צריכה את הנתונים של האייפון. הוא היה זקוק להיעדר נתונים. אבל מומחי אבטחה כבר אומרים לממשלה - שהיא עצמה צריכה להיות גדושה עם מומחי אבטחה - זה כל מה שימצא היה היעדר נתונים.

בסיפור CNN, הקול הפסיבי נבלע: הנתונים גרמו "לנתח" נתונים, אשר נתונים "סייע בבדיקה … הנתונים עדיין מנותח ומובילים יותר". אבל הסיפור מצדיק נושאים פעילים: ה- FBI, כפי שהיה צריך לדעת היה המקרה, לא מצאו שום מידע שימושי על סן ברנרדינו iPhone.

אמנם אנחנו לא יכולים בהכרח אשמתו של ה- FBI לרדוף את כל הפניות, אנחנו יכולים להאשים את ה- FBI לרדוף את כל הפניות בצורה כה אדישה. לכל משקיפים רציונליים, היה ברור כי לא יכול להיות שום נתונים על iPhone 5C של סייד פארוק. פארוק ואשתו היו קפדניים אחרת במאמציהם למחוק או להרוס נתונים אישיים: הם הרסו את הטלפונים האישיים שלהם ואת כוננים קשיחים המחשב stashed. ה- iPhone 5C היה טלפון העבודה של פארוק, שאותו השאיר בלי מחשבה בקסוס של אמו.

בנוסף, הממשלה כבר ידע מה זה כל כך בלהט ביקש למצוא. זה כבר היה גישה למידע הרלוונטי - או, אלא, מידע מחסור - בנתוני iCloud (אליהם יש לממשלה גישה), נתוני חברת הטלפון (אליהם יש לממשלה גישה) ונתוני ספק שירותי האינטרנט (שנית, אליהם יש לממשלה גישה). לאייפון עצמו נותר מעט מאוד להציע, מלבד תפילה מעורפלת וחסרת בסיס, שפארוק הוציא בלי משים את אנשי הקשר של ISIS בתוך הטלפון שלו. ובכל זאת האף-בי-איי הביא את אפל לבית המשפט ואחר כך שכר במסיבה "צד חיצוני" כדי לעשות את העבודה המלוכלכת שלו ופרוץ לטלפון.

הנה דיווח CNN על ה- FBI:

"חוקרי ה- FBI הגיעו למסקנה שיש נתונים בטלפון שלא היו להם בעבר, אמרו גורמי אכיפת החוק, בירידה בהצעתם".

אם אנחנו עוסקים בסמנטיקה ולא במדעי המחשב, אנחנו יכולים להתקשר העדר נתונים עצמה נתונים. וכל הסימנים מצביעים על פרשנות זו.